Дело №2-199/2026

УИД:48RS0003-01-2025-003794-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2026 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Есиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, УМВД России по Липецкой области об установлении факта отчуждения транспортного средства, прекращении права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к УФССП России по Липецкой области, Управлению Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области об установлении факта отчуждения транспортного средства, прекращении права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.06.2015г. ФИО2 стал собственником автомобиля Лада Приора, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. 15.08.2020г. истец продал указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи. Свой экземпляр договора купли-продажи истец потерял, установочные данные покупателя не помнит, контактные телефоны не сохранились. В нарушение действующего законодательства новый собственник автомобиля не поставил его на учет в течение 10 дней после покупки. С момента продажи и фактической передачи истец не является собственником указанного автомобиля, не управлял им и не имеет к нему никакого отношения. Истцу не известно местонахождение указанного автомобиля и кто в настоящее время является его фактическим собственником, однако до настоящего времени ФИО2 значится собственником. При этом, согласно информации с сайта ГИБДД, с момента продажи по настоящее время на указанном автомобиле совершено 238 административных правонарушений неустановленным лицом. Исполнением взыскания административных штрафов занимается УФССП России по Липецкой области, в связи с чем, на регистрационные действия с автомобилем наложен запрет, в отношении ФИО2 проводится принудительное взыскание за нарушения, которые он не совершал. 13.04.2023г. с участием указанного автомобиля совершено ДТП. Истец обращался в Управление Госавтоинспекции УМВД России Липецкой области и УФССП России по Липецкой области с целью разрешения сложившейся ситуации. Управлением Госавтоинспекции УМВД России Липецкой области было отказано в снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с отсутствием договора купли-продажи на указанный автомобиль и наличия действующего запрета на регистрационные действия от УФССП России по Липецкой области. УФССП России по Липецкой области было отказано в снятии запрета на регистрационные действия на указанный автомобиль, так как согласно сведений Управления Госавтоинспекции УМВД России Липецкой области указанный автомобиль является собственностью истца. ФИО2 просит суд об установлении факта отчуждения транспортного средства Лада приора, 2010 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, прекращении права собственности ФИО2 на указанное транспортное средствов связи с отчуждением.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика УМВД России по Липецкой области, ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Липецка ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал, что признает заявленные исковые требования ФИО2 в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по Липецкой области по доверенности ФИО5 против удовлетворения иска возражал, ссылался на то, что по данным ГИБДД УМВД России по Липецкой области правообладателем автомобиля Лада приора, 2010 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован ФИО2, кроме того, зарегистрировано ограничение на регистрацию перехода права собственности на указанный автомобиль. Для решения вопроса об отмене ограничений на регистрацию перехода права собственности на автомобиль не требуется представления в ГИБДД УМВД России по Липецкой области сведений о прекращении права собственности на автомобиль.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Липецка ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В силу п.1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно представленной суду карточки учета транспортного средства, а также по данным ФИС «ГИБДД-М», государственного реестра транспортных средств УМВД России по Липецкой области 16.06.2015г. ФИО2 зарегистрирован в качестве владельца транспортного средства Лада приора, 2010 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № в связи с изменением собственника автомобиля на основании договора. После указанной даты сведений о регистрации владельцев указанного транспортного средства не имеется.

В обоснование заявленных требований представитель истца объяснял, что ФИО2 был утерян договор купли-продажи транспортного средства от 15.08.2020г., а также утеряны контакты покупателя транспортного средства. В ходе рассмотрения дела истцом восстановлены данные покупателя, который не отрицал факта того, что он в августе 2020г. приобрел у ФИО2 автомобиль Лада приора, 2010 года выпуска, (VIN) № государственный регистрационный знак №, которые вскоре продал другому лицу и у него не сохранились договоры купли-продажи автомобиля, заключенные с ФИО2 и с последующим покупателем. Установление факта отчуждения транспортного средства и прекращения права собственности необходимо для внесения сведений в ГИБДД УМВД России по Липецкой области о том, что истец не является правообладателем автомобиля.

Согласно представленной суду карточки учета транспортного средства, а также по данным ФИС «ГИБДД-М», государственного реестра транспортных средств УМВД России по Липецкой области 13.04.2023г. зарегистрировано изменение в регистрационные данные автомобиля в связи с получением ПТС. 20.10.2015г., 11.12.2015г., 15.02.2016г., 01.05.2016г., 26.12.2019г. зарегистрированы факты столкновения указанного автомобиля с другими автомобилями и наезд на пешехода на указанном автомобиле под управлением ФИО2, ФИО16 ФИО17 16.05.2023г., 10.10.2023г., 19.02.2024г., 12.08.2024г., 16.12.2024г., 04.07.2025г., 19.09.2025г., 20.10.2025г. зарегистрирован запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, наложенный судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, должником по которым является ФИО2

Истцом на официальном сайте Госавтоинспекции МВД России получена информация о том, что автомобиль Лада приора, 2010 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № 26.12.2019г. и 13.04.2023г. участвовал дорожно-транспортных происшествиях, на указанном автомобиле совершены правонарушения в области дорожного движения, за которые назначены наказания в виде штрафов.

На официальном сайте УФССП России по Липецкой области имеется информация о том, что с 10.01.2024г. по 06.11.2025г. судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО3, ФИО18. возбуждены исполнительные производства по предмету исполнения штрафы по делам об административном правонарушении и исполнительский сбор, должником по которым является ФИО2, взыскателем ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области, УФК по Липецкой области УФССП России по Липецкой области

По данным АО «Национальная Страховая Информационная Система» ответственность водителя автомобиля Лада приора, 2010 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № была застрахована в период с 16.06.2015г. по 15.06.2016г. САО «ВСК», с 20.06.2016г. по 21.06.2016г., с 21..06.2017г. по 20.06.2018г. АО «СОГАЗ», с 24.06.2018г. по 23.06.2019г., с 04.07.2019г. по 03.07.2020г. АО «АльфаСтрахование», страхователем и собственником транспортного средства значится ФИО2

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 обратился в Управление ГИБДД Управления МВД России по Липецкой области о снятии автомобиля Лада приора, 2010 года выпуска, (VIN) № государственный регистрационный знак № с регистрационного учета, аннулировании штрафов, выписанных на имя ФИО2 после даты продажи автомобиля.

ГУ МВД России по Волгоградской области 01.10.2025г. разъяснило представителю истца порядок регистрации транспортных средств в связи со сменой владельца транспортного средства.

В подтверждение доводов о том, что после 15.08.2020г. ФИО2 не владел транспортным средством Лада приора, 2010 года выпуска, (VIN) № государственный регистрационный знак № суду представлены сведения о трудовой деятельности истца, предоставленные из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, из которых следует, что с 24.09.2019г. по 12.03.2025г. ФИО2 работал в ООО «Молочная столица» водителем транспортного цеха.

В подтверждение доводов об отчуждении истцом транспортного средства по ходатайству истца допрошены свидетели.

Свидетель ФИО19 суду показал, что знаком с ФИО2 со времени обучения в общеобразовательной школе. 15.08.2020 г. ФИО2 позвонил свидетелю и попросил поприсутствовать при совершении сделки купли-продажи автомобиля Лада приора, государственный регистрационный знак № В этот день свидетель приехал с истцом к месту совершения сделки, которое было возле магазина, ФИО2 и покупатель осмотрели автомобиль, после чего сели в машину вероятно для того, чтобы оформить договор купли-продажи. После этого, покупатель на автомобиле Лада приора уехал, а ФИО2, свидетель и еще один их знакомый возвратились домой.

Свидетель ФИО20. суду показал, что знаком с ФИО2 и общается с ним с 2012г. Свидетелю известно, что ФИО2 отец подарил автомобиль Лада приора, государственный регистрационный знак № 15.08.2020 г. ФИО2 позвонил свидетелю и попросил поприсутствовать при совершении сделки купли-продажи автомобиля Лада приора. В этот день свидетель приехал с истцом к месту совершения сделки, которое было возле магазина «Океан», где истец показал покупателю автомобиль, они составили договор и ФИО2 передал покупателю автомобиль, который уехал на нем.

В письменном заявлении ответчик ФИО1 указал, что им изучено исковое заявление ФИО2 и изложенные в нем доводы, исковые требования ответчик считает обоснованными и признает заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 1, 2, 3,7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ)(п.1 Постановления).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Например, если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны(П.2 Постановления).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ). Так, при несоблюдении требования о письменной форме договора доверительного управления движимым имуществом такой договор является недействительным (пункты 1 и 3 статьи 1017 ГК РФ). В то же время согласно пункту 1 статьи 609 ГК РФ договор аренды движимого имущества на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме, при несоблюдении которой стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора и его условий (пункт 1 статьи 162 ГКРФ) (П.3 Постановления).

По общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ)(п.7 Постановления).

Анализируя в совокупности представленные истцом суду доказательства в подтверждение факта заключения между ФИО2 и ФИО1 договора купли-продажи автомобиля, суд приходит к выводу, что они не содержат сведений о том, что истцом и ответчиком были согласованы при заключении договора купли-продажи автомобиля Лада приора, 2010 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № все существенные условия для данного вида договора.

Действительно, регистрация транспортных средств носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения права собственности. В Гражданском кодексе Российской Федерации и других федеральных законах не содержатся нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником. При этом, отсутствие какого-либо письменного договора само по себе не означает, что между сторонами договора не было достигнуто соглашения о купле – продаже автомобиля и что автомобиль не был передан покупателем продавцу. Вместе с тем, в отсутствии письменного договора купли-продажи с целью прекращения права собственности у продавца на автомобиль необходимо установить факт того, что между покупателем и продавцом было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли продажи автомобиля.

Из показаний свидетелей, письменных объяснений ответчика ФИО1 и других письменных и устных доказательств не следует по каким существенным условиям было достигнуто соглашение между ФИО2 и ФИО1 в отношение автомобиля Лада приора, 2010 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № и факт передачи ФИО2 автомобиля именно ФИО1

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для вывода о подтверждении факта отчуждения транспортного средства Лада приора, 2010 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № 15.08.2020г. ФИО2 ФИО1, прекращении права собственности ФИО2 на указанное транспортное средство.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, УМВД России по Липецкой области, ОГРН 

<

***> об установлении факта отчуждения транспортного средства Лада приора, 2010 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № 15.08.2020г. ФИО2 ФИО1, прекращении права собственности ФИО2 на транспортное средство Лада приора, 2010 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № с 15.08.2020г. в связи с отчуждением.

Решение может быть обжаловало, в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026.