Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК СТ «Металлург-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

ПК СТ «Металлург-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов. В обоснование исковых требований указывает, что ответчица в период ДД.ММ.ГГГГ являлась членом ПК СТ «Металлург-1», где имела в собственности земельный участок с номером 126, однако в ДД.ММ.ГГГГ ответчица не уплачивала членские и целевые взносы, сумма которых определялась на ежегодном общем собрании членом ПК СТ «Металлург-1». Истец просит взыскать с ответчицы общую сумму задолженности членских и целевых взносов в сумме 166 162,32 руб., почтовые расходы в сумме 182,94 руб., расходы по копированию в сумме 1400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38851,74 руб., расходы по плате госпошлины в сумме 4523 руб. 

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что ответчица числится в списках ПК СТ «Металлург-1» как собственник земельного участка №, однако данные списки суду не предоставила.

Ответчица, будучи надлежащем образом извещенной о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, иск не признал в полном объеме, пояснив суду, что ответчица не является собственником или пользователем земельного участка №, ранее ответчице принадлежал земельный участок №, который истица продала ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № принадлежал матери ответчице. Так же представитель ответчицы пояснил, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ. написала заявление о выходе из членов ПК СТ «Металлург-1» и сделал заявление о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В соответствии со ст.19 ч.2 п. 6 ФЗ РФ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений между сторонами по настоящему делу, член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи

В соответствии со ст.19 ч.2 п. 11 ФЗ РФ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.Истцом в качестве доказательств заявленных исковых требований суду представлены протоколы общих собраний членов ПК СТ «Металлург-1» за период ДД.ММ.ГГГГ а так же устав ПК СТ «Металлург-1». Документы, подтверждающие факт членства ответчицы в ПК СТ «Металлург-1», а так же подтверждающие факт закрепления за ней земельного участка № не предоставлены, так же как и документы, подтверждающие местоположения земельного участка № в границах территории ПК СТ «Металлург-1», ходатайств о содействии в предоставлении указанных доказательств истец суду не заявлял.

Согласно предоставленной ответчицей выписки из ЕГРП земельный участок с № снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, сведения о его правообладателе в ЕГРП отсутствуют.

Таким образом, истцом не предоставлено суду достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих членство ответчицы в ПК СТ «Металлург-1», а так же доказательства принадлежности ответчице земельного участка за №, к которым можно бы было отнести списки членов ПК СТ «Металлург-1» по состоянию на дату проведения каждого общего собрания, заявление ответчицы о приеме или выходе ее из членов ПК СТ «Металлург-1», решение общего собрания о закреплении за ответчицей земельного участка №. Доводы ответчицы о том, что земельный участок № ей не принадлежит истцом не опровергнуты.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчицы членских м целевых взносов как с члена ПК СТ «Металлург-1» не имеется.

Представителем ответчицы сделано заявление о применении срока исковой давности, что является дополнительным основанием для отклонения заявленных исковых требований за период 2009-2016 г.

Требования о взыскании почтовых расходов, расходов на копирование, оплату госпошлины являются производными от основного требования о взыскании взносов и так же подлежат отклонению в связи с отклонением основного требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПК СТ «Металлург-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Б. Гришакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>