Дело № 12-330/17

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень 27 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием ФИО1

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени от 24.03.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени от 24.03.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая то, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования по предложению сотрудников ДПС, кроме того, указывает то, что при производстве по делу допущены нарушения требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, привел аналогичные доводы, просил постановление мирового судьи отменить.

Исследовав материалы административного дела, заслушав сторону проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.

<

данные изъяты>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.

<

данные изъяты>), протоколом о направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.

<

данные изъяты>), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.

<

данные изъяты>), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.

<

данные изъяты>), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 18.02.2017г. (л.д.

<

данные изъяты>), согласно которому ФИО1 отказался от прохождения такого освидетельствования, а также другими, исследованными в судебном заседании, материалами административного дела. 

Вышеприведенные доказательства, исследованные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности, с точки зрения достаточности для рассмотрения данного административного дела, объективно свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.к. из них следует, что вопреки требованиям действующего законодательства ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере.

Производство по делу проведено в рамках действующего законодательства в соответствии с требования ст.24.1 КоАП РФ, при этом, при исследовании доказательств, положения ст.ст.26.11 КоАП РФ не нарушены. 

Доводы ФИО1 о том, что от медицинского освидетельствования он отказался по предложению сотрудников ДПС, являются голословными.

Наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, т.е. с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, в том числе, с учетом личности ФИО1 как участника дорожного движения, повышенной общественной опасности совершенного им правонарушения, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени от 24.03.2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Кузьмина В.И.