Дело № 1-107/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 20 марта 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

при секретаре Зайончковской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Сергеева М.Е., предоставившего ордер 049113 от 10.03.2017 года, удостоверение № 7447,

потерпевшего Р.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-107/17 в отношении: 

ФИО2, ***, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с 18 декабря 2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут, 16.12.2016 года, до 14 часов 00 минут, 17.12.2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в 

<

...> в пос. Усть-Ижора Колпинского района г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, висевшей в коридоре, тайно похитил ключи от автомобиля «Опель Астра Караван 1.6» («Opel Astra Caravan 1.6») г.н.з. ***, не представляющие материальной ценности, свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, не представляющее материальной ценности и денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Р.В.Ю., после чего ФИО2, продолжая осуществление своего преступного умысла на хищение чужого имущества, вышел во двор и имеющимися при себе ключами открыл припаркованный во дворе 

<

...> в пос. Усть-Ижора Колпинского района г. Санкт-Петербурга, автомобиль «Опель Астра» г.н.з. ***, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Р.В.Ю., сел в автомобиль, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и уехал на нем в неизвестном направлении, тем самым похитив его и обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Р.В.Ю. значительный ущерб на общую сумму 52 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшим Р.В.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением. В качестве основания потерпевшим указано, что подсудимый принес извинения, материальных претензий к ФИО2 он не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник ходатайство потерпевшего Р.В.Ю. поддержали. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены. 

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО2 ранее не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, им заявлено соответствующее ходатайство. 

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время ФИО2 и потерпевшего Р.В.Ю. не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и поняты, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу, что цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 1-107/17 и уголовное преследование в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Р.В.Ю. 

Меру пресечения ФИО2 – в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Опель Астра» г.н.з. ***, ключи и свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, принадлежащие Р.В.Ю. и переданные ему на ответственное хранение, - оставить Р.В.Ю., сняв ограничения;

- куртку синего и серого цветов, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району (квитанция ***), -возвратить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.А. Браславская