Дело № 2-1926/2021

УИД № 61RS0009-01-2021-002277-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») (далее также истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. Пунктом № кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 

<

данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Свои обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены. 

Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, истцом направлено ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела. Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела. Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 434, 435 и 438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, истцом направлено ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено существенное нарушение условий договора ответчиком, а именно кредитные обязательства на протяжении длительного времени не исполняются надлежащим образом, следовательно, требование истца о расторжении договора обосновано и правомерно.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины должна исчисляться только в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Суд приходит к выводу о том, что требование о расторжении кредитного договора в случае взыскания задолженности по договору не является самостоятельным требованием, рассчитывается исходя из суммы взыскиваемой задолженности, следовательно, не подлежит оплате государственной пошлиной как требование неимущественного характера (Письмо Минфина от ДД.ММ.ГГГГ №, Письмо Минфина от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, Банком произведена переплата государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, которая подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 ФИО7 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ»).

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из просроченной ссуды в размере 

<

данные изъяты>, срочных процентов на срочную ссуду в размере 

<

данные изъяты>, срочных процентов на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты>, просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>, неустойки на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты>, неустойки на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать со ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить АО «Банк ДОМ.РФ» о наличие переплаты в размере 

<

данные изъяты> при оплате государственной пошлины и о наличие права на возврат указанной переплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2021 года.