Дело № 2-1032/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г. при участии:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности выданной нотариусом города Севастополя 7.05.2018 сроком на три года, зарегистрированной в реестре нотариуса за рег. №,

представителя истца ФИО3 - ФИО2, действующей на основании доверенности выданной нотариусом города Севастополя 18.07.2018 сроком на три года, зарегистрированной в реестре нотариуса. за рег. №

при секретаре судебного заседания Сафоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Качинскому поселковому совету Нахимовского района города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО4 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, 

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Качинскому поселковому совету Нахимовского района города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер С-А З., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, кадастровый №, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: участок 1 предоставленного в бессрочное пользование для индивидуального строительства на основании решения Качинского поселкового Совета Народных депутатов № 7/7 от 5.09.1997. Наследниками первой очереди к имуществу умершего С-А З. являются супруга ФИО3 (истец), сын С.Д.З. (супруг истца ФИО1). После смерти С-А З. наследники фактически приняли наследство в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ умер С.Д.З., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка кадастровый №, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: участок 2 предоставленного в постоянное пользование для строительства и обслуживания жилого дома на основании решения Качинского поселкового совета № 1017 от 27.12.2013, а также 1/2 доли земельного участка по адресу: участок 1, принятого после смерти С-А З. Наследником первой очереди к имуществу С.Д.З. является его супруга ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО4 истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия сведений о зарегистрированных правах наследодателей в ЕГРН. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 218, 1112, 1153, 1154 ГК РФ, ФИО1, ФИО3 просили суд включить в наследственную массу земельный участок кадастровый №, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: г. участок 1 включить в наследственную массу земельный участок кадастровый №, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: участок 2; признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли земельного участка по адресу: участок 1 признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли земельного участка по адресу: участок 1; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: участок 2

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела расписками (л.д. 108-109). Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям, ФИО1, ФИО3 просили рассматривать дело в их отсутствие. При таком положении, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие истцов в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 100). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик Качинский поселковый совет Нахимовского района города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 102). Согласно представленному в материалы дела отзыву ответчика Качинского поселкового совета Нахимовского района города Севастополя 16.12.2014 произведена ликвидация органа местного самоуправления Украины Качинского поселкового совета, при этом ВМО Качинского МО правопреемником не является, полномочиями по урегулированию земельными отношениями не наделено. Постановлением Правительства города Севастополя от 16.06.2015 № 521-ПП исполнительным органом государственной власти города Севастополя, реализующим государственную политику и нормативно-правовое обеспечение в сфере имущественных и земельных отношений является Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (л.д. 72-73). 

Ответчик Качинский поселковый совет Нахимовского района города доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие ответчика Качинского поселкового совета Нахимовского района города в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 101). Согласно представленному в материалы дела заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 106). При таком положении, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов ФИО1, ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила исключить требования о включении в наследственную массу земельного участка кадастровый №, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: участок 1; включении в наследственную массу земельного участка кадастровый №, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: участок 2, поскольку срок для принятия наследства истек, основания для дальнейшего обращения к нотариусу отсутствуют, просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнения.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Способы принятия наследства закреплены в ч.2 ст.1153 ГК РФ, где признается, что пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону. 

Согласно ст. ст. 1268-1270 ГК Украины для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследник, подавший в нотариальную контору заявление о принятии наследства в течение шестимесячного срока со дня его открытия, является принявшим наследство. 

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер С-А З., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). Наследниками первой очереди к имуществу С-А З. являются его супруга ФИО3 и сын С.Д.З.

ДД.ММ.ГГГГ умер С.Д.З. (сын С-А З., умершего ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). Наследниками первой очереди к имуществу С.Д.З. являются его супруга ФИО1, мать ФИО3

Как следует из свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ С.З. и И.З.А. заключили ДД.ММ.ГГГГ брак, после регистрации брака присвоены фамилии мужу ФИО6, жене ФИО6 (л.д. 54).

Вступившим в законную силу заочным решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 5.09.2006 установлен юридический факт того, что С-А З., который умер ДД.ММ.ГГГГ, является мужем ФИО3 В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при регистрации смерти фамилия и имя С.З. были указаны С-А З.. Между тем, в свидетельстве о браке его фамилия значится как С.З., в паспорте заявителя содержится запись о регистрации брака с С.З. (л.д. 57-58). 

Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями С.Д.З. являются С.З. и С.З. (л.д. 46).

Как следует из свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46 оборот) С.Д.З. и А.Г.Р. заключили ДД.ММ.ГГГГ брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО6, жене ФИО6. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело № к имуществу умершего С-А З. (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, супруга С.Д.З., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело № к имуществу умершего С.Д.З. (л.д. 45). При этом второй наследник, мать наследодателя - ФИО3 от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти С.Д.З., отказалась (л.д. 45 оборот).

После смерти С-А З. открылось наследство в виде земельного участка, кадастровый №, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: участок 1.

18.07.2018 нотариусом были даны разъяснения о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия сведений о зарегистрированных правах на земельный участок кадастровый №, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: участок 1, в ЕГРН (л.д. 60).

Как следует из материалов дела, решением Качинского поселкового Совета Народных депутатов № 7/7 от 5.09.1997 «О передаче гражданам Украины в частную собственность земельных приусадебных участков» С-А З. передан бесплатно в частную собственность земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: участок 1, для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек (л.д. 55, 85-87).

После смерти С.Д.З. открылось наследство в виде земельного участка, кадастровый №, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: участок 2.

17.07.2018 нотариусом были даны разъяснения о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия сведений о зарегистрированных правах на земельный участок кадастровый №, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: участок 2 в ЕГРН (л.д. 50).

Как следует из материалов дела, решением Качинского поселкового Совета № 1017 от 27.12.2013 «О передаче в частную собственность С.Д.З. земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома в участок 2» С.Д.З. передан в частную собственность земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: участок 2 (л.д 47, 86).

С учетом изложенных обстоятельств, наличие спора по наследству и спора между наследниками наследодателей С-А З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также С.Д.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

Сведений об иных наследниках С-А З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, С.Д.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по каким-либо основаниям каким-либо образом принявших наследство после их смерти в материалах гражданского дела не содержится.

Таким образом, единственным препятствием в оформлении наследственных прав истцов после смерти наследодателей С-А З., С.Д.З. является отсутствие государственной регистрации прав на спорные объекты недвижимости за наследодателями. 

Согласно выпискам из ЕГРН от 16.04.2019, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок кадастровый №, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: участок 2, а также земельный участок кадастровый №, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: участок 1, отсутствуют (л.д. 66, 67).

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Представителем ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности включения вышеуказанных земельных участков в наследственную массу и признания за истцами права собственности на земельные участки в порядке наследования.

Признание за ФИО1, ФИО3 права собственности на указанные земельные участки, оставшиеся после смерти наследодателей С-А З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также С.Д.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и третьего лица по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцами при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на истцов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО3 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Качинскому поселковому совету Нахимовского района города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО4 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли земельного участка №, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: участок 1, в порядке наследования после смерти С-А З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли земельного участка №, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: участок 1, в порядке наследования после смерти С.Д.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: участок 2, в порядке наследования после смерти С.Д.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 31 мая 2019г. 

Судья В.Г. Дзюба