Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 12 октября 2018 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), адрес постоянного действующего исполнительного органа: 

<

адрес>, фактический адрес осуществления деятельности: 

<

адрес>,

установил:

ИП «ФИО1» привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации в 

<

адрес> иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, если патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут сотрудниками отделения иммиграционного контроля отдела по 

<

адрес> Санкт-Петербурга и 

<

адрес> УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> задержан гражданин 

<

адрес> ФИО2, привлеченный ИП «ФИО1» к осуществлению трудовой деятельности без патента.

В судебное заседание ФИО1 или его защитник, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явились.

Исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд установил наличие в действиях юридического лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п. 4.2 ст. 13 указанного Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдано разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП – Юр № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальный предприниматель привлек к трудовой деятельности в 

<

адрес> иностранного гражданина, не имеющего патента; - распоряжением о проведении проверки по месту пребывания иностранных граждан;

- актом проверки;

- рапортами инспекторов;

- постановлением Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО4, согласно которым иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в интересах ИП «ФИО1» и другими доказательствами. 

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства получены в соответствии с требованиями закона, права участникам судебного разбирательства были разъяснены, ходатайства разрешены, в связи с чем, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными полно.

Действия ИП «ФИО1» суд квалифицирует по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, если патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в 

<

адрес>.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения индивидуальному предпринимателю наказания в виде штрафа. 

Поскольку ИП «ФИО1» выполняет социально значимые функции, суд приходит к выводу необходимости назначения данному юридическому лицу наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется положениями ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН 

<

***>; КПП 784201001; БИК 044030001; ОКТМО 40911000; КБК 18811640000016025140; р/с 

<

***> в Северо-Западном главном управлении ЦБ Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России); Административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: