Дело № 2-966/47-2025 г.

46RS0030-01-2024-015271-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 17 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Каменевой Т.Н.,

при секретаре Сунозовой А.Я., 

с участием представителя истцов ФИО1, 

помощника прокурора ЦАО г. Курска – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО7, ФИО4, ФИО8 обратились в Ленинский районный суд г. Курска с иском, в последствии уточнения к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по договору подряда, свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцами и ФИО6 был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство своими силами и средствами выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома, а истцы приняли на себя обязательство создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить цену в соответствии с условиями указанного договора. Согласно разделу 6 Договора, цена работы составляет 7 100 000 руб. Цена договора уплачена Заказчиками в день подписания настоящего договора в полном объеме. В соответствии с п.2.3 Договора, начало выполнение работ – ДД.ММ.ГГГГ., окончание – ДД.ММ.ГГГГ. Однако подрядчик до настоящего времени не приступил к выполнению работ, соответственно не исполнил взятые на себя по договору подряда обязательства. Полученная ответчиком претензия о выполнении работ была оставлена без удовлетворения. Ответчик был уведомлен об отказе истцов от договора подряда. Договор подряда - расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Сумма оплаты по договору подряда истцам до настоящего времени не возвращена, на основании чего просят взыскать с ответчика задолженность в размере 7 100 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 71 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 197 руб. 

В судебное заседание истцы не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, воспользовались правом ведения дела через представителя. 

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявления, в котором исковые требования признает в полном объёме. 

Представитель третьего лица УФНС России по Курской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истцов, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Пункт 2 указанной статьи Кодекса устанавливает, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно положениям ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу положений ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО6, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, суд находит исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика ФИО6 в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 74 197 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением № ОУФМС России по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Курской области), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по 

<

адрес>) задолженность по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 100 000 (семь миллионов сто тысяч) рублей 00 коп. в равных долях. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5 неустойку за просрочку исполнения обязательства по выполнению работ в размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) руб. 00 коп. в равных долях. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 197 (семьдесят четыре тысячи сто девяносто семь) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 28.03.2025г. 

Судья