Дело № 1-322/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

20 сентября 2019 года п.Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре Арзамасовой Е.Г., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А.,

защитника - адвоката Гукасяна К.С., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании ходатайство следователя ОРП на ТО ОП № СУ Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ПАО «УкрПластик» начальник отдела внутреннего аудита, холостого, имеющего высшее образование, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

Уголовное дело № 11901600110000289 возбуждено 19.04.2019 ОРП на ТО ОП № 3 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по факту нарушения правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть ФИО1.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО3, 16.11.2018, около 16 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «MITSUBISHIPAJEROSPORT» регистрационный знак № при движении по заснеженному асфальтированному покрытию в районе 904 км + 960 м автодороги А-270 «Новошахтинск-Майский» Октябрьского района Ростовской области, со стороны г. Новошахтинск Ростовской области в сторону п. Майский Ростовской области, в нарушение требований абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), утверждённых Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 года № 1090, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в не предвидении наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог их предвидеть, выбрал скорость управляемого им автомобиля, которая не позволила ему контролировать характер движения автомобиля, не учел метеорологические условия в виде обледенения дорожного покрытия, в следствии чего не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «SEATLEON» регистрационный знак № под управлением Свидетель №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «SEATLEON» регистрационный знак № ФИО1 была госпитализирована в МБУЗ ГБСМП г. Шахты, где 24.11.2018 от полученных телесных повреждений скончалась.

При исследовании трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: смерть наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди с множественными массивными повреждениями внутренних органов. Эти повреждения причинены прижизненно, действием тупых твердых предметов с большой механической силой, вполне возможно при травме внутри салона автомобиля, стоят в прямой причинной связи со смертью и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Водитель ФИО3 нарушил следующие пункты ПДД

РФ:

- абзац 1 пункта 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем ФИО3 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением смерти ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство следователя, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вину свою признает, добровольно возместил моральный вред и материальный ущерб причиненный потерпевшему Потерпевший №1. 

Защитник Гукасян К.С. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить. 

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил суду письменное заявление, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К ФИО3 претензий материального и морального характера не имеет.

Помощник прокурора Белякова О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указало, что имеются все правовые основания, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст.ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство следователя ОРП на ТО ОП №1 СУ Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ - прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 615001001 ОГРН 

<

***> наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское») л/с 

<

***> р/с 

<

***> отделение ФИО4 г.ФИО4-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60727000, КБК 18811621040046000140, ОКАТО 60427000000.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО3 обязательство о явке, после вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Сухоносова