К делу № 1-215/2020

П РИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ст. Северская 02 сентября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при помощнике судьи Неказаковой Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Синицыной М.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, 25 марта 2020 года, примерно в 04 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по ул. Толстого №6 в 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на совершение нападения на продавца магазина «Продукты», расположенного по ул. Длинной, 119А 

<

...>, в целях хищения денежных средств из кассы указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью скрыть свою личность, одел кофту с капюшоном, солнцезащитные очки, для устрашения и подавления у продавца воли к сопротивлению, взял с собой пневматический пистолет «Макарова», производства американской компании «Borner», с номером «13L04989» калибра 4,5 мм, предназначенный для стрельбы стальными шариками, не являющийся огнестрельным оружием, а также один носок для использования в качестве перчатки. 

Далее, 25 марта 2020 года, примерно в 04 часа 45 минут, ФИО1 подошел к магазину «Продукты», где, действуя умышленно, с целью личного обогащения, одев на левую руку носок, зашел в указанный магазин, в торговом зале которого находилась продавец М.Е.М. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 04 часа 46 минут того же дня, правой рукой достал из правого кармана надетой на нем кофты пневматический пистолет «Макарова», и требуя деньги, направил указанный пистолет в сторону М.Е.М., которая в это время стояла рядом с кассой. ФИО1, демонстрируя указанный пистолет, стал угрожать применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с целью преодоления сопротивления с ее стороны. Подавив у М.Е.М. волю к сопротивлению, ФИО1, продолжая направлять в сторону продавца пневматический пистолет, наклонился за прилавок, и, действуя умышленно, с целью личного обогащения, левой рукой достал из-за прилавка 10 пачек сигарет «Camel Yellow» в одном блоке, общей стоимостью 1552 рубля 70 копеек, и 10 пачек сигарет «Kent Сильвер» в одном блоке, общей стоимостью 1524 рубля 10 копеек, принадлежащих С.Н.М., и продолжая демонстрировать свои намерения о желании применения пневматического пистолета «Макарова», стал неоднократно нажимать на спусковой крючок указанного пистолета. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив М.Е.М. моральный вред, а С.Н.М. материальный ущерб на общую сумму 3076 рублей 80 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что предъявленное ему обвинение понятно, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении он признает частично, с обвинением в части применения оружия он не согласен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поскольку в ходе предварительного следствия он давал показания, на которых настаивает.

По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым 24.03.2020г. он попросил у своего отца денежные средства на покупку подарке своей девушке. Отец отказал, в связи с чем, между ними произошел словесный конфликт. После чего, ФИО1 стал распивать спиртные напитки. Далее, примерно в 04 часа 00 минут 25.03.2020г., ФИО1 решил совершить хищение денежных средств в магазине «Продукты», который работает круглосуточно. Также последний взял с собой пневматический пистолет, который нашел в 2018 году в пгт. Ильский. Данный пистолет находился в нерабочем состоянии. Затем, ФИО1 одел кофту с капюшоном черного цвета, джинсы синего цвета, кеды белого цвета, солнцезащитные очки, а также носок, чтобы надеть на руку вместо перчатки. Прибыв к магазину, ФИО1 надел капюшон и очки, чтобы его не узнали. Примерно в 04 часа 45 минут, ФИО1, зашел в магазин, в котором находился только продавец. Пройдя к кассе, он поинтересовался работают ли камеры видеонаблюдения. На что продавец ответила, что работают. После чего, ФИО1 достал из правого кармана своей кофты пневматический пистолет и, направив его в сторону продавца, стал требовать у нее денежные средства. Продавец ответила, что денег в кассе нет и сказала, что вызовет полицию. ФИО1 продолжал требовать деньги, угрожая, что выстрелит в нее, но она продолжала повторять, что денег нет. Данный пистолет, последний применять не собирался, продавцу продемонстрировал, что пистолет не заряжен, путем неоднократного нажатия на спусковой крючок, при этом направляя пистолет в сторону продавца. После того, как продавец неоднократно просила его покинуть магазин, иначе вызовет сотрудников полиции, он наклонился через стол-пилавок и стал рукой искать деньги. На левой руке у его был надет носок. Затем, не найдя денег, он схватил из-под прилавка два блока сигарет «Кэмэл» и «Кент», и выбежал с похищенным из магазина. По дороге у него выпал из рук блок сигарет «Кент», не найдя его в темноте, он побежал в сторону дома. Носок он выбросил по дороге. Дома он выложил похищенный им блок сигарет «Кэмэл» и пневматический пистолет в сарай. Одну пачку сигарет он распечатал и выкурил. Данный факт он признает и сожалеет (т.1 л.д.104-107).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым он признает факт хищения двух блоков сигарет «Кэмэл» и «Кент» из магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, которые он похитил 25.03.2020г. Однако, он не согласен с квалификацией предъявленного обвинения по ч.2 ст.162 УК РФ, так как данный пистолет был в неисправном состоянии, применять его по отношению к продавцу, ФИО1 не собирался, хотел только похитить денежные средства. Последний машинально решил продемонстрировать продавцу, что у него есть пистолет, в надежде, что продавец испугается и отдаст ему деньги. Поняв, что его попытки испугать продавца не приводят к успеху, а продавец пытается вызвать полицию, он схватил из-за прилавка то, что попалось в руки, то есть два блока сигарет и быстро ушел из указанного магазина. В остальной части ранее данные им показания в качестве подозреваемого он поддерживает в полном объеме (т.1 л.д.180-182).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что давал такие показания, они соответствуют действительности, дополнений нет.

Несмотря на частичное признание ФИО1 своей причастности к содеянному, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ подтверждается также показаниями потерпевшей М.Е.М., допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым, она работает продавцом в магазине «Продукты» ИП С.Н.М., расположенном по ул. Длинная, 119А 

<

...>. 25.03.2020г. она находилась на работе в ночной смене. В 05 часов 00 минут в магазин зашел молодой человек в очках и кофте с капюшоном, который поинтересовался работают ли камеры. М.Е.М. ответила, что работают, в этот момент, последняя увидела у него в руках пистолет, который был направлен в ее сторону. Молодой человек потребовал отдать ему деньги. М.Е.М. ответила, что денег в кассе нет. После чего, он сказал, что если она не отдаст ему деньги, то последний выстрелит в нее. М.Е.М. отошла от него немного в сторону. Затем, молодой человек наклонился за прилавок, в поисках кассы, однако там находились только документы, которые последний стал выбрасывать. Воспользовавшись тем, что молодой человек занят, М.Е.М. взяла телефон. Отвлекшись на телефон, она не видела, что он взял, услышала только щелчок, как будто последний нажимает на курок, подняв глаза, она увидела как молодой человек вышел из магазина. После чего, М.Е.М. позвонила хозяину. О том, что пропали сигареты, они увидели по камерам видеонаблюдения. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей С.Н.М., согласно которым у нее в аренде имеется магазин «Продукты» ИП С.Н.М., расположенный по ул.Длинная, 119А 

<

...>. Помещение указанного магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В указанном магазине в качестве продавцов посменно работают М.Е.М., Ш.Н. и К.Н.М. ФИО3 работает круглосуточно. 24.03.2020г. в 19 часов 00 минут, в ночую смену заступила М.Е.М. 25.03.2020г., примерно в 04 часа 50 минут, ее мужу позвонила М.Е.М., которая сообщила, что на нее напали. Муж сразу поехал в магазин. С.Н.М. начала просматривать через свой сотовый телефон камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей С.Н.М. увидела, что 25.03.2020г., примерно в 04 часа 45 минут, в магазин зашел мужчина, одетый в кофту с капюшоном на голове, который угрожал М.Е.М. предметом, схожим с пистолетом. Также, она увидела, что когда М.Е.М. смотрела в телефон и пыталась позвонить, указанный мужчина наклонился над прилавком и из-под прилавка похитил два блока сигарет, предположительно блок сигарет «Camel Yellow», в котором было 10 пачек, и блок сигарет «Kent Сильвер», в котором было 10 пачек. После чего, указанный мужчина скрылся. Обстоятельства кражи, С.Н.М. стали известны по видеозаписям с камер видеонаблюдения и со слов М.Е.М. Кроме сигарет из магазина ничего не пропало (т.1 л.д.40-42).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены дополнительные показания потерпевшей С.Н.М., согласно которым общая стоимость сигарет «Camel Yellow» в количестве 10 пачек, составляет 1552 рубля 10 копеек; общая стоимость сигарет «Kent Сильвер», в количестве 10 пачек, составляет 1524 рубля 10 копеек. Общий ущерб, причиненный ей преступлением, составил 3076 рублей 80 копеек (т.1 л.д.158-159).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.Н.Н., согласно которым 25.03.2020г. примерно в 07 часов 45 минут, она приехала на работу в магазин «Продукты», расположенный по ул. Длинная, 119А в 

<

...>, где работает продавцом. Со сменщицей приняла кассу. После чего, ее сменщица ушла домой. О том, что произошло в ночь, М.Е.М. Краморенко не говорила. Когда Краморенко находилась на рабочем месте, зашли сотрудники полиции и сообщили, что 25.03.2020г. в период с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут произошло нападение на продавца и хищение товара (т.1 л.д.46-49).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.03.2020г., зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Северскому району от 25.03.2020г., согласно которому М.Е.М. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25.03.2020г., примерно в 04 часа 50 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» ИП «С.Н.М.», расположенного по ул.Длинная, № 119 А 

<

...>, угрожая ей предметом, внешне схожим с огнестрельным оружием - пистолетом, совершило открытое хищение двух блоков сигарет (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2020г., произведенный с участием заявителя М.Е.М., согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП «С.Н.М.», расположенного по адресу: 

<

...>. Зафиксировано место, откуда были похищены два блока сигарет. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: следы рук на 4 СКП с наружной двери входа в магазин, упакованные в бумажный конверт; след материи на 1 СКП, с внешней части ящика стола-прилавка, упакованный в бумажный конверт, видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...> за 25.03.2020г. на CD-R диске, упакованном в бумажный конверт (л.д. 6-17).

Протоколом осмотра предметов от 13.04.2020г., согласно которому осмотрены: бумажный конверт со следами рук на 4 СКП, бумажный конверт со следом материи на 1 СКП, изъятые в ходе ОМП от 25.03.2020г. по адресу: 

<

...> (л.д. 80-82).

Вещественными доказательствами: следы рук на 4 СКП, упакованные в бумажный конверт, след материи на 1 СКП, упакованный в бумажный конверт, которые постановлением от 13.04.2020г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 83, 132, 144).

Заключением эксперта 

<

...> от 22.05.2020г., согласно которому след материи, изъятый в ходе проведения ОМП от 25.03,2020г. по адресу: 

<

...>, является следом трикотажной материи, пригоден для групповой идентификации. След материи, изъятый в ходе проведения ОМП от 25.03.2020г. по адресу: 

<

...> ставлен не рукавами кофты, изъятой в ходе проведения ОМП от 25.03.2020г. по адресу: 

<

...> (л.д. 141-143).

Протоколом осмотра предметов от 25.05.2020г., произведенный с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО2, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, за 25.03.2020г. на CD-R диске, изъятом в ходе ОМП от 25.03.2020г. по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра участвующий подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи мужчина в капюшоне - это он. Что это он требовал у продавца денежные средства, направляя в ее сторону принадлежащий ему пневматический пистолет, и что именно он похитил два блока сигарет «Кент» и «Кэмэл». Так же пояснил, что на видеозаписи, где слышны звуки, похожие на выстрелы, это действительно он производил выстрелы, но знал, что пистолет не исправен и не выстрелит, тем самым продемонстрировал, что пистолет в нерабочем состоянии (л.д. 163-172).

Вещественным доказательством: видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...> за 25.03.2020г. на CD-R диске, которая постановлением от 25.05.2020г. признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д. 173,174).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2020г., согласно которому с участием ФИО1 осмотрена территория домовладения № 6 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кофта черного цвета, кеды белого цвета, пистолет с газовым баллончиком, девять пачек сигарет «CAMEL YELLOW», упакованные надлежащим способом (л.д. 60-72).

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2020г., произведенным с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО2, согласно которому осмотрены: кофта черного цвета, кеды белого цвета, пистолет с газовым баллончиком, девять пачек сигарет «CAMEL YELLOW», изъятые в ходе ОМП от 25.03.2020г. с территории домовладения № 6 

<

...>. В ходе осмотра участвующий подозреваемый ФИО1 пояснил, что данная кофта (куртка) принадлежит ему и что в момент совершения преступления, он находился в ней, данные кеды также принадлежат ему и что в момент совершения преступления, он был обут в них. Далее пояснил, что сигареты «CAMEL YELLOW» он похитил из магазина «Продукты» 25.03.2020г. 

<

...> (л.д. 112-118).

Вещественными доказательствами: кофта черного цвета, кеды белого цвета, пистолет с газовым баллончиком, девять пачек сигарет «CAMEL YELLOW», постановлением от 21.05.2020г. признаными и приобщеными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.119, 73,75,76, 120-121).

Заключением эксперта 

<

...> от 22.05.2020г., согласно которому пистолет, изъятый в соде осмотра места происшествия от 25.03.2020г., является пневматическим пистолетом «Макарова» производства американской компании «Borner», с номером «13L04989» калибра 4,5 мм, предназначенный для стрельбы стальными шариками, огнестрельным оружием не является, для стрельбы стальными шариками калибра 4,5 мм типа «ВВ» не пригоден (л.д.153-155).

Пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" дает разъяснение, что если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж.

Анализ исследованного в ходе судебного разбирательства заключения эксперта говорит о том, что пневматический пистолет, которым ФИО1 угрожал потерпевшей М.Е.М., не пригоден для стрельбы. 

Данный вывод эксперта, согласуется с показаниями ФИО1 о том, что пневматический пистолет «Макарова» производства американской компании «Borner», находился в неисправном состоянии, то есть был не пригоден для стрельбы, о чем подсудимому в момент совершения преступления было известно.

Статьей 14 УПК РФ установлен принцип презумпции невиновности, согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 заведомо знал, что пневматический пистолет, которым последний использовал в качестве оружия при совершении преступления, находился в неисправном состоянии.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 с ч.2 ст.162 УК РФ на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья (ч.1 ст.162 УК РФ).

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, полученных из ЦРБ Северского района, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, молодой возраст подсудимого, наличие грамот за спортивные и творческие достижения, а также мотив совершенного деяния. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который по месту проживания характеризуется положительно (т.1 л.д.216); по месту прежней учебы характеризуется положительно (т.1 л.д.218); на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с 2020 года с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (т.1 л.д.205); неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.211). 

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований назначения наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного по приговору Северского районного суда от 30.03.2020г., окончательно, по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Северского районного суда от 30.03.2020г. с 30.03.2020г. по 01.09.2020г. Также зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с 02 сентября 2020 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт со следами рук на 4 СКП, бумажный конверт со следом материи на 1 СКП - хранящиеся при уголовном деле;

- кофта черного цвета, кеды белого цвета, хранящиеся в ка мере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району – вернуть владельцу по принадлежности;

- пистолет с газовым баллончиком, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району – уничтожить;

- девять пачек сигарет «CAMEL YELLOW», хранящиеся у потерпевшей С.Н.М. – оставить по принадлежности;

- видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...> за 25.03.2020г. на CD-R диске – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Судья К.Н. Лапшин