УИД-66RS0003-02-2021-000817-40

№1-371/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А., 

при ведении протокола помощником судьи СахарныхТ.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Кузнецова С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ВалевинаА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимого, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района от 19.03.2021, вступившим в законную силу 30.03.2021, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

10.04.2021в 11:54, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Прекресток» по адресу: 

<

...> реализуя корыстный умысел, направленный на мелкое хищение и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил 

<

...>две бутылкиводки «Онегин» объемом 0,7 литров, стоимостью 745 рублей46 копеек каждая, всего на общую сумму 1490 рублей 92 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

...> ущерб на общую сумму 1490 рубля 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в отношении Я.И.ИБ. без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимогоЯ.И.ИБ. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия Я.И.ИБ. суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказаниясуд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Я.И.ИВ. преступление является умышленным, относятся к категориям преступлений небольшой тяжести,направлены против собственности. 

Обсуждая личность подсудимого Я.И.ИБ. суд принимает во внимание, что последний в содеянном раскаялся, 

<

...> не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого Я.И.ИБ., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Я.И.ИГ. может быть назначено без изоляции его от общества, в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения требований статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Освободить Я.И.ИБ. от уплаты процессуальных издержек, в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Вещественные доказательства: CD-Rдиск, находящийся при материалах дела, хранить при в деле; две бутылкиводки, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Д., оставить в распоряжении АОТД «Перекресток».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов