Дело № 1-342/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 18 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Клюева В.Г., представившего удостоверение № 716 и ордер № 005053 от 27 августа 2019 года ПОКА №3,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 28 мая 2019 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 58 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты № квартиры № дома № по 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО9, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО9, руками с силой толкнул последнего в область туловища, от чего потерпевший, потеряв равновесие, упал на расположенный в вышеуказанной комнате диван, и умышленно стал наносить удары руками в область головы лежащему на диване ФИО9 Далее, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО9, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, то есть причинения тяжкого вреда здоровью с последующим наступлением смерти ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в виду того, что находящийся на диване ФИО9, при падении на пол может получить телесные повреждения, то есть, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, схватил руками ФИО9 за одежду и с силой стащил последнего с дивана на пол, в результате чего последний упал на твердое покрытие пола, ударившись затылочной частью головы, а он (ФИО1) продолжил наносить удары руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО9, нанеся таким образом в процессе избиения последнего не менее девяти ударов руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО9

В результате всех вышеуказанных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО9 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: 

- закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие ткани головы в верхне-срединной части затылочной области, с кровоизлияниями в височно-теменной области слева, с субдуральной гематомой в височно-теменной области справа с признаками резорбции и организации, с наличием контузионных очагов на базальной поверхности головного мозга, на нижнем полюсе правой височно-затылочной области, на нижнем полюсе правой височной доли, на нижнем полюсе правой лобно-височной области головы, оценивающейся как единый комплекс черепно-мозговой травмы, которая согласно пункта 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО9; 

- перелома пластины правой носовой кости, ушибленной раны в области спинки носа, которые согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», имеют признаки причинения легкого вреда здоровью, поскольку могли вызвать кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, и в прямой причинной связи с наступлением смерти не находятся;

- ушибленной раны в области правой брови, кровоподтека левого глаза, двух ссадин в височной области справа, двух ссадин в теменно-затылочной области, группы ссадин на передней поверхности левого коленного сустава, ссадины на передней поверхности правой голени, кровоподтека на наружной поверхности таза справа, кровоподтека на передней поверхности левого предплечья, которые согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не имеют признаков причинения вреда здоровью и в прямой причинной связи с наступлением смерти не находятся.

Вследствие преступных действий ФИО1 смерть ФИО9 наступила по неосторожности 12 июня 2019 года в ГБУЗ КБ №6 им. Г.А. Захарьина в 15 часов 50 минут от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие ткани головы в верхне-срединной части затылочной области, с кровоизлияниями в височно-теменной области слева, с субдуральной гематомой в височно-теменной области справа с признаками резорбции и организации, с наличием контузионных очагов на базальной поверхности головного мозга, на нижнем полюсе правой височно-затылочной области, на нижнем полюсе правой височной доли, на нижнем полюсе правой лобно-височной области головы, оценивающейся как единый комплекс черепно-мозговой травмы, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в прямой причинной связи со смертью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что 28 мая 2019 года в вечернее время, около 21 часа 00 минут, он позвонил своей знакомой по имени ФИО22, которая проживает в доме № по 

<

адрес>.. В ходе телефонного разговора ему предложили присоединиться к распитию спиртных напитков. Он согласился и проследовал по адресу: 

<

адрес>, в общежитие, где раньше снимал квартиру. По приезду он зашел комнату и увидел в ней ФИО11, ФИО13, ФИО22, которой звонил, Свидетель №1. Все вместе они распивали спиртные напитки, после чего спиртное кончилось, а расходиться им не хотелось, они решили еще купить спиртного. Он и ФИО13 пошли в магазин. По возвращении из магазина, на лестничной клетке он встретил своего знакомого ФИО17, с которым у них в тот момент какого-либо конфликта не произошло. Он вернулся в комнату, где его ожидал ФИО11, который сказал, что остальные разошлись по своим комнатам. В результате они стали распивать приобретенными спиртные напитки втроем: он, ФИО11 и ФИО13 Спустя какое-то время, в комнату зашел ФИО17. С ходе общения у них произошел конфликт из-за ФИО15. ФИО17 толкнул его двумя руками в область груди, в ответ он так-же толкнул ФИО17, от чего он упал на диван. Далее ФИО17, находясь в сидячем положении на диване, схватил кастрюлю и стал его бить. В ответ от также бил ФИО17 кулаком в область головы. Затем он взял ФИО17 за одежду и стащил его с дивана на пол, при этом ФИО17 ударился головой о пол. Когда ФИО17 лежал на полу, он продолжил наносить удары руками и ногой в область головы, нанеся при этом не менее 9 ударов. В какой-то момент он обнаружил, что у него в области лба течет кровь и решил умыться. Он направился в ванную, а по возвращении в комнату увидел ФИО17, по прежнему лежащего на полу.

Помимо самопризнания вина ФИО1 в совершении вышеназванного преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО9 – ее муж. Примерно два года назад они приобрели комнату в доме № на 

<

адрес>, куда хотели переехать от родителей. Они какое-то время проживали в данной комнате, потом она вернулась жить к родителям, а ФИО17 продолжал периодически проживать в общежитии. 28 апреля 2019 года они с ФИО17 серьезно поругались поскольку в вечернее время она пришла в общежитие, но не смогла открыть дверь. Ей пришлось вызывать мастера, который смог открыть дверь без лома. Зайдя в комнату она увидела ФИО32 в состоянии алкогольного опьянения, с ним в комнате находилась девушка, представившаяся ей ФИО33. 01 июля 2019 года в годовщину их свадьбы он хотел помериться с ней. 02 июня 2019 от мамы ФИО32 ему стало известно, что ФИО32 доставлен в ГБУЗ КБ №6 им. Г.А. Захарьина с тяжелыми травмами головы. 12 июня 2019 года ФИО9, не приходя в сознание скончался.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что ФИО9 – ее сын. В июне 2002 года сын женился на Потерпевший №1, у них родился сын. Последние несколько лет ФИО17 начал злоупотреблять спиртными напитками. В 2017 году они приобрели комнату в доме № по 

<

адрес> чтобы семья сына переехали туда и проживали отдельно. Однако, они не стали жить в общежитии, но туда периодически уходил ФИО9, обычно после ссор с женой. В конце апреля 2019 года ФИО9 поругался с женой и ушел в общежитие. Сын рассказывал, что в день юбилей свадьбы 01 июня 2019 года он собирался мириться с женой. 29 мая 2019 года она пришла в комнату на ул. Ульяновской, но дверь ей никто не открыл. 30 мая 2019 года она опять пришла к комнате ФИО9, но ей вновь никто не открыл. Соседи рассказали о том, что несколько дней тому назад сына забрали на машине скорой помощи. Она начала выяснять в больницах о поступлении на лечение ее сына. Впоследствии выяснилось, что ее сын госпитализирован в ГБУЗ КБ №6 им. Г.А. Захарьина в г. Пензе с тяжелыми черепно-мозговыми травмами. 12 июня 2019 года ФИО32, не приходя в себя, скончался. В последующем, от соседей ФИО32 она узнала о том, что между ним и ФИО1 28 мая 2019 года произошла драка. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.180-182) следует, что 28.05.2019 года в вечернее время он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, комната №. С ним также были Свидетель №1, ФИО13, ФИО14 Все вместе они распивали спиртные напитки. Вечером, примерно в 21 час 00 минут ФИО14 позвонил ФИО1, после разговора с которым она сообщила, что она также пригласила ФИО1 По приходу ФИО1, они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 22 часа 30 минут у них закончилось спиртное и ФИО1 с ФИО13 ушли в магазин, вернулись в 22:40. В 23 часа к ним в комнату зашел ФИО17, который находился в состоянии алкогольного опьянения. К ФИО17 подошел ФИО1, они начали разговаривать на повышенных тонах, у них произошел конфликт из-за ФИО15. В этот момент в комнате также находились он и ФИО13 В ходе конфликта ФИО17 взял металлическую кастрюлю, которая находилась на столе рядом с диваном и ударил ФИО1 два раза в область головы. Затем ФИО1 повалил ФИО9 на диван. ФИО3 ударил его три раза кулаком в область лица. Во время драки между ФИО1 и ФИО9 ему стало плохо, его начало тошнить и он выбежал в туалет, в комнат оставалась ФИО13 Когда он вернулся в комнату, там уже находились Свидетель №1 и ФИО13 ФИО1 стоял около лежащего на полу ФИО17, который был в сознании, но говорил, что-то невнятное. ФИО17 и ФИО3 были в крови, у ФИО3 было рассечение. Свидетель №1 начал вытаскивать ФИО17 на лестничную площадку, потом вернулся в комнату и вызвал скорую помощь. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО15 (т.1 л.д. 188-190) следует, что она находится в отношениях с ФИО9 У них с ФИО9, есть общие знакомые Свидетель №1, ФИО11, ФИО13, ФИО14 Все они проживают в доме № по 

<

адрес>. Также у нее есть знакомый ФИО1 Выше перечисленной компанией они периодически распивали спиртные напитки. 28.05.2019 года в течение дня к ней домой приходил ФИО17 с которым они общались. После чего, в вечернее время, ФИО9 сообщил ей, что ему нужно спуститься этажом ниже. Она его не дождалась и легла спать. 29.05.2019 года, утром к ней зашел ФИО1, который начал с ней говорить об их отношениях. Ранее она встречалась с ФИО1, но рассталась с ним, так как он занимался рукоприкладством. ФИО3 о том, что он избил ФИО17 не сообщил.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ранее он проживал по адресу: 

<

адрес>. Он знаком с ФИО17 и ФИО3, которые являлись его соседями. 28 мая 2019 года в комнате № кв. №. Их дома он употреблял алкогольные напитки с соседями: ФИО14, ФИО15, ФИО13, ФИО11, ФИО17. В вечернее время к ним присоединился ФИО3, а через некоторое время подошел ФИО17. Он (Свидетель №1) решил уйти в соседнюю комнату спать. Проснувшись он услышал звуки борьбы из соседней комнаты. Он вернулся в комнату к гостям, где увидел лежащего на полу ФИО17, лицо которого было в крови. ФИО11 рассказал ему, что у ФИО3 и ФИО17 произошел конфликт из-за ФИО15, который перерос в драку. Он вынес ФИО17 в подъезд и вызвал скорую помощь. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО13 (том №2, л.д. 19-21) следует, что периодически она употребляет спиртное у себя дома совместно с сожителем и друзьями: ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО3. ФИО17 имел романтические отношения с ФИО15, которая ранее проживала с ФИО3. 28 мая 2019 они с соседями -ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО17 употребляли спиртное. В период с 21 часа 00 минут по 23 часа 50 минут, к ним присоединился ФИО21. Спустя какое-то время в комнате остались только она, ее сожитель Александр, ФИО17 и ФИО3. ФИО3 с ФИО17 начали ругаться из-за ФИО15. Их словесная перепалка переросла в драку. В ходе драки ФИО17 бил кастрюлей по голове ФИО3, а ФИО3 бил ФИО17 в голову рукой более 3 раз. Она испугалась шума и драки, увидела, что ФИО1 схватил ФИО9 руками за одежду, стащил его на пол, после чего нанес один удар ногой в область головы. Через некоторое время ФИО11 сказал, что проводил ФИО17, а ФИО3 отмывается в ванной. Далее в комнату зашел Свидетель №1 и сказал, что вызвал скорую ФИО17. Телесные повреждения кроме ФИО3 ФИО17 никто более из присутствующих не наносил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО14 (т.2 л.д. 32-34) следует, что она познакомилась и с ФИО17 и с ФИО3 в тот момент, когда они проживали с ее подругой ФИО15. 28 мая 2019 года примерно с 11 часов дня они с ФИО13, ФИО15, ФИО11, ФИО17 употребляли спиртное, пили они в комнате ФИО13 и ФИО11 В период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 50 минут, к ним присоединился ФИО3, в момент прихода которого ФИО17 в комнате отсутствовал. Затем они остались в компании с ФИО13, ФИО11, Свидетель №1, ФИО17 и ФИО3. Последние ругались между собой из-за ФИО15. Она и Свидетель №1 ушли спать вместе в соседнюю комнату. Спустя какое-то время, она услышала шум, испугавшись она отправила проверить обстановку Свидетель №1. Спустя какое-то время, он вернулся и сказал ей, что ФИО17 подрался с ФИО3, и ФИО17 лежит без сознания на полу. Перепелов вынес ФИО17 в подъезд, оставил его до приезда скорой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО16 (т.2 л.д.26-27) следует, что 28 мая 2019 года он заступил на суточную ГБУЗ ПБССМП. В 22 часа 58 минут поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> во втором подъезде на лестничной клетке второго этажа лежит мужчина без сознания с повреждениями в области головы. Прибыв по адресу в 23 часа 10 минут, зайдя в подъезд, поднявшись на второй этаж, около мусоропровода они обнаружили мужчину в состоянии комы. В связи с тем, что состояние неизвестного было крайне тяжелым и ему требовалась госпитализация, не теряя времени, бригадой скорой помощи спустили его в машину и доставили в ГБУЗ КБ №6 им. Г.А. Захарьина около 23 часов 50 минут. Личность мужчины к тому времени не была установлена, поэтому в больнице его принимали как «неизвестного». 

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Заключением эксперта №1384-Э от 04.07.2019 (т.1 л.д.152-155), согласно которого на трупе ФИО9 имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями в мягкие ткани головы в верхне-срединной части затылочной области, с кровоизлияниями в височно-теменной области слева, с субдуральной гематомой в височно-теменной области справа с признаками резорбции и организации, с наличием контузионных очагов на базальной поверхности головного мозга, на нижнем полюсе правой височно-затылочной области, на нижнем полюсе правой височной доли, на нижнем полюсе правой лобно - височной области головы. Это телесное повреждение прижизненно, по результатам гистологической экспертизы, оно имеет возможнуюдавность образования не менее 14 дней до момента исследования трупа, что подтверждается признаками резорбции и организации. Оно могло образоваться от одного соударения свободно подвижной головы о неподвижный тупой предмет с преобладающей поверхностью или ударом таковым с местом приложения в левую височно -затылочную область (место удара), кровоизлияния в мягких покровах головы в височно теменной области слева и в затылочной области, наличие внутримозговой гематомы в височно-теменной области справа, а также с наличием противоудара в виде контузионных геморрагических очагов под мягкой мозговой оболочкой на базальной поверхности нижних полюсов в затылочной, височных и лобных долях головного мозга (ушибов головного мозга.. Наличие этих признаков может свидетельствовать, что данная закрытая черепно-мозговая травма могла быть получена при падении с высоты собственного роста и ударом левой затылочной областью о тупой твердый предмет с преобладающей поверхностью (плоскость). Повреждения в зоне удара и противоудара образовались одновременно. Так как все повреждения локализуются в одной анатомической области - голова, то оцениваются как единый комплекс черепно-мозговой травмы. Это телесное повреждение имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего. (Пункт 6.1.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №522 Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.08г.№ 194-Н.). Перелом пластины правой носовой кости. Ушибленная рана в области спинки носа. Эти телесные повреждения также прижизненны. Они могло образоваться незадолго до поступления в больницу от одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью нанесенного в область носа. Это повреждение имеет признаки причинения легкого вреда здоровью, поскольку могло вызвать кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, в прямой причинной связи с наступлением смерти не находится. (Пункт 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №522 Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.08г.№ 194-Н.) На момент получения этих повреждений пострадавший находился обращенным передней поверхностью тела к травмирующим предметам и мог быть в вертикальном, горизонтальном, либо близко к таковым положениях. Ушибленная рана в области правой брови; кровоподтек левого глаза; две ссадины в височной области справа; две ссадины в теменно - затылочной области. Эти телесные повреждения прижизненны, они могли образоваться незадолго до поступления в больницу и могли возникнуть не менее чем от четырех травматических воздействий тупых твердых предметов, они могли возникнуть как от ударного воздействия тупых твердых предметов, так и при ударе о таковые. В механизме образования раны имел место предмет с наличием ребра в месте соударения. В механизме образования кровоподтека имел место предмет с ограниченной поверхностью в месте соударения. Ссадины могли образоваться от ударно - скользящего воздействия тупого твердого предмета. Все эти телесные повреждения не имеют признаков причинения вреда здоровью и в прямой причинной связи с наступлением смерти не находятся. (Пункт 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №522 Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.08г.№ 194-Н.) На момент получения этих телесных повреждений пострадавший мог находится в вертикальном, горизонтальном, либо близко к таковым положениях. Группа ссадин на передней поверхности левого коленного сустава, садина на передней поверхности правой голени, кровоподтек на наружной поверхности таза справа; кровоподтек на передней поверхности левого предплечья. Все эти телесные повреждения прижизненны, они могли образоваться незадолго до поступления в больницу и могли возникнуть не менее чем от четырех травматических воздействий тупых твердых предметов (как от ударного воздействия, так и при ударе о тупые твердые предметы), не исключается образование этих телесных повреждений при падении и ударе о выступающие предметы, они не имеют признаков причинения вреда здоровью и в прямой причинной связи с наступлением смерти не находятся. (Пункт 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №522 Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.08г.№ 194-Н. Смерть ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ..., наступила от закрытой черепно-мозговой травмы. По данным истории болезни биологическая смерть ФИО9 констатирована 12.06.19 в 15 часов 50 минут. Не исключается, что после получения перелома пластины правой носовой кости у пострадавшего могло возникнуть достаточно обильное носовое кровотечение и кровотечение из ушибленной раны правой брови. После получения травмы и поступлении в стационар пострадавший совершать какие-либо самостоятельные действия не мог, в том числе передвигаться и разговаривать. В истории болезни имеется Справка о результатах химико-токсикологических исследований №№4394 от 28.05.19г. при поступлении ФИО9 в стационар - в крови обнаружено 2,0%о этилового алкоголя. Такая концентрация этилового алкоголя в крови соответствует алкогольному опьянению средней степени.

- Заключением эксперта №589 от 24.06.2019 (т.1 л.д.106-109), согласно которого на фрагменте ткани с поверхности дивана, в смыве вещества бурого цвета на марлевый тампон, изъятых 29.05.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека группы АВ. На кастрюле, изъятой 29.05.2019 года в ходе осмотра местапроисшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека группы А?. 

- Заключением эксперта №607 от 25.06.2019 (т.1 л.д. 115-117), согласно которого на футболке (майке), трусах, шортах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 29.05.2019 по адресу: 

<

...> гардеробе ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина», обнаружена кровь человека группы АВ.

- Заключением эксперта №2718 от 16.07.2019 (т.1 л.д. 140-142), согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имеются следующие телесные повреждения: рубцы лобной области (1), затылочной области справа (1), которые явились результатами заживлений ушибленных ран. Эти телесные повреждения образовались в результате двух ударных воздействий тупым предметом. Индивидуальные признаки травмирующего предмета в указанных повреждениях не отобразились, поэтому эксперт лишен возможности судить о действии конкретного предмета. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтомурасцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненногоздоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Давность образования повреждений в пределах 1 -2-х месяцев до момента судебно-медицинского обследования, судя по морфологическим свойствам повреждений, что не исключает образование рубцов лобной области, затылочной области справа (результатов заживлений ушибленных ран) в срок, указанный в постановлении следователя 28 мая 2019 года. Учитывая характер, количество, различную локализацию и ориентацию, форму и размеры повреждений, образование их при падении с высоты собственного роста исключается. Высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным ввиду одинаковых их морфологических свойств. Установить судебно-медицинским экспертным путем временной промежуток, в течение которого были причинены повреждения не представляется возможным. В момент причинения повреждений ФИО1 мог находиться в любом из видов положений. Анатомическая локализация повреждений доступна для их причинения каксобственной, так и посторонней рукой. Антропометрические данные ФИО1 свидетельствуемый правильного телосложения, удовлетворительного питания, рост 172 см, вес 81 кг.

- Заключением эксперта №493мк; 494мк от 29.07.2019 (т. 1 л.д. 171-177), согласно которого словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений, в виде перелома пластины правой носовой кости, ушибленной раны в области спинки носа, ушибленной раны в области правой брови и кровоподтека левого глаза, обнаруженных у ФИО9, согласно заключению эксперта №1384-Э от 04.06.2019 года, изложенная ФИО1 в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 29.05.2019 года, в протоколах его допроса в качестве обвиняемого от 30.05.2019 года и от 02.07.2019 года, не противоречит объективным судебно-медицинским данным, в части локализации повреждений (истинные повреждения были зафиксированы в области лица), механизма образования (удар), количества травматических воздействий (не менее трех) и травмирующего предмета (тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью соударения, к числу которых относится кисть руки, сжатая в кулак). Словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений, в виде закрытой черепномозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие ткани головы в верхне-срединной части затылочной области, с кровоизлияниями в височно-теменной области слева, с субдуральной гематомой в височно-теменной области справа с признаками резорбции и организации, с наличием контузионных очагов на базальной поверхности головного мозга, на нижнем полюсе правой височно-затылочной области, на нижнем полюсе правой височной доли, на нижнем полюсе правой лобно - височной области головы, обнаруженных у ФИО9, согласно заключению эксперта №1384-Э от 04.06.2019 года, изложенная ФИО1 в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 29.05.2019 года, в протоколах его допроса в качестве обвиняемого от 30.05.2019 года и от 02.07.2019 года, противоречит объективным судебно-медицинским данным, в части механизма образования. Учитывая наличие внутричерепных гематом, противоударных контузионных очагов головного мозга (признаков «травмы ускорения»), характер и анатомическую локализацию телесных повреждений, можно сделать вывод, что телесные повреждения, имеющиеся у ФИО9, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие ткани головы в верхне-срединной части затылочной области, с кровоизлияниями в височно-теменной области слева, с субдуральной гематомой в височно-теменной области справа с признаками резорбции и организации, с наличием контузионных очагов на базальной поверхности головного мозга, на нижнем полюсе правой височно-затылочной области, на нижнем полюсе правой височной доли, на нижнем полюсе правой лобно - височной области головы, могли быть получены в результате его падения с ударным контактом левой височно - затылочной областью о тупой предмет с преобладающей поверхностью. Словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений, в виде двух ссадин в височной области справа, двух ссадин в теменно-затылочной области, группы ссадин на передней поверхности левого коленного сустава, ссадины на передней поверхности правой голени, кровоподтека на наружной поверхности таза справа, кровоподтека на передней поверхности левого предплечья, обнаруженных у ФИО9, согласно заключению эксперта №1384-Э от 04.06.2019 года, изложенная ФИО1 в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 29.05.2019 года, в протоколах его допроса в качестве обвиняемого от 30.05.2019 года и от 02.07.2019 года, не подлежит медико-криминалистической оценке, в виду отсутствия информации о механизме образования данных повреждений. Образование телесных повреждений, в виде группы ссадин на передней поверхности левого коленного сустава, ссадины на передней поверхности правой голени, кровоподтека на наружной поверхности таза справа, кровоподтека на передней поверхности левого предплечья, обнаруженных у ФИО9, согласно заключению эксперта №1384-Э от 04.06.2019 года, не исключено при падении и соударении о выступающие предметы. 

Как следует из показания эксперта 1 согласно заключению №493мк;494мк от 29 июля 2019 года словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие ткани головы в верхне-срединной части затылочной области, с кровоизлияниями в височно-теменной области слева, с субдуральной гематомой в височно-теменной области справа с признаками резорбции и организации, с наличием контузионных очагов на базальной поверхности головного мозга, на нижнем полюсе правой височно-затылочной области, на нижнем полюсе правой височной доли, на нижнем полюсе правой лобно - височной области головы, обнаруженных у ФИО9, согласно заключению эксперта №1384-Э от 04.06.2019 года, изложенная ФИО1 в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 29.05.2019 года, в протоколах его допроса в качестве обвиняемого от 30.05.2019 года и от 02.07.2019 года, противоречит объективным судебно-медицинским данным, в части механизма образования, в связи с тем, что в показаниях ФИО1 упоминается об ударе ногой в голову ФИО9, что не могло повлечь причинение указанной травмы и не соответствует судебно-медицинским данным. Иных упоминаний в своих показаниях ФИО1, о том, что в момент стаскивания с дивана ФИО9 или какой-либо иной момент, последний ударился головой о какой-либо тупой предмет с преобладающей поверхностью также не имеется. Образование телесного повреждения у ФИО9, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие ткани головы в верхне-срединной части затылочной области, с кровоизлияниями в височно-теменной области слева, с субдуральной гематомой в височно-теменной области справа с признаками резорбции и организации, с наличием контузионных очагов на базальной поверхности головного мозга, на нижнем полюсе правой височно-затылочной области, на нижнем полюсе правой височной доли, на нижнем полюсе правой лобно - височной области головы при стаскивании последнего с дивана и соударения головой о поверхность пола возможно.

- Заключением эксперта №727 от 29.07.2019 (т.1 л.д. 163-165), согласно которого кровь ФИО1 относится к группе А?. Согласно заключения эксперта ФИО2 № 589 от 24 июня 2019 года: «На кастрюле, изъятой 29.05.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> обнаружена кровь человека группы А?», что не исключает ее происхождение от ФИО1 В смыве вещества бурого цвета на марлевый тампон, изъятом 29.05.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> обнаружена кровь человека группы АВ», которая не могла произойти от ФИО1 Согласно заключения эксперта ФИО2 № 607 от 25 июня 2019 года: «На футболке (майке), трусах, шортах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 29.05.19 по адресу: 

<

...> «г», в гардеробе ГБУЗ «Клинической больницы № 6 им. Г. А. Захарьина», обнаружена кровь человека группы АВ», что исключает ее происхождение от ФИО1

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2019 (т.1 л.д. 28-31), согласно которому, в ГБУЗ №6 им. Г.А. Захарьина, расположенного по адресу: 

<

...>, были изъяты вещи потерпевшего ФИО9: майка темная, трусы, шорты.

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2019 (т.1 л.д. 33-39), согласно которому, по адресу: 

<

адрес> были изъяты: часть ткани, кастрюля, смыв вещества бурого цвета, майка и штаны ФИО1, бутылка водки, квитанция с отпечатком следа обуви, фрагмент светлой дактилопленки с микрочастицами. 

- Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2019 (т.1 л.д.199-205), согласно которому в ГБУЗ №6 им. Г.А. Захарьина, расположенного по адресу: 

<

...> осмотрен труп ФИО9 с телесными повреждениями. 

- Протоколом осмотра предметов от 28.06.2019 (т.2 л.д. 50-53, 64-65), согласно которому были осмотрены предметы: майка темная, трусы, шорты, смыв в квартире, часть ткани, кастрюля, майка и штаны ФИО3, фрагмент светлой дактилопленки с микрочастицами, которые признаны вещественными доказательствами. 

- Явкой с повинной от 29.05.2019 (т.1 л.д.57-58), согласно которой ФИО1 добровольно признался, в нанесении телесных повреждений ФИО9 28.05.2019, в вечернее время в ком№ кв. № д. № по 

<

адрес> 

- Картой вызова скорой помощи (т.2 л.д. 120), согласно которой 28 мая 2019 года в 22 часа 58 минут был осуществлен вызов скорой помощи по адресу: 

<

адрес> для оказания помощи неизвестному мужчине с травмой головы. 

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и суд признает их допустимыми, объективными и достоверными.

Заключения экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку они даны в экспертных учреждениях, лицами, имеющими специальные познания, незаинтересованными в исходе дела, выводы экспертов мотивированы и обоснованы.

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил причинение смерти по неосторожности.

В ходе конфликта с ФИО9 подсудимый ФИО1 схватил руками ФИО9 за одежду и с силой стащил последнего с дивана на пол, в результате чего последний упал на твердое покрытие пола, ударившись затылочной частью головы, в результате чего потерпевший ФИО17 получил закрытую черепно-мозговую травму, состоящую в причинно-следственной связи с его смертью. ФИО1, стаскивая потерпевшего ФИО17 с дивана на пол не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью с последующим наступлением смерти ФИО17, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия ввиду того, что что находящийся на диване ФИО9, при падении на пол может получить телесные повреждения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил неосторожное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы №1132 от 23.07.2019 (т.1 л.д. 132-134), ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО1 не выявлено такихиндивидуально - психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого правонарушения не выявляет признаков, указывающих на развитие у подэкспертного в исследуемом эпизоде какого-либо экспертно значимого эмоционального состояния (аффект, стресс, фрустрация, растерянность и др.), которое могло бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на поведение подэкспертного в исследуемой ситуации, а также на его сознание и деятельность. 

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Вопреки позиции стороны защиты, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд не признает в качестве смягчающего наказания подсудимого обстоятельства аморальность поведения ФИО9, который на момент совершения ФИО4 преступления находился в официальном браке, при это являлся участником конфликта, возникшего на почве ревности к другой женщине. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, совершения преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание в виде ограничения свободы, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении него не применимы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Заявленный потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, гражданские иски к подсудимому о компенсации морального вреда, причиненного преступлением на сумму 1 000 000 рублей каждый, суд на основании ст.ст. 151, 1101, 1068, 1079 ГК РФ, с учетом степени понесенных потерпевшими нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, степени вины подсудимого, считает необходимым удовлетворить частично в размере 400 000 рублей в пользу каждой из потерпевших, а в остальной части в иске о возмещении компенсации морального вреда отказать.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 43 340 рублей, складывающейся из затрат на погребение ФИО17 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев ограничения свободы.

В течение срока ограничения свободы, в соответствие со ст. 53 УК РФ, установить осужденному ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток - с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования г. Пенза; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; а также возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы период содержания его под стражей с 29 мая 2019 года по 18 сентября 2019 года. Время содержания ФИО1 под стражей с 29 мая 2019 года по 18 сентября 2019 года засчитывать в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по 400 000 (четыреста тысяч) рублей. В остальной части в иске о возмещении морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 43 340 (сорок три тысячи триста сорок) рублей.

Вещественные доказательства: предметы одежды ФИО9, смывы вещества бурого цвета, фрагменты дактилопленки, фрагменты ткани, кастрюлю, предметы одежды, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в камере хранения СО по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: