№ 2-2088/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой

при секретаре Н.Н. Ерахтиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк), ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика сформировавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87912 рублей 51 копейка, состоящей из задолженности по кредиту в размере 78301 рубль 78 копеек, процентов по договору в размере 9610 рублей 73 копейки; задолженности по кредитному договору 8521-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155755 рублей 94 копейки, состоящей из задолженности по кредиту 145398 рублей 77 копеек, задолженность по процентам 10357 рублей 17 копеек и задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170279 рублей 64 копейки, состоящей из задолженности по кредиту 157881 рубль 40 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами – 12398 рублей 24 копейки (л.д. 6-8).

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 138).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, при надлежащем извещении. Конверты вернулись с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку возвращение в суд, неполученного адресатом, заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и телеграмм и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Суд признает извещение ответчика надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.807, 808 Гражданского Кодекса РФ существенными обстоятельствами по спору о взыскании долга по договору займа является заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично, уплата заемщиком процентов, период просрочки возврата заемщиком суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСБИБ» и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 280000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика (л.д.120-121). 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив 280000 рублей, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 46-51).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету (л.д.46-51).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 237500 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6300 рублей (л.д.104-106).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).Согласно условиям кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (п. 5.1.3).

Из выписки по счету следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету (л.д.38-42).

Так же ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, путем подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» № по условиям которого лимит кредитования был установлен 31000 рублей, в последующем увеличен до 86000 рублей, процентная ставка по кредиту составляла 24% годовых (л.д. 62).

Распиской в получении карты подтверждено, что Заемщик получил карту №, а так же пин-конверт (л.д. 67).

Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности.

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО1 воспользовалась кредитной картой. Однако в нарушение кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-34).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87912 рублей 51 копейка, состоящей из задолженности по кредиту в размере 78301 рубль 78 копеек, процентов по договору в размере 9610 рублей 73 копейки; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 155755 рублей 94 копейки, состоящей из задолженности по кредиту 145398 рублей 77 копеек, задолженность по процентам 10357 рублей 17 копеек и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170279 рублей 64 копейки, состоящей из задолженности по кредиту 157881 рубль 40 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами – 12398 рублей 24 копейки. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. С учетом вышеизложенного, суд полагает требования Банка о взыскании задолженности в размере представленного расчета основанными на Законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 7339 рублей 48 копеек за подачу искового заявления в суд, которые подлежат возмещению за счет ответчика (л.д. 5; 9).

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87912 рублей 51 копейка, состоящей из задолженности по кредиту в размере 78301 рубль 78 копеек, процентов по договору в размере 9610 рублей 73 копейки; 

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155755 рублей 94 копейки, состоящей из задолженности по кредиту 145398 рублей 77 копеек, задолженность по процентам 10357 рублей 17 копеек;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170279 рублей 64 копейки, состоящей из задолженности по кредиту 157881 рубль 40 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами – 12398 рублей 24 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7339 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Икаева