2-136/2020

УИД: 25RS0033-01-2020-000044-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 28 апреля 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд к ответчику с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ответчиком на основании заявления об оформлении банковской карты заключен кредитный договор. Во исполнение договора банком выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 30000,00 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36% годовых с минимальным платежом 3000 руб. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита, иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Т-Капитал» переуступил в ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» право требования задолженности к ответчику в размере 62779,78 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 46004,46 руб.; задолженность по просроченным процентам в размере 10475,32 руб.; задолженность по комиссиям в размере 1300,00 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) в размере 5000,00 руб. Период образования указанной задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 62779,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083,39 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно пункта 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела установлено, что АО «Связной банк» предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 30000,00 руб. с процентной ставкой 36%, для погашения кредита установлен минимальный ежемесячным платеж 3000,00 руб. 

ФИО2 был ознакомлен с условиями кредита, согласился с ними, действуя при этом свободно и по своему усмотрению.

Кредитный договор ответчиком не оспорен, в установленном порядке недействительным не признан.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Возможность требования истцом досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения срока, установленного для уплаты минимального платежа, предусмотрена также пунктом 5.20. общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО).

Согласно представленному истцом подробному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, оплатив основной долг, проценты и комиссии, неустойки в сумме 123153,88 руб. Общая сумма задолженности по кредиту составляет 62525,90 руб., в том числе: 46004,46 руб. – просроченный основной долг, 10221,44 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1300,00 руб. – комиссии, 5000,00 руб. – штрафы. 

Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно договора об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Связной Банк» передал право требования по кредитному договору № S_LN_3000_420336 ООО «Т-Капитал» на общую сумму 62525,90 руб.

ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ передал право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условий заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Между тем решение о заключении ФИО2 договора кредитования на указанных условиях было принято осознанно и добровольно, доказательств понуждения к заключению договора, лишения его возможности заключить соглашение на иных условиях, либо отказаться от заключения соглашения суду не представлено. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика. ФИО2 в случае несогласия с указанными условиями имел возможность обратиться в другую кредитную организацию. 

В связи с нарушением ФИО2 условий договора кредитования ввиду неисполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно искового заявления, к взысканию предъявляется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем расчет задолженности произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в который вошли платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 253,88 руб. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность, согласно предоставленного расчета, в общей сумме 62525,90 руб.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 2083,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2075,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитному договору в сумме 62525,90 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 46004,46 руб., задолженность по просроченным процентам – 10221,44 руб., задолженность по комиссиям 1300,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2075,78 руб., а всего взыскать 64601,68 руб.

В остальной части исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» отказать. 

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья Т.В. Жесткова