дело № 12-11/2018

РЕШЕНИЕ

7 мая 2018 года 

<

...>

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Ибрагимова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан – и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ – и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. на 46 км. автодороги 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1 управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с прицепом, на котором отсутствовал государственный регистрационный знак.

ФИО1 за совершение указанного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года (л.д.14).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ – и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ утром приехал в РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, чтобы поставить на учет грузовой прицеп, на котором ранее были установлены номера Республики Беларусь, получив документы обнаружил ошибку в оформленных документах и повторное оформление затянулось, пришлось уехать домой, перед выездом у оформлявшего его документы сотрудника ГИБДД спросил, что номера на прицеп сразу установить невозможно из-за несовпадений отверстий на номере с отверстиями на прицепе, требовалась для установки номера на прицеп сварка, перед выездом из 

<

адрес> РБ его остановили сотрудники ГИБДД, которым объяснил, что отверстия на прицепе к номерам не подходят, его сотрудники ГИБДД отпустили, далее проехав его остановили сотрудники ГИБДД, которым объяснил, что отверстия на прицепе к номерам не подходят, но ими был составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ – и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначения наказания, назначив административный штраф в размере 5000 рублей (л.д.29-30).

На судебное заседание представитель ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 не явился по ходатайству, согласно которого просит рассмотреть жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в отсутствие представителей ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>.

Суд, с согласия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2, считает возможным рассмотреть жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в отсутствие представителей ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2 доводы, изложенные в жалобе ФИО1, поддержали.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2, приходит к следующему.

Ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ – и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. на 46 км. автодороги 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1 управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с прицепом, на котором отсутствовал государственный регистрационный знак, чем нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), который был установлен мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ – и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ и подтвержден доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; видеозаписью, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, вывод мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ – и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, является правильным.

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ – и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, доказательства вины, исследованные в судебном заседании.

Санкция ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Мировой судья судебного участка № по 

<

адрес> РБ – и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ при назначении наказания учел личность ФИО1, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 месяца.

Вместе с тем, при назначении наказания мировой судья судебного участка № по 

<

адрес> РБ – и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ не в полной мере учел требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, не приняв во внимание данные об имущественном положении ФИО1 как того требует ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств назначение более сурового наказания нельзя считать справедливым.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ – и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного административного наказания, назначив ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан – и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного административного наказания, назначив ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан – и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: А.А.Ибрагимова