УИД 61RS0025-01-2020-001490-21 Дело№ 2а-576/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 24 ноября 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием адвоката Д.А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к Г.Т.В. о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Г.Т.В. о взыскании недоимки.

В обосновании иска указывает, что Г.Т.В. является плательщиком земельного налога и своевременно не уплатила налог в сумме 1368 руб. и пеню в сумме 114,81 руб..

Г.Т.В. также является плательщиком налога на имуществои своевременно не уплатила налог в сумме 126 руб. и пеню в сумме 20,67 руб..

Инспекцией в адрес Г.Т.В. были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не были исполнены в добровольном порядке в установленный в требовании срок. В результате невыполнения обязанности по уплате налогов образовалась задолженность.

Истцом заявление о взыскании в соответствии со ст. 48 НК РФ не подавалось.

Пропуск предусмотренного законом срока обращения в суд, по мнению истца, свидетельствует о спорности заявленных требований, в связи с чем инспекция обращается в суд с административным иском.

Истец просит суд восстановить пропущенный срок подачи заявления, взыскать с Г.Т.В. по земельному налогу в размере: налогов – 1 368 руб., пени – 114,81 руб., задолженность по налогу на имущество физических лицв размере: налогов – 126 руб., пени – 20,67 руб., а всего 1629,48 руб..

В судебное заседание административный истец не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.

В судебное заседание административный ответчик не явился.

Согласно поступившему административному исковому заявлению адрес ответчика указан: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Согласно поступившей адресной справки ОВМ ОМВД России по Багаевскому району сведениями о регистрации Г.Т.В. не располагает.

Согласно поступившей адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской областиГ.Т.В. зарегистрированной не значится.

Административный ответчик уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по указанному адресу почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении.

Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», «не проживает».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 102 КАС РФ в связи с неизвестностью места пребывания административного ответчика.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 54 КАС РФ допустить в качестве представителя административного ответчика адвоката Д.А.А., на основании представленного суду удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика Г.Т.В. – адвокат Д.А.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что должник: Г.Т.В., ИНН №, обязана уплачивать законно установленные налоги.

Должнику был исчислен налог и направлены уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- №от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налога, в соответствии со ст. 69 НК РФ должнику выставлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов (сборов) 513 руб.; пени 128,17 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов (сборов) 521 руб.; пени 2,43 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов (сборов) 460 руб.; пени 8,80 руб..

Согласноч.ч. 1,2ст.48 НК РФ(в ред., действовавшей на момент составления требования об уплате налога) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области заявление о взыскании в соответствии со ст. 48 НК РФ не подавалось.

Каких-либо причин и доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Из буквального толкования порядка взыскания налога, пени и штрафа, предусмотренного ч. 2, ч. 3ст. 48 НК РФследует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 138, ч. 5 ст. 180 КАС РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2ст. 48 НК РФсрока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Причины, объективно препятствующие и не позволившие в течение 6-ти месяцев подготовить и подать административный иск суду не приведены.

МИФНС РФ № 6 по Белгородской области является юридическим лицом и должна иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов. Ненадлежащая организация работы налогового органа не является уважительной причиной пропуска установленного п. 2ст. 48 НК РФсрока.

Учитывая изложенное, суд установил, что срок обращения административного истца в суд пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления суд не усматривает, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 6 по Белгородской области к Г.Т.В. о взыскании недоимки, в связи с пропуском административным истцом без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованийМежрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к Г.Т.В. о взыскании недоимки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2020 года.

Председательствующий: П.А. Левченко