Дело № 2 - 337/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В исковом заявлении указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО3 является ее бывшим мужем, с апреля 2005 года он не проживает по указанному адресу, живет в 

<

адрес>. Их брак прекращен 26.04.2005 года. Ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, не участвует в уплате жилищно-коммунальных услуг. Регистрация ответчика по адресу: 

<

адрес> ограничивает ее право на пользование, распоряжение и владение жилым домом. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске доводы.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО6, в судебное заседание не явились, были извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Чаплыгинский» в судебное заседание не явился, были извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, начальник ОВМ МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО7 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснение истца, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон относятся к числу доказательств по делу. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.03.2018 года. Данный жилой дом был приобретен на основании договора купли-продажи от 16.12.1991 года.

Брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области от 13.04.2005 года и прекращен 26.04.2005 года. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждено документально имеющейся в материалах дела копией свидетельства о расторжении брака.

Из объяснений истца и выписки № 666 из похозяйственной книги № 23 от 20.03.2019 года следует, что в жилом доме по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы истец ФИО2, ответчик ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5 и ее несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО1 Истец также пояснила, что с апреля 2005 года и по настоящее время ответчик не проживает по указанному адресу, он забрал все свои вещи из жилого дома и больше в жилой дом не возвращался, выехав на другое место жительства. Указала, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> объектом их с ответчиком совместной собственности не является, семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, членом ее семьи ответчик не является, и она не желает ни на каких условиях предоставлять ему для проживания принадлежащее ей жилое помещение.

Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено, напротив, ответчик в письменном заявлении признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, предъявленные исковые требования ответчик признал в полном объеме.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, как указано ответчиком в заявлении, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд находит обоснованными доводы истца о том, что регистрация ответчика ФИО3 в жилом помещении препятствует ей распоряжаться своей собственностью, создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Регистрация гражданина не по месту его жительства нарушает требования действующего законодательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО3 не проживает в указанном жилом помещении, членом семьи истца ответчик в настоящее время не является, намерений сохранять за ответчиком право пользования домом ни на каких условиях у истца не имеется, как не имеется и законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением, а также с учетом признания иска ответчиком, которое принято судом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 29 апреля 2019 года