З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 17 мая 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Москвителевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Уральский Транспортный банк» (далее - ПАО «Уралтрансбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновали тем, что 26.07.2013 года между ОАО «Уралтрансбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 650000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 23% годовых за пользование кредитом.

Заемщики обязались возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. ОАО «Уралтрансбанк» обязательства по указанному кредитному договору были выполнены своевременно. Ответчикам был выдан кредит на указанных условиях, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия погашения кредитных обязательств и процентов по ним заемщиками не соблюдаются, ФИО1, ФИО2 не осуществляют платежи по кредитному договору в срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 632730 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 389960 руб. 01 коп.; проценты за пользование кредитом – 141990 руб. 13 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 68216 руб. 53 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов –32563 руб. 45 коп. С учетом уточнений просят взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины – 9527 руб. 30 коп.

Представитель истца ПАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивают. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 650000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 23% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 4.8, 4.9 договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пеня в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам.

Пунктом 4.15 договора предусмотрено, что в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий настоящего договора, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом иных платежей, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющееся обеспечением (при наличии) по настоящему договору.

В соответствии с разделом 6 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Кредитного договора, в том числе и при отсутствии его вины (п. 6.1).

Заемщик не освобождается от исполнения обязательств по кредитному договору при наступлении любых обстоятельств, за исключением наступления обстоятельств, относящихся к категории непреодолимой силы, при которых ни одна из сторон не может их предотвратить (п. 6.3).

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору банк выдал ФИО1, ФИО2 сумму кредита в размере 650000 руб., что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, обязательства по кредитному договору заемщиками ФИО1, ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 632730 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 389960 руб. 01 коп.; проценты за пользование кредитом – 141990 руб. 13 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 68216 руб. 53 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов –32563 руб. 45 коп.

Установлено, что заемщики ФИО1, ФИО2 не надлежаще исполняли обязанности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Уралтрансбанк» - не вносили своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом из расчета 23% годовых.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Уралтрансбанк» от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ, и полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Уральский Транспортный банк» ПАО «Уралтрансбанк».

При указанных обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу ПАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632730 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9527 руб. 30 коп.

На основании ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2013 года по состоянию на 07.04.2017 года в сумме 632730 (шестьсот тридцать две тысячи семьсот тридцать) рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 389960 руб. 01 коп.; проценты за пользование кредитом – 141990 руб. 13 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 68216 руб. 53 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов –32563 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9527 рублей 30 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Шубакова