Дело № 2-3338/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Кульпина Е.В., 

при секретаре Витушкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что 05 октября 2016 года между сторонами заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, по ставке 25,5% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность в размере 221 138 руб.30 коп.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 411 руб. 38 коп. (л.д. 3).

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 32), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, об уважительности неявки суд в известность не поставила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась (л.д. 33).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 05 октября 2016 г. на основании заявления ФИО1 между сторонами был заключен кредитный договор № 

<

***> с суммой кредитования 200 000 руб., сроком 60 месяцев, процентная ставка 25,5 % годовых (л.д. 10-12, 13, 14).

С полной стоимостью кредита, с перечнем и размером платежей, графиком платежей ФИО1 ознакомлена, получила на руки один экземпляр указанных документов, о чем свидетельствует ее подпись(л.д. 10-11).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанному договору, которая по состоянию на 18 августа 2018 года составила 221 138 руб. 30 коп., в том числе основной долг – 179 447 руб.62 коп., проценты за пользование кредитом –41 690 руб. 68 коп. (л.д. 8).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 12 марта 2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» суммы задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 05 октября 2016 г. в размере 210 231 руб. 32 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 651 руб. 16 коп., в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 5).

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного разбирательства, в суд не явился, расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая, что на момент рассмотрения вышеуказанных требований задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 18 августа 2018 года в сумме 221 138 руб. 30 коп., в том числе основной долг – 179 447 руб.62 коп., проценты за пользование кредитом –41 690 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размере удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 5 411 руб. 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 05октября 2016 года в размере 221 138,30 руб., в том числе: 

-основной долг – 179447,62 руб., 

-проценты – 41 690,68 руб., а также – расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 411,38 руб., а всего взыскать 226 549 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: