Дело №2-2952/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Сердобинцевой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1 и ответчицы ФИО2,

представителя органа опеки и попечительства ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО1 обратился с иском, в котором с учетом уточнений в итоге просит установить порядок его общения с сыном – Ж.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, следующим образом: еженедельно по вторникам и четвергам с 17 часов 30 минут по 20 часов 30 минут в присутствии ответчицы на нейтральной территории; в выходные дни первую и третью субботу месяца с 10.00 до 16.00 часов в присутствии ответчицы на нейтральной территории. Встречать ФИО1 у крыльца подъезда дома № по 

<

адрес>. В случае болезни ребенка или какого-либо из сторон компенсировать утраченное время общения другим днем по согласованию сторон. В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчицей. Семейные отношения между ними прекращены. В период брака у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын И.. Ответчик препятствует его общению с ребёнком.

Истец поддержал свои требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит установить порядок общения его с ребёнком согласно уточненных исковых требований. Пояснил, что он действительно ухаживает за больной туберкулезам матерью. Форма туберкулеза у матери закрытая, а потому он не может от нее заразиться. Кроме того, он раз в полгода проходит флюорографию, замечаний у него нет. Считает, что он не представляет опасность для своего маленького сына. В случае обнаружения у него какого-либо заразного заболевания, он не собирается подвергать ребенка риску заболевания.

Ответчица уточненный иск фактически признала под условием, что истец предоставит заключение врача-фтизиатра о том, что не болен туберкулезом.

Выслушав стороны, заключение органа опеки и попечительства, полагавшего предложенный истцом уточнённый порядок его общения с ребёнком соответствующим интересам ребёнка, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым определить порядок общения отца с сыном.

В соответствии со ст.54 СК РФ ребёнком признаётся лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребёнок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребёнок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с п.1 ст.55 СК РФ ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сёстрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребёнка.

В случае раздельного проживания родителей ребёнок имеет право на общение с каждым из них. Ребёнок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

С учётом указанных норм закона, при определении порядка общения родителя с ребёнком суд обязательно учитывает в первую очередь интересы ребёнка и будет ли предложенный порядок общения соответствовать интересам ребёнка.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27.05.1998 г. №10 дано разъяснение, что, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Согласно требованиям статей 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов гражданского дела следует, что стороны являются родителями Ж.И.А., ДД.ММ.ГГГГ.рожд.

Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время, как указывают стороны, брак между ними расторгнут.

Истец зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>. Указанная квартира находится в собственности истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Истец имеет постоянную работу с пятидневной рабочей неделей и выходными в субботу и воскресенье.

Ответчиком не представлены доказательства невозможности общения отца с сыном, негативного воздействия истца на ребёнка. Ребёнок знает своего отца.

Вместе с тем, учитывая возраст ребёнка (2 года), его привязанность к матери, редкое общение с отцом, суд считает, что в интересах ребёнка сначала общение должно происходить в присутствии матери с целью сближения отца и сына. Сам истец против этого не возражает, напротив, уточнил свои исковые требования с учетом пожеланий ответчицы.

С учётом представленных доказательств, мнения органа опеки и попечительства, суд, учитывая интересы ребёнка и его родителей, режим дня ребёнка, считает необходимым установить заявленный истцом порядок общения с ребёнком.

Доводы матери ребёнка о том, что ребенку опасно общаться с отцом, поскольку последний по ее мнению способен инфицировать сына туберкулезом, суд находит несостоятельными, так как доказательств этому не представлено. Напротив, истцом суду представлены результаты флюорографии и справка о болезни его матери – ФИО4, которые опровергают доводы истицы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Определить порядок общения ФИО1 с сыном – Ж.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, следующим образом: еженедельно по вторникам и четвергам с 17 часов 30 минут по 20 часов 30 минут в присутствии ФИО2 на нейтральной территории; в выходные дни, первую и третью субботу месяца с 10.00 до 16.00 часов в присутствии ФИО2 на нейтральной территории, встречая Ж.И.А. у подъезда дома № по ул.Ломоносова г.Саратова.

В случае болезни Ж.И.А. или какого-либо из родителей компенсировать утраченное время общения отца с сыном другим днем по согласованию ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО1 и ФИО2 соблюдать указанный порядок общения с ребёнком.

Предупредить ФИО1 и ФИО2 о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены пунктом 3 статьи 66 Семейного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: