Дело № 2-2072/2023

УИД 76RS0017-01-2023-002005-28 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме 02 февраля 2024 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 14 декабря 2023 года 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации ЯМР, Администрации Курбского сельского поселения ЯМР, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок, 

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам (с учетом уточнения их состава в ходе производства по делу). В заявлении указал, что приходится внуком ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником по завещанию от 07.02.2008, а также наследником по праву представления. ФИО5 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (далее по тексту – ЗУ:35), а также 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 23,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – Дом №33), находящийся на указанном ЗУ:35. ФИО5 завещала указанное имущество истцу. Изначально Дом №33 принадлежал матери ФИО5 – ФИО6, после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ Дом №33 перешел в долевую собственность ФИО5 и ее сестры ФИО1 При этом ФИО1 Домом № никогда не пользовалась, жила со своей семьей в другом доме 

<

адрес>, никогда на Дом №33 не претендовала, считала его принадлежащим ФИО5 ЗУ:35 под Домом № ФИО5 оформила в свою единоличную собственность в 1992 году. ФИО5 Дом №33 на кадастровый учет не поставила, право собственности на него не зарегистрировала. Истец в установленный 6-месячный срок после смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, предпринял действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: распорядился личными вещами ФИО5, которые находились как в Доме №33, так и по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>. Истец забрал себе фотографии бабушки, статуэтки, хрустальную посуду, книги, одежду ФИО5 отдал нуждающимся. Истец ухаживал за Домом №33 и ЗУ:35: косил траву, вырубил старые деревья, посадил новые, ремонтировал забор на участке, проводил в Доме №33 мелкий текущий ремонт, следил за сохранностью дома, топил печь. Таким образом, истец принял наследство после смерти ФИО5 и по закону, и по завещанию. Тетя истца – ФИО8 действий по принятию наследства после смерти ФИО5 не совершала. 

<

данные изъяты> долей Дома №33, принадлежавшей ФИО1, ни она ни члены ее семьи не пользовались, права на указанный дом не оформляли. Всем Домом №33 после смерти ФИО6 пользовалась только ФИО5 и члены ее семьи, в связи с чем право собственности на Дом №33 в 

<

данные изъяты> доле подлежит признанию за истцом в порядке приобретательной давности в соответствии со ст. 218, 234 ГК РФ. Дети ФИО1: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО (умер, наследник – ФИО12) после смерти ФИО1 какого-либо интереса к Дому №3 также не проявляли. Семья ФИО5 более 40 лет владеет Домом №33.

На основании изложенного истец просил установить факт принятия им наследства после смерти бабушки – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним в порядке наследования после ее смерти право собственности на ЗУ:35, 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на Дом №33, признать за ним в порядке приобретательной давности право долевой собственности (в размере 

<

данные изъяты> доли в праве) на Дом №33. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности - адвокат Чичагов А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. 

В судебное заседание не явились: истец; все ответчики. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие. 

Ответчиками ФИО8 (л.д. 170-172), ФИО9 (л.д. 144-146), ФИО10 (л.д. 140-142), ФИО11 (л.д. 122-124), ФИО12 (л.д. 112-113) представлены заявления о признании исковых требований. В данных заявлениях в полном объеме подтверждены вышеуказанные обстоятельства, изложенные в иске, в том числе, факт принятия истцом наследства в течение 6 месяцев после смерти ФИО5

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение. 

Из материалов дела усматривается, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 183-184) после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Дом №33 перешел в долевую собственность (

<

данные изъяты> доле в праве) к ФИО5 и ее сестре - ФИО1. Адрес указанному Дому №33 присвоен постановлением главы администрации Курбского сельсовета №64 от 27.12.1996 (л.д. 33). 

1. В части требований о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО5

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, оборот). На момент смерти ей принадлежали ЗУ:35, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 86-88), свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 25), выпиской из постановления №75 от 02.11.1992 (л.д. 26), выпиской из похозяйственной книги (л.д. 26, оборот), а также ? доля в праве собственности на Дом №33, что подтверждается указанным свидетельством о праве на наследство по завещанию от 13.10.1983 (л.д. 23), постановлением главы администрации Курбского сельсовета №64 от 27.12.1996 «О присвоении нумерации домам по населенным пунктам Курбского сельсовета» (л.д. 33), выпиской из похозяйственной книги (л.д. 33, оборот), сведениями об отсутствии учтенных до 30.01.1998 года (л.д. 153), а также зарегистрированных в ЕГРН прав на Дом №33. Соответственно, ЗУ:35 и ? доля в праве собственности на Дом №33 вошли в состав наследства после смерти ФИО5 в соответствии со ст. 1112 ГК РФ. 

Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (л.д. 31). В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), которое не отменялось и не изменялось (л.д. 156), ФИО5 завещала земельный участок и 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> истцу – ФИО7 Материалами дела также подтверждается, что ФИО7 является наследником ФИО5 по праву представления (п. 1 ст. 1146 ГК РФ), так как сын ФИО5 (л.д. 21), он же отец истца (л.д. 21, оборот) – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), то есть до смерти ФИО5

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд приходит к выводу, что истец принял наследство после смерти ФИО5, так как непосредственно после ее смерти вступил во владение и стал осуществлять пользование принадлежавшим ей имуществом. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, фотоматериалами (л.д. 42-43), пояснениями ответчиков, содержащимися в вышеуказанных заявлениях, которые в своей совокупности непротиворечивы. 

Учитывая, что иных наследников после смерти ФИО5, принявших наследство, из материалов дела не усматривается, ФИО8 на спорное имущество не претендует, иск признает, суд приходит в выводу, что право собственности на ЗУ:35 и 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на Дом №33 перешли к истцу в порядке наследования после смерти ФИО5 Указанные права подлежат признанию за истцом. 

2. В части требований о признании за истцом права долевой собственности (в размере 

<

данные изъяты> доли в праве) на Дом №33 в порядке приобретательной давности. 

? доля в праве собственности на Дом №33 принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.10.1983 (л.д. 23).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91). Из материалов наследственного дела № следует, что после ее смерти наследником, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих прав стал ее муж – ФИО3. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91). Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 05.09.2007 по делу № (л.д. 90) установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 его сыном – ФИО11. После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 на имя ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство – в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и дома, расположенного по этому же адресу (л.д. 97), а также в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 97, оборот). При этом в свидетельстве о праве на наследство по закону в отношении данной квартиры указано, что она принадлежала ФИО1, наследником которой был ее муж – ФИО3, фактически принявший наследство после ее смерти. Свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО1 в отношении 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на Дом №33 ФИО11 не выдавалось. 

Таким образом, имущество ФИО1 после ее смерти в порядке наследования перешло к ФИО3, а после его смерти – к ФИО11. Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, ФИО3 из материалов дела не усматривается. 

ФИО11 исковые требования признал, что подтверждается его заявлением (л.д. 122-124). В указанной части признание иска совершено надлежащим ответчиком. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиком в указанной части не противоречит закону и является добровольным. Суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ФИО11. 

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО7 (паспорт №) к Администрации ЯМР (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрации Курбского сельского поселения ЯМР (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО8 (паспорт №), ФИО9 (паспорт №), ФИО10 (паспорт №), ФИО11 (паспорт №), ФИО12 (паспорт №) удовлетворить. 

2. Установить факт принятия ФИО7 (паспорт №) наследства после смерти бабушки – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

3. Признать за ФИО7 (паспорт №) право собственности:

- на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> – в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

- на жилой дом общей площадью 23,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (инв. №), в том числе: в части 

<

данные изъяты> доли в праве – в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части 

<

данные изъяты> доли в праве – в порядке приобретательной давности. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.