Дело № 2 –209/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Стояновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, указывая на то, что 1 марта 2012 года истица и ее несовершеннолетний брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в наследство после смерти матери 

<

данные изъяты>., умершей 09.07.2011 года, в равных долях. Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где истица и ее брат зарегистрированы. Брат проживает совместно с отцом ФИО2 Истица проживает в квартире одна, и полностью несет расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, в том числе за своего брата. В соответствии со ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и соответственно ответчик обязан был оплачивать жилищно-коммунальные платежи, приходящиеся на долю брата ФИО3 Ответчик обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей за несовершеннолетнего сына, не производил. За период с 26.02.2014 года по 15.11.2016 года истицей было оплачено 201188 рублей 67 копеек, и соответственно с ответчика подлежит взысканию 1/2 доли от уплаченной суммы -100594 рубля 34 копейки. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам в порядке регресса в сумме 100594 рубля 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 3212 рублей, признал полностью.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании вопрос о взыскании ЖКУ в порядке регресса предоставил на усмотрение суда, пояснив, что в спорный период являлся несовершеннолетним.

Представители третьих лиц ООО «Жилкомсервис» и ООО «Оганер-комплекс» в судебном заседании не присутствовали, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Другим долевым собственником жилого помещения является брат истицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован в жилом помещении.

Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28 марта 2012 года.

Брат ФИО3 проживает по месту жительства своего отца ФИО2, который является ответчиком по делу.

В соответствии со ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

За период с 26.02.2014 года по 15.11.2016 года истицей самостоятельно оплачены жилищно-коммунальные услуги в сумме 201188 рублей 67 копеек, в том числе приходящиеся на долю брата.

Ответчик, являясь законным представителем несовершеннолетнего брата, оплату жилищно-коммунальных платежей не производил.

Истица просит взыскать 1\2 доли от уплаченных ею платежей за период с 26.02.2014 года по 15.11.2016 года - 100594 рубля 34 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью признал исковые требования, в том числе и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что в спорный период ФИО3 являлся несовершеннолетним и находился на иждивении своего отца ФИО2, который обязан был нести расходы по содержанию имущества, принадлежащего несовершеннолетнему сыну.

Сумма расходов, понесенных истицей на содержание жилого помещения, подтверждается имеющимися в деле платежными документами. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 100594 рубля 34 копейки, что составляет 1/2 доли от понесенных истицей расходов по оплате ЖКУ. 

Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3212 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,39 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме 100594 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3212 рублей, а всего 103806 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 10 января 2017 года.