Дело №

УИД 91RS0№-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» октября 2023 года 

<

адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Ярошенко Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование атрибутики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: 

<

адрес> в служебном помещении 

<

данные изъяты> установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь возле торгового павильона вещевого рынка «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выкрикивал националистические лозунги «Слава Украине». Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ относительно высказываний «Слава Украине» - это атрибутика, использовавшаяся организацией украинских националистов, украинской повстанческой армией ОУН, члены которой активно сотрудничали с нацистской Германией, а деятельность самой организации запрещена, признана экстремисткой на территории Российской Федерации на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 нарушил положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился возле торгового павильона вещевого рынка «

<

данные изъяты>», где осуществляет торговую деятельность, как самозанятый. Однако он не помнит, что выкрикивал националистические лозунги 

<

данные изъяты>». С протоколом об административном правонарушении он ознакомился, отказался от его подписания ввиду несогласия с его содержанием. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 показали, что в их присутствии был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Ознакомившись с данным протоколом, ФИО1 отказался от его подписания, о чем они расписались в протоколе. 

Суд, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, полностью доказанной.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. 

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ подтверждается представленными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ;

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением специалиста ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого высказывание «

<

данные изъяты>» - это атрибутика, использовавшаяся организацией украинских националистов, украинской повстанческой армией, члены которой активно сотрудничали с нацисткой Германией, а деятельность самой организации запрещена (признана экстремисткой) на территории Российской Федерации на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением специалиста ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возле торгового павильона вещевого рынка «

<

данные изъяты>» ФИО1 выкрикивал лозунги «

<

данные изъяты>»;

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возле торгового павильона вещевого рынка «

<

данные изъяты>» ФИО1 выкрикивал лозунги «

<

данные изъяты>». 

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил публичное демонстрирование атрибутики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает достижение им пенсионного возраста, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, а также личности ФИО1, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Ярошенко Г.А.