ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 у 

<

адрес> сотрудниками ДПС МО МВД России «Минусинский» был остановлен а/м «Мазда Премаси» государственный номер № регион под управлением водителя ФИО1. В ходе досмотра салона вышеуказанного автомобиля сотрудниками ДПС обнаружена спиртосодержащая жидкость в общем количестве 100 литров, обнаруженная спиртосодержащая продукция в количества 4 ПЭТ канистр, объемом 20 литров каждая и 4 канистры объемом 5 литров, в которых находится прозрачная жидкость с характерным запахом спирта, общим объемом 100 литров. Вышеуказанные ПЭТ бутылки со спиртосодержащей жидкостью были изъяты и опечатаны печатью № 1 «для пакетов» с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. Опрошенный ФИО1 пояснил, что данную спиртосодержащую продукцию он приобрел у ранее незнакомого ему молодого человека за 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная изъятая контрафактная алкогольная продукция была направлена на экспертизу по исследованию пищевых продуктов в ЭКО МО МВД России «Минусинский». В заключении эксперта № 75 от 25 января 2018 года установлено, что образцы изъятой жидкости содержат объемную долю этилового спирта 42,6%-42,8% об. Обнаруженные летучие микрокомпоненты в данной жидкости не превышают пределов, установленных ГОСТ.

ФИО1 и представитель МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенные о рассмотрении данного дела, в зал суда не явились, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств от них в суд по рассмотрению данного дела не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотреть в его отсутствие и в отсутствие представителя МО МВД РФ «Минусинский».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), 

- рапортами сотрудников полиции (л.д. 5, 6, 7, 36),

- протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 8), согласно которому в автомобиле под управлением ФИО1 обнаружена спиртосодержащая жидкость,

- протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9),

- письменными объяснениями ФИО1, данными им в установленном законом порядке (л.д. 21-22), при этом с данными объяснениями ФИО1 ознакомлен и замечаний от него по их содержанию не поступало,

- фотоснимками (л.д. 23),

- протоколом осмотра принадлежащих физическому, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и фотоснимками (л.д. 25-28),

- письменными объяснениями ФИО6 (л.д. 29), данными им в установленном законом порядке, при этом с данными объяснениями ФИО6 ознакомлен и замечаний от него по их содержанию не поступало,

- протоколом осмотра принадлежащих физическому, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и фотоснимками (л.д. 30-33),

- письменными объяснениями ФИО7 (л.д. 34), данными им в установленном законом порядке, при этом с данными объяснениями ФИО7 ознакомлен и замечаний от него по их содержанию не поступало,

- заключением эксперта (л.д. 40-42), согласно выводам которой представленные на исследование образцы жидкости содержит в своем составе спирт этиловый в качестве основного спиртового компонента. Объемная доля этилового спирта составила в жидкости из ПЭТ-бутылки-42,6%об, в жидкости из канистры-42,8%об. В представленных на исследование жидкостях присутствуют токсичные микропримеси: ацетальдегид, изобутанол и метиловый спирт, количественное содержание которых не превышает норм, указанных в ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия».

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 14.17.2 КоАП РФ, как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, последствия совершения административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, а также с учетом характеристики о его личности полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 3000 рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости.

Административный штраф подлежит зачислению УФК по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ИНН № КПП № счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК № ОКТМО – № КБК- №, УИН –№. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: