Дело № 1-32/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Огневой О.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Леньковой Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя – ФИО7,

педагога ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (Потерпевший №1), имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 38 минут на участке проезжей части 

<

адрес>

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимым ущерб полностью возмещен и претензий к нему они не имеют. 

В связи с данными заявлениями потерпевшего и его законного представителя защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявления потерпевшего и его законного представителя, суд приходит к следующему. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, отнесено законом (ч.2 ст.15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 совершил преступление впервые, характеризуется по материалам дела положительно.

Потерпевший и его законный представитель указывают, что причиненный ущерб полностью возмещен и ФИО1 принес им извинения, поэтому каких-либо претензий они к нему не имеют.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению постановления в законную силу: автомобиль «

<

данные изъяты>, находящийся у ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «

<

данные изъяты>, находящийся у ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.

Председательствующий В.В. Лойко