П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 07 марта 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре Хамагановой Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Холодовой М.В., представившей удостоверение № 1957 и ордер № 000039,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

номер> в отношении: 

ФИО1, рожденного 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого; 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии ценного имущества в указанной квартире, принадлежащего 

<

ФИО>1, испытывая материальное затруднение, умышленно из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, по прежнему находясь в 

<

адрес>, 

<

дата> в дневное время около 14 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не заметны отсутствующим по указанному адресу потерпевшей 

<

ФИО>1 и её сыну 

<

ФИО>, умышленно, и корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

ФИО>1, а именно, золотые ювелирные изделия. После чего удерживая при себе похищенное имущество ФИО1 с места преступления скрылся.

Тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

ФИО>1 а именно: 

<

данные изъяты> причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 38500 рублей. Указанным похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Потерпевшая 

<

ФИО>1 представила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1, с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшей 

<

ФИО>1, которое обратил в свою пользу. Причиненный ущерб в размере 38500 рублей превышает сумму в размере 5000 рублей, установленную в примечаниях к ст. 158 УК РФ и является для потерпевшей значительным. 

С учетом личности ФИО1, который является военнообязанным, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО1 имеет постоянное место жительства в г. Иркутске, где проживает с матерью, работает без официального трудоустройства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее не судим, не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и чистосердечного признания, совершение преступления впервые, состояние здоровья – наличие хронического заболевания, наличие на иждивении малолетних детей, частичный возврат похищенного имущества потерпевшей.

Чистосердечное признание ФИО1 судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, суд приходит к выводу, что достижение целей закрепленных в ст. 43 УК РФ в отношении ФИО1 возможно и целесообразно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока. Оснований, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшей 

<

ФИО>1 гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред потерпевшей причинен противоправными действиями подсудимого. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 15 процентов заработной платы осужденного.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, принять меры к возмещению ущерба.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес>. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Заявленный потерпевшей 

<

ФИО>1 гражданский иск удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 в пользу 

<

ФИО>1 33500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – цепочку и кулон в виде знака зодиака «Водолей» из золота 585 пробы, находящиеся на ответственном хранении потерпевшей 

<

ФИО>1, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>