Дело № 2-2633/2024

УИД 70RS0002-01-2024-005816-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28декабря 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Г.В.,

при секретаре Павловой Т.С.,

помощник судьи Авдеева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томское отделение № 8616кФИО3, ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2– ФИО3, ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 149014,57 руб., из которых: просроченный основной долг -119943,52 руб., просроченные проценты – 29071,05 руб.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5471,00 руб.

В обоснованиезаявленных требованийуказано,

<

дата обезличена> «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживаниекредитной карты 

<

номер обезличен>. Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, образовалась задолженность. 

<

дата обезличена> ФИО2 умер. Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело, согласно которому наследниками заемщика являются ФИО3, ФИО1, в связи с чем, к наследникам умершегоко взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 149014,63 руб. за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила, об уважительности причин неявки не извещала.

Определением от 

<

дата обезличена> производство по делу в части требования к ответчику ФИО1 прекращено в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства,суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 

<

дата обезличена> ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с анкетой-заявлением о предоставлении кредита, банк сформировал индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выдал ФИО2 кредитную карту, первоначальный установленный кредитный лимит составил 120000 руб. (п.1.1 индивидуальных условий).Процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты>% годовых (п.4.1.). 

ФИО2 получен экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», что подтверждается собственноручной подписью ФИО2 

Банк свои обязательства исполнил, выпустив кредитную карту с кредитным лимитом120 000 руб., заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, 

<

дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты 

<

номер обезличен>

<

дата обезличена> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер обезличен>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, с учетом приведенных положений об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно положениям ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с материалами наследственного дела 

<

номер обезличен> наследником умершего ФИО2 является его женаФИО3, наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

номер обезличен>, кадастровая стоимость – 1259119,67 руб.; земельного участка, расположенного по адресу:

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

номер обезличен>, кадастровая стоимость – 961525,44 руб.; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер обезличен>, 

<

дата обезличена> г.в., рыночная стоимость составляет 72000 руб.

При определении стоимости принятого имущества на момент открытия наследства суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, указанной в материалах наследственного дела, доказательств иной стоимости принятого наследниками имущества суду не представлено. 

Из представленного истцом расчета по состоянию на 

<

дата обезличена> следует, что задолженность по спорному кредитному договору составляет 149014,57 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 119943,52 руб., просроченные проценты в размере 29071,05 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, стоимость принятого наследником имущества, во всяком случае, превышает размер задолженности, о взыскании которой просит истец (149014,57 руб.).

Доказательств того, что ответчиком исполнены какие-либо обязательства наследодателя за счет стоимости наследственного имущества, которые бы исключали возможность удовлетворения настоящего иска суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, ответчиком о наличии таких обстоятельств не заявлено

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 471 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 5 471 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томское отделение 

<

номер обезличен> кФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

номер обезличен>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в сумме 149014,57, из которых 119943,52 руб. – просроченный основной долг, 29071,05 – просроченные проценты.

Взыскать сФИО3 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

номер обезличен>) в счет расходов по уплате государственной пошлины 5 471 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Новикова 

Мотивированный текст решения изготовлен22января 2025 года.