Дело № 1-111/2025 

<

данные изъяты> УИД 29RS0021-01-2025-001416-74 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Плесецк 25 ноября 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Рогозиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Гребенникова Н.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дашко Алёны В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, п 

<

адрес>, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, со средним профессиональным образованием, работающей в ООО «Вайлдберриз», невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенного ей в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/к и заключенным с ней трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № принята на должность менеджера по работе с клиентами обособленного подразделения «Плесецк - 3» Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б.

В соответствии с должностной инструкцией менеджера по работе с клиентами (с функциями кассира и кладовщика), утверждённой генеральным директором ООО «Вайлдберриз» ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, она наделена правами и обязанностями: при приемке товара сверять количество принимаемого товара с данными, указанными в товаросопроводительных документах; проверять целостность упаковки и самого товара; осуществлять прием и учет поступающего товара на склад; при выдаче товара распределять и выдавать заказы курьерам; принимать от курьеров заказы, перенесенные на другие даты, оформлять их в электронном виде с помощью программного обеспечения, используемого компанией; вести первичную документацию по приему и выдаче наличных денег; принимать участие в проведении инвентаризаций; обеспечивать сохранность денежных средств, находящихся в кассе и прочих материальных ценностей компании; вносить на рассмотрение непосредственному руководителю предложения по улучшению деятельности компании по вопросам, связанным со складским учетом, контролем, отчетностью и кассовыми операциями; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.

Между ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, как менеджер по работе с клиентами обособленного подразделения ООО «Вайлдберриз», приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, и обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу, принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

ООО «Вайлдберриз» для исполнения служебных обязанностей менеджеру по работе с клиентами ФИО1 были вверены товары, поступающие от поставщиков при их заказе клиентами указанной организации.

В разные дни периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении пункта выдачи товара – обособленном подразделении «Плесецк - 3» ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, используя свое служебное положение, исполняя свои обязанности по должности менеджера по работе с клиентами организации, испытывая материальные затруднения, имея беспрепятственный доступ к товарам поставщиков, пользуясь отсутствием контроля за своей деятельностью со стороны работодателя, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение путем присвоения вверенного ей ООО «Вайлдберриз» имущества и личное незаконное обогащение, после того, как товары, предназначенные для клиентов ООО «Вайлдберриз» Свидетель №11, Свидетель №16, Свидетель №13, Свидетель №29, Свидетель №22, Свидетель №24, Свидетель №21, Свидетель №2, Свидетель №17, Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №26, Свидетель №3, Свидетель №14, Свидетель №34, Свидетель №6, Свидетель №18, Свидетель №28, Свидетель №38, ФИО3, Свидетель №30, Свидетель №27, Свидетель №35, Свидетель №5, Свидетель №15, Свидетель №36, Свидетель №1, Свидетель №32, ФИО4, Свидетель №12, Свидетель №19, Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №8, Свидетель №20 поступили в пункт выдачи товара в обособленном подразделении «Плесецк – 3» ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, и были вверены ей, она, не производя выдачу данных товаров покупателям под надуманными предлогами, оформляла отказ покупателей от этих товаров, при этом в процессе оформления возврата поступившего (отгруженного) на склад организации товара, предназначенного для реализации, фактически не возвращала данные товары в подразделения ООО «Вайлдберриз», откуда они поступили, путем присвоения похищала из вышеуказанного обособленного подразделения организации вверенные ей вышеуказанные товары, принадлежащие ООО «Вайлдберриз», а именно похитила следующие товары:

«

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

всего присвоила товар общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с учетом НДС, которым в последующем распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Вайлдберриз» имущественный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении хищения признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив достоверность и правдивость своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ из которых следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает менеджером по работе с клиентами пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», на основании трудового договора от № от ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности, как менеджера по работе с клиентами входило, в том числе: осуществление приема, учета, перемещения и выдачи товара, осуществление операций по оплате товара, а также обеспечение сохранности товара. Также, между ней и ООО «Вайлдберриз» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о полной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ООО «Вайлдберриз» имущества, а также за ущерб, возникший у ООО «Вайлдберриз» в результате возмещения им ущерба иным лицам. При трудоустройстве она была ознакомлена с внутренними нормативными документами ООО «Вайлдберриз», в том числе с должностной инструкцией менеджера по работе с клиентами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, затем, с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по беременности и родам. ДД.ММ.ГГГГ она родила и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Ее непосредственным местом работы являлся пункт выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в связи с тяжелым материальным положением, она решила найти дополнительный незаконный источник дохода. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года она стала увлекаться азартными играми в сети «Интернет», в связи с чем, у нее появилось большое количество долгов, стало не хватать денежных средств, что она скрывала от своего супруга и стала искать способы получить дополнительный доход. В связи с чем, придумала схему, при которой обращала внимание на тех клиентов интернет-магазина «Вайлдберриз», которые приходили забирать товары на значительную сумму, при этом оплата у них должна была производиться непосредственно при получении товара, а комиссии за отказ от товара не предусматривалось. При выдаче указанным клиентам товаров, после осмотра и согласия клиента забрать товар, в программе на служебном компьютере пункта выдачи заказов, она делала отметку об отказе клиента от товара, что не соответствовало действительности, а клиенту она сообщала, что произошел сбой программы, либо что она случайно сделала отмену товара. После чего, предлагала клиенту произвести оплату за товар лично ей, либо путем перевода денежных средств на ее личный счет в ПАО «Сбербанк», привязанный к ее абонентскому номеру (№), либо путем передачи ей в руки наличных денежных средств. После этого она отдавала товар клиенту, но в программе отметок о выдаче товара не делала. Почти все клиенты, которым она предлагала указанное, соглашались, поскольку им было важно забрать заказанные товары, кроме того, она им не сообщала, что таким образом она совершает противоправные действия, поясняла, что после оплаты лично ей стоимости их товаров, она внесет данные денежные средства в кассу ООО «Вайлдберриз». В действительности, полученные от клиентов интернет-магазина Вайлдберриз» денежные средства, она присваивала себе, а фактически выданные клиентам товары по программе проводила как «возврат». Данную схему она использовала в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. На тот момент она рассчитывала, что с учетом значительного оборота товаров и денежных средств в пункте выдачи, никто не обратит внимания на несущественную недостачу товара, а также думала, что сможет возместить ООО «Вайлдберриз» товары, путем заказа их через ее аккаунт в интернет-магазине или денежными средствами, но чем дольше продолжала использовать свою схему хищения, тем больше понимала, что не сможет возместить ущерб ООО «Вайлдберриз». Полученными таким образом денежными средствами она впоследствии распорядилась по своему усмотрению, а именно тратила их на азартные игры, либо отдавала лицам, у которых ранее брала в долг. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она возместила часть причиненного ущерба ООО «Вайлдберриз» около 

<

данные изъяты> рублей. Она скрывала от окружающих и близких как свое увлечение азартными играми, так и совершение хищения товаров в ООО «Вайлдберриз». Впоследствии она рассказала своему супругу о совершении ею хищения вверенного ООО «Вайлдберриз» имущества (том 4 л.д. 204-210).

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного деяния ФИО1 изложила в явках с повинной, а также при проверке показаний на месте (т. 4 л.д.201-202, т.3 л.д.75-81, т. 4 л.д.233-238).

Помимо признательный показаний ФИО1, ее виновность подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего и свидетелей данных в ходе предварительного расследования, не оспариваемых стороны защиты. 

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО5 -специалиста по безопасности ООО «Вайлдберриз» с ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в его должностные обязанности входит профилактика, выявление нарушений и хищений на пунктах выдачи заказов, расположенных на территории Архангельской, Мурманской областях, НАО и Республики Карелия, а также контроль общей внутренней безопасности ООО на вверенных объектах. После отказа клиентом от товара, данный товар появляется в программе в разделе возвраты на склад. Все сотрудники проинструктированы, что данная вкладка в конце рабочего дня должна быть пустая, так как все отказные товары должны быть программно и фактически отправлены на склад. При отправке на склад программно и фактически создается возвратная тара, которой присваивается номер и в которую «запикивается» товар, с помощью сканирования штрих кода, присвоенного товару, после сканирования коробок, товар уходит из вкладки возврат на склад. Данные действия отображаются в истории движения товара, закрепляясь за ФИО и айди сотрудника, который эту операцию проводил. При приемке товара на коробке может находиться штрих-код, который может быть наклеен ошибочно, а внутри коробки находятся другие товары. В таком случае на личный счет сотрудника накладывается штраф. После соответственно сотрудник, обнаруживший данный факт, должен сделать отметку в личном кабинете об этом, после чего сотрудник открывает спор, и данный спор рассматривает отдел ревизии, который устанавливает либо причастность данного сотрудника к подмене товара, либо его непричастность и установления нового виновного. В случае не установления виновного лица вышеуказанный штраф списывается коллективно, то есть со всех сотрудников сортировочного центра, с которого на пункт выдачи заказов был направлен товар. ООО «Вайлдберриз» является торговой интернет - площадкой по реализации товаров поставщиков. Между ООО «Вайлдберриз» и поставщиками заключены договора-оферты в электронном виде. Отношения между ООО «Вайлдберриз» и поставщиком регулируются в соответствии с Гражданским кодексом РФ. В связи с тем, что ООО «Вайлдберриз» имеет более 

<

данные изъяты> тысяч поставщиков, расположенных в различных субъектах Российской Федерации, то в некоторых случаях они делегируют свои полномочия представителям ООО «Вайлдберриз». Также, в случае хищения, утраты товара продавец посредством безотзывной оферты предоставляет Вайлдберриз право выкупить товар. Порядок выкупа Вайлдберриз товара предусмотрены Правилами выкупа товара. Положения настоящего пункта не применяются к продовольственным товарам. С момента заключения договора продавец уполномочивает Вайлдберриз представлять интересы продавца в отношении переданного продавцом Вайлдберриз товара перед правоохранительными органами РФ, Министерством внутренних дел, Следственным комитетом РФ, органами полиции, Прокуратурой РФ, а именно, давать объяснения, пояснения, собирать и подавать необходимые справки и документы, заверять копии документов, знакомиться с материалами уголовных дел, получать выписки и снимать копии с материалов уголовных дел, а также выполнять иные действия необходимые для защиты интересов продавца при производстве по уголовным делам и проверках по фактам хищения, утраты, гибели и повреждения товара продавца. Право собственности на товар переходит к Вайлдберриз в момент заключения договора купли- продажи в отношении товара, то есть в момент, когда покупатель оформляет заказ на сайте. Все руководители регионов должны следить за недостачами своих сотрудников, раз или два в месяц руководитель запрашивает выгрузку базы данных по сотрудникам и проводит разбор с теми, у кого имеется большая сумма недостач. В ходе данной проверки и была выявлена недостача на крупную сумму у ФИО1 После выявления недостачи также была проведена инвентаризация: весь склад пункта выдачи заказов заново просканировали через программу, утерянных товаров обнаружено не было. Все, что находилось на складе пункта выдачи заказов, являлось действующими заказами клиентов. По итогам инвентаризации был составлен акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения. Проверка была незапланированной, проводилась в связи с тем, что на программном уровне у ФИО1 в подотчете личного кабинета была выявлена большая сумма по недостаче товара. Все операции, все движение товаров, их задержка и т.п. выявляется в программе, в которую записывается каждое сканирование (движение) товара. По истечении срока срочного трудового договора, заключенного с ФИО6, ни одна из сторон не потребовала его расторжения, а ФИО6 продолжала исполнять свои обязанности, в связи с чем указанный трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Согласно результатам проведенной выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей в месте хранения пункта выдачи заказов, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б ООО «Вайлдберриз» считает, что юридическому лицу причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей (том 3 л.д. 112-117, 184-186).

Из показаний оказания свидетеля Свидетель №1 следует, что она является пользователем электронной площадки интернет-магазина «Вайлдберриз», где ею создан профиль клиента (аккаунт), привязанный к ее абонентскому номеру телефона. Все заказы она оформляет в пункте выдачи, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б. В ДД.ММ.ГГГГ года в интернет-магазине «Вайлдберриз» она оформила заказ на товар: «Пальто оверсайз шерстяное», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время она пришла в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, где сотрудница отсканировала штрих-код с экрана ее мобильного телефона, отображенный в мобильном приложении «Вайлдберриз», вынесла со склада заказанное ею пальто. Осмотрев товар и примерив пальто, она сообщила сотруднице пункта выдачи, что оно ее устраивает и она готова его приобрести, на что сотрудница произвела определенные манипуляции в служебном компьютере и сообщила, что случайно отменила ее заказ, в связи с чем получился возврат товара и предложила ей вариант, при котором ей необходимо перевести сумму стоимости товара 

<

данные изъяты> рублей, а сотрудница внесет эту сумму на счет компании ООО «Вайлдберриз». Она доверилась данному сотруднику, та продиктовала ей свой номер телефона и через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», она осуществила ей перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом отобразился счет получателя «** 1717», а также данные получателя: «Алёна В. Д.». После чего, сотрудница пункта выдачи отдала ей товар, и она ушла домой. О том, что сотрудник пункта выдачи заказов могла присвоить себе денежные средства за приобретенное ею в интернет-магазине «Вайлдберриз» пальто стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ей на тот момент известно не было, она полностью доверилась сотруднику пункта выдачи (том 2 л.д. 130, том 3 л.д. 191-195).

Свидетель Свидетель №2 показала, что является пользователем электронной площадки интернет-магазина «Вайлдберриз», где ею был создан профиль клиента (аккаунт), привязанный к ее абонентскому номеру телефона. В данном приложении она осуществляет заказы различных товаров для получения в пункте выдачи, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б. В ДД.ММ.ГГГГ года она оформила заказ на ряд товаров: 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он является пользователем электронной площадки интернет-магазина «Вайлдберриз», им создан личный аккаунт, привязанный к его абонентскому номеру, где он осуществляет заказы для получения в пункт выдачи, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б. В ДД.ММ.ГГГГ года в интернет-магазине «Вайлдберриз» он оформил заказ на 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», где им был создан личный аккаунт, привязанный к его абонентскому номеру телефона через который он периодически осуществляет заказы различных товаров «онлайн» для получения в пункт выдачи, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б. В ДД.ММ.ГГГГ в данном интернет-магазине он оформил заказ 

<

данные изъяты>

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, она является пользователем электронной площадки интернет-магазина «Вайлдберриз». В интернет-магазине «Вайлдберриз» ею был создан личный аккаунт, привязанный к ее абонентскому номеру телефона через который она периодически осуществляет заказы различных товаров в указанном интернет-магазине через мобильное приложение «Вайлдберриз» оформляя их в пункт выдачи, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б. В ДД.ММ.ГГГГ года в интернет-магазине «Вайлдберриз» она оформила заказ 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №6 из которых следует, что он зарегистрирован на электронной площадке интернет-магазина «Вайлдберриз», где им создан личный аккаунт, привязанный к его абонентскому номеру телефона, в котором он периодически осуществляет заказы различных товаров «онлайн» в пункт выдачи, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б. В ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она является пользователем электронной площадки интернет-магазина «Вайлдберриз», где ею создан личный аккаунт привязанный к ее абонентскому номеру телефона. Все заказы она оформляет в пункт выдачи, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б. В ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «Вайлдберриз» она оформила заказ товаров: «

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она является пользователем электронной площадки интернет-магазина «Вайлдберриз», где ею создан личный аккаунт привязанный к ее абонентскому номеру телефона. Все заказы она оформляет в пункт выдачи, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б. В ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «Вайлдберриз» она оформила заказ 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №9 из которых следует, она является пользователем электронной площадки интернет-магазина «Вайлдберриз», где ею создан личный аккаунт, привязанный к ее абонентскому номеру телефона. Все заказы она оформляет в пункт выдачи, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б. В ДД.ММ.ГГГГ года в интернет-магазине «Вайлдберриз» она оформила заказ на 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ее знакомый ФИО7 зарегистрированный на электронной площадке интернет-магазина «Вайлдберриз», где у него имеется личный аккаунт, привязанный к его абонентскому номеру телефона, несколько лет назад подарил ей свой мобильный телефон, в котором находился этот аккаунт «Вайлдберриз» и периодически она осуществляет заказы различных товаров в указанном интернет - магазине с данного аккаунта, принадлежащего ФИО7 оформляя их в пункт выдачи, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б. В ДД.ММ.ГГГГ года в интернет-магазине «Вайлдберриз» она оформила заказ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 187-190).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/к, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принята на должность менеджера по работе с клиентами обособленного подразделения «Плесецк - 3» Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б. С ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 179,176-178, 175).

Менеджер по работе с клиентами ООО «Вайлдберриз» в соответствии с должностной инструкцией выполняет обязанности: при приемке товара сверяет количество принимаемого товара с данными, указанными в товаросопроводительных документах; проверяет целостность упаковки и самого товара; осуществляет прием и учет поступающего товара на склад; при выдаче товара распределяет и выдает заказы курьерам; принимает от курьеров заказы, перенесенные на другие даты, оформляет их в электронном виде с помощью программного обеспечения, используемого компанией; ведет первичную документацию по приему и выдаче наличных денег; принимает участие в проведении инвентаризаций; обеспечивает сохранность денежных средств, находящихся в кассе и прочих материальных ценностей компании; вносит на рассмотрение непосредственному руководителю предложения по улучшению деятельности компании по вопросам, связанным со складским учетом, контролем, отчетностью и кассовыми операциями; подписывает и визирует документы в пределах своей компетенции (т.5 л.д. 50-55).

Выпиской из табеля учета рабочего времени подтверждается, что ФИО1 состояла в должности менеджера по работе с клиентами, осуществляла свои трудовые обязанности в период с ДД.ММ.ГГГГ года (т. 5, л.д.57-61). 

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б (т.1, л.д. 33-38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена индивидуальная выписка по платежному счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащая сведения о переводах от физических лиц ( т.5 л.д.12- 18, 19-21).

Протоколом осмотра предметов осмотрена информация, предоставленная ПАО «Сбербанк» на оптическом диске о совершенных транзакциях по счету ФИО1, содержащая сведения о переводах на счет от физических лиц, в том числе от свидетелей указанных в обвинении. Сведения на оптическом диске осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 23-31,32-34).

Актом выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения от ДД.ММ.ГГГГ на пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» по адресу: 

<

адрес>Б, выявлены отсутствующие товары на сумму недостачи в размере 82452,48 (т. 1, л.д. 90-91).

Справками об ущербе ООО «Вайлдберриз» установлен ущерб на суммы: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.53-57).

Из истории передвижения товаров в период ДД.ММ.ГГГГ года следуют зафиксированные многочисленные возвраты менеджером ФИО1 (т.1 л.д.180-187). 

В заявлении в ОМВД России «Плесецкий» ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение с территории пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» по адресу: 

<

адрес>Б, товарно-материальных ценностей 

<

данные изъяты> единиц на сумму 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 49).

Анализируя изложенные доказательства суд находит их относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом деянии. 

Сведения, изложенные представителем потерпевшего, свидетелями получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они последовательны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и существенных противоречий не содержат.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями, а также представителем потерпевшего, ее самооговора не установлено.

Об умысле подсудимой свидетельствуют характер и последовательность ее действий: при достоверной известности, что товар, поступивший на пункт выдачи товаров, ей не принадлежит, а вверен ей как сотруднику, при этом, она используя схему обращения его в свою собственность, распоряжалась им по собственному усмотрению, тем самым похитила имущество, вверенное ей ООО «Вайлдберриз» на общую сумму 475 037 рублей, то есть в крупном размере, с учетом примечаний 4 к ст.158 УК РФ.

При этом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение в силу следующего.

Из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В п.п.4-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» разъяснено, что под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Из описания преступного деяния, изложенного в предъявленном обвинении, не следует, какие из организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций при совершении хищения использовала ФИО1, при этом с учетом ее должностных обязанностей какими-либо организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями она также не была наделена, управленческие функции не выполняла, доступ к имуществу собственника у ФИО1 имелся в силу осуществления своих трудовых функций.

В связи с чем, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», что не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее права на защиту. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере. 

За совершенное деяние подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни её семьи, а также все иные установленные уголовным законом обстоятельства. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Как личность подсудимая характеризуется следующим образом. 

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, спиртным не злоупотребляет, к административной, уголовной ответственности не привлекалась (т.5 л.д.88). 

Работа в ООО «Вайлдберриз» оценена как неудовлетворительная, с грубыми нарушениями (т.5 л.д.56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, участие супруга в СВО, частичное возмещение ущерба (

<

данные изъяты> руб. т.5 л.д. 11).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 совершила тяжкое умышленное корыстное преступление, степень общественной опасности, ее личность, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая назначение более мягкого наказания в виде штрафа с учетом ее материального положения нецелесообразным. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, прекращения дела, назначения других видов наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ. 

При определении размера наказания, суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который признан в полном объеме подсудимой ФИО1

При разрешении гражданского иска, суд, руководствуясь ст.1064, 15 ГК РФ приходит к выводу о его обоснованности и удовлетворении в полном объеме за вычетом суммы добровольного возмещения в размере 2000 рублей. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: индивидуальную выписку по платежному счету на имя ФИО1, оптический диск следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

В ходе судебного разбирательства и на стадии предварительного расследования ФИО1 оказывалась юридическая помощь защитниками-адвокатами Жудиновым Е.С., Буяр А.В., Окрепиловой Н.Н. и Мартюшевым В.И. за оказание которой из федерального бюджета выплачено: 

Жудинову Е.С. в сумме 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком, на ее иждивении двое малолетних детей, в связи с чем, полагает возможным частично освободить её от уплаты процессуальных издержек, взыскав с неё их в сумме 

<

данные изъяты> руб., возместив в оставшейся сумме 40938 руб. 50 коп. за счет средств федерального бюджета. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период следует оставить без изменения, оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307 - 309 УПК РФ, 

приговорил:

Дашко Алёну В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Вайлдберрис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вайлдберрис» причиненный ущерб в размере 473 037 (Четыреста семьдесят три тысячи тридцать семь) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- индивидуальную выписку по платежному счету на имя Дашко Алёны В., оптический диск – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> руб. 50 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.Н. Наваленова

<

данные изъяты>