Дело № 1 – 187/2024 

УИД 29RS0010-01-2024-002106-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Михайлиной Е.А.,

при секретарях Крыловой Г.В., Мордовской Т.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Коряжмы Жубрева Д.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника ФИО2 - адвоката Капустина О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

25 апреля 2024 года Коряжемским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 22 августа 2024 года, неотбытое наказание в виде 3 месяцев 21 дня исправительных работ заменено на 1 месяц 7 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Снята с учета в УФИЦ № 1 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области 02.11.2024, в связи с отбытием наказания,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут 25 августа 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3 №1, зная о том, что денежные средства хранятся в кошельке в женской сумке, находящейся в гостиной комнате указанной квартиры, решила совершить Тайное хищение денежных средств. После чего, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении вышеуказанной комнаты, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 находится в помещении кухни и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из кошелька, находящегося в женской сумке денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 В последующем с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО3 №1 имущественный вред в размере 20 000 рублей, который для ФИО3 №1 является значительным.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 81-83, 104-106, 120-122).

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что вину в совершении преступления она признала, в содеянном раскаялась. 25.08.2024 около 16 часов 30 минут она пришла в гости к своей матери ФИО3 №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес> чтобы покушать, так как не имеет средств для приобретения продуктов питания, а также отдохнуть и полежать. ФИО3 №1 в квартире была одна. Она прошла в квартиру, на кухне поела, а после прошла в комнату, где расположен диван и кровать, и прилегла на диван. ФИО3 №1 в это время была на кухне и что-то варила. Находясь в комнате, она увидела, что на стуле перед диваном лежит сумка ФИО3 №1 черного цвета и у нее возник умысел на совершение хищения денежных средств у ФИО3 №1, так как она знала, что мать снимала деньги. Воспользовавшись моментом, что ФИО3 №1 находится на кухне и за ее действиями никто не наблюдает, она открыла сумку и достала из нее кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства купюрами номиналом в 5 000 рублей и 1 000 рублей. Она решила похитить часть денежных средств, достала из кошелька четыре купюры номиналом в 5 000 рублей, то есть в размере 20 000 рублей. Похитив денежные средства, она решила уйти из квартиры, пока ФИО3 №1 не заметила хищение денежных средств. Одевшись, она вышла из квартиры. Далее похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, а именно, израсходовала их на приобретение продуктов питания и спиртного, а также приобрела себе одежду - кофту в магазине одежды, расположенном за городской баней, товары в магазине «Магнит-косметик», расположенном по ул. им. Дыбцына в г. Коряжме, алкоголь и продукты питания в том же магазине «Магнит». Куда она потратила остальные денежные средства не помнит. ФИО4 обязательств, у ФИО3 №1 перед ней нет. Совершила она преступление находясь в состоянии опьянения, была бы трезвая, то не решилась бы на совершение преступления. Ущерб обязуется возместить по возможности (л.д. 81-83, 104-106, 120-122).

Свои показания ФИО2 подтвердила при проверке показаний на месте, в ходе которой он подробно сообщила где и при каких обстоятельствах она совершила хищение денежных средств, а также указала на место, расположенное в комнате 

<

адрес>, где 25.08.2024 находилась сумка ФИО3 №1 с кошельком, из которого она совершила хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей (л.д. 107-111).

В ходе выемки 25.08.2024 у ФИО2 были изъяты: водка «Вологодская марка» люкс 40% 0,5 л. в количестве 1 штуки, туалетная вода женская «BENETTON Sisterland Red Rose», объемом 50 мл., туалетная вода женская «CITY SEXY Be a Flame», объемом 60 мл., туалетная вода женская «CITY SEXY Kiss Me», объемом 60 мл., бальзам для волос ELSEVE Гиалурон Филлер, объемом 400 мл, маска для волос ELSEVE Гиалурон наполнитель, объемом 300 мл., сыворотка для волос ELSEVE Гиалурон наполнитель, объемом 150 мл., приобретенные ей на похищенные денежные средства у ФИО3 №1, а также денежные средства в сумме 2 200 рублей, что подтверждается протоколом выемки (л.д. 85-87).

В ходе осмотра документов 11.09.2024, проведенного с участием обвиняемой ФИО2 осмотрены: товарный чек № от 25.08.2024 и товарный чек № от 25.08.2024, предоставленные по запросу АО «Тандер», в соответствии с которыми ФИО2 на похищенные денежные средства у ФИО3 №1 был приобретен товар в магазине «Магнит», расположенном в доме №6 на ул. им. Дыбцына в г. Коряжме Архангельской области на сумму 719 рублей и магазине «Магнит Косметик», расположенном в доме № 6 на ул. им. Дыбцына в г. Коряжме Архангельской области на сумму 4 382 рубля (л.д.112-115).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 116).

Подсудимая после оглашения показаний, протоколов следственных действий заявила, что подтверждает их, указала, что все показания давала добровольно.

Помимо признания подсудимой своей вины, обстоятельства преступления и ее виновность подтверждаются следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшей ФИО3 №1 следует, что она проживает адресу: 

<

адрес> супругом ФИО5 №2 и несовершеннолетней внучкой ФИО5 №1 Мать ФИО5 №1 - ее дочь ФИО2 лишена родительских прав. В отношении несовершеннолетней установлена опека. ФИО2 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. 25.08.2024 около 16 часов 30 минут она находилась дома, занималась заготовками на кухне. В это время пришла ФИО2, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и прошла сразу на кухню. После чего ФИО2 попросила разрешения полежать на диване в гостиной комнате. ФИО2 вышла из кухни и прошла в гостиную комнату, где у нее лежала сумка, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 38 000 рублей. Что ФИО2 делала в гостиной комнате не знает, но через 10 минут она услышала шум закрывающей двери. Она выглянула в окошко и увидела ФИО2 Ей показалось это подозрительным, и она сразу пошла проверять содержимое кошелька. Осмотрев содержимое, она не обнаружила четырех купюр номиналом 5 000 рублей, остальные денежные средства были на месте. Она позвонила внучке ФИО5 №1 и сообщила, что приходила ее мать ФИО2 и похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей. ФИО5 №1 не могла дозвониться до ФИО2 и приняла решение позвонить в полицию. Никто кроме ФИО2 не мог похитить денежные средства. Денежные средства в сумме 20 000 рублей она планировала потратить на внучку, которая поступила в «Великоустюгский многопрофильный колледж» по специальности «ветеринария». Ежемесячный доход семьи составляет 100 000 рублей. Материальный ущерб в сумме 20 000 рублей для нее является значительным. В 2019 году она была жертвой мошенников, по данному факту было возбуждено уголовное дело, где она являлась потерпевшей и в связи с данным фактом у нее имеется задолженность более 500 000 рублей. Финансовой возможности погашать ежемесячно данную сумму у нее не было, в связи с чем, она обратилась за процедурой банкротства и на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2024 была признана банкротом и ее доход в месяц составляет прожиточный минимум 39 208 рублей. В собственности у нее и у супруга какого-либо движимого и недвижимого имущества нет. 20000 рублей, похищенные ФИО2 принадлежат как ей, так и супругу. Она с ФИО5 №2 договорилась, что представлять интересы и потерпевшей по уголовному делу будет она. Помимо оплаты за коммунальные платежи квартиры, в которой проживает, она так же оплачивает коммунальные платежи за квартиру, в которой проживает ФИО2, чтобы последнюю не выселили и не копились долги. Ежемесячно на коммунальные платежи она тратит около 8 000 рублей. Несмотря на то, что ей на воспитание внучки ФИО5 №1 выплачивается пособие 10 000 рублей, этих денег очень мало (л.д. 23-25, 48-50).

В судебном заседании ФИО3 №1 пояснила, что в настоящее время ФИО2 возместила ей ущерб в полном объеме в размере 20 000 рублей, а также принесла извинения, которые она приняла.

Размер дохода потерпевшей и ее имущественное положение подтверждены материалами дела: решением о признании банкротом Арбитражного суда Архангельской области, справкой о размере заработной платы, сведениями об отсутствии собственности и размерах коммунальных платежей, об установлении опеки над несовершеннолетней, договором социального найма, сведениями ГИБДД об отсутствии транспортных средств (л.д. 29-30, 32-37, 41, 44, 46).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием потерпевшей ФИО3 №1 25.08.2024 осмотрено помещение 

<

адрес>. В ходе осмотра последняя указала на место, где 25.08.2024 положила сумку, в которой находился кошелек с денежным средствами в сумме 20 000 рублей, которые в дальнейшем были похищены ФИО2 (л.д. 9-16).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №2 следует, что он проживает с супругой ФИО3 №1 и внучкой ФИО5 №1 по адресу: 

<

адрес>. У ФИО3 №1 есть дочь от первого брака ФИО2, которая лишена родительских прав в отношении ФИО5 №1 и опекунство над последней осуществляет бабушка ФИО3 №1 ФИО2 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. 25.08.2024 в вечернее время, в период с 17 часов до 17 часов 30 минут ему позвонила внучка ФИО5 №1 и рассказала, что ФИО2 приходила в 

<

адрес> в гости к ФИО3 №1 и похитила у последней 20 000 рублей. Когда он вернулся домой, то сразу с внучкой ФИО5 №1 поехал искать ФИО2 ФИО5 №1 позвонила ФИО2 и последняя сказала, что находится у 

<

адрес>. Когда они приехали по указанному адресу, то у дома стояла ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Он вышел из машины и подошел к ФИО2, сказал ей вернуть денежные средства, которые она украла у ФИО3 №1, на что последняя отрицать данный факт не стала, но пояснила, что денежных средств у нее уже нет. Он предложил ФИО2 проехать домой, чтобы решить ситуацию мирным путем, но та отказалась. ФИО2 обещала, что денежные средства вернёт, но позже. Он совместно со своей супругой ФИО3 №1 ведет общее совместное хозяйство, общий бюджет. Они приняли решение, что представлять интересы на предварительном следствии и суде по уголовному делу и являться потерпевшей будет она. Ущерб в сумме 20 000 рублей будет являться для семьи значительным. Общий доход семьи составляет 100 000 рублей. На данные денежные средства они проживают втроем, то есть он, супруга и внучка, которая является учащейся «Великоустюгского многопрофильного колледжа» (л.д. 54-56).

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 №1, она проживает по адресу: 

<

адрес>. Ее мать ФИО2 лишена родительских прав и ее воспитывает бабушка. С матерью ФИО2 у нее сложные отношения, они практически не общаются. 25.08.2024 в вечернее время она гуляла в г. Коряжме. Около 17 часов 15 минут 25.08.2024 ей позвонила бабушка ФИО3 №1 и сообщила, что приходила ФИО2 и похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей. Она решила попробовать сама разобраться и стала звонить ФИО2, но ее номер был не активен. В дальнейшем, когда бабушка вызвала полицию, то она и дедушка ФИО5 №2 поехали к дому № 7 на ул. Лермонтова г. Коряжма, где могла находиться ФИО2 Они позвонили ФИО2, и та вышла на улицу, при этом она находилась в сильном алкогольном опьянении, в руках ФИО2 был пакет. ФИО5 №2 стал интересоваться у ФИО2, где деньги и куда та их дела, на что ФИО2 сказала, что у нее их больше нет и она их потом переведет. После чего они ушли (л.д. 51-53).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №4 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть близкая знакомая ФИО2, которая 25.08.2024 в вечернее время, после 17 часов пришла к нему в гости для того, чтобы забрать свои вещи, при себе у последней имелся пакет. ФИО2 передала ему мужские носки черного и белого цвета и пояснила, что это подарок. Не исключает, что у ФИО2 при себе была бутылка водки, которую они вместе распили. В какой-то момент ФИО2 ушла и что происходило дальше, ему не известно. (л.д. 59-60).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №3, он проживает по адресу: 

<

адрес> У него есть знакомая ФИО2, с которой он знаком около 5 лет. В данный момент ФИО2 ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. С 07 августа 2024 года они не общаются, в связи с тем, что поссорились. 25.08.2024 ему позвонила дочка ФИО2 - ФИО5 №1, которая пояснила, что ее мама ФИО2 похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей у бабушки. Так же ФИО5 №1 попросила сообщить ей, если ФИО2 придет в гости. По факту хищения ФИО2 денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих ФИО3 №1 ему ничего не известно (л.д. 57-58).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №5, она работает в должности продавца- кассира в магазине «Магнит Косметик», расположенном в доме № 6 на ул. им. Дыбцына д. 6. 25.08.2024 у нее был рабочий день, обслуживала клиентов на кассе. В конце рабочего дня, в период с 18 часов до 20 часов 30 минут 25.08.2024 в помещении магазина зашла женщина, которая в дальнейшем произвела оплату товаров на кассе путем оплаты наличными денежными средствами, а именно она предоставила купюру номиналом 5 000 рублей. При общении она заметила, что женщина находилась с признаками алкогольного опьянения. Следователем ей была предъявлена фотография ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и она опознала в ней женщину, которая осуществляла покупку 25.08.2024 наличными денежными средствами, а именно купюрой номиналом 5 000 рублей. ФИО2 ей лично не знакома (л.д. 73-76).

Согласно протокола осмотра предметов от 25.08.2024, осмотрены: водка «Вологодская марка» люкс 40% 0,5 л. в количестве 1 штуки; туалетная вода женская «BENETTON Sisterland Red Rose», объемом 50 мл.; туалетная вода женская «CITY SEXY Be a Flame», объемом 60 мл.; туалетная вода женская «CITY SEXY Kiss Me», объемом 60 мл.; бальзам для волос ELSEVE Гиалурон Филлер, объемом 400 мл; маска для волос ELSEVE Гиалурон наполнитель, объемом 300 мл.; сыворотка для волос ELSEVE Гиалурон наполнитель, объемом 150 мл., денежные средства в сумме 2 200 рублей, изъятые в ходе выемки у подозреваемой ФИО2 (л.д. 88-90).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 90-91).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Обстоятельства совершенного преступления достоверно установлены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются с признательными показаниями подсудимой, последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие виновную. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исходит из того, что умысел подсудимой был направлен на хищение чужого имущества. Преступление ею совершено в условиях неочевидности, то есть Тайно. В результате хищения потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку хищением денежных средств потерпевшая, с учетом её материального положения, иждивенца, затрат на оплату коммунальных услуг и размера ежемесячного дохода, была поставлена в трудное материальное положение. Суд также учитывает величину ущерба, которая многократно превышает размер, предусмотренный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ в 5 000 рублей.

Преступление является оконченным, поскольку денежные средства изъяты, и виновная распорядилась ими по своему усмотрению.

По сведениям ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» ФИО2 на учете врача-психиатра и врача-нарколога в настоящее время не состоит (л.д. 159).

Учитывая поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости или ее способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимая должна нести справедливое наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе возраст и состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО2 совершила преступление против собственности средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ

ФИО2 разведена, иждивенцев не имеет (л.д. 131-135), хроническим заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет (л.д. 158), имеет постоянное место жительства (л.д. 131-135), ранее судима (л.д. 136-139, 143-144), невоеннообязанная, не работает.

По месту жительства органами полиции характеризуется следующим образом: проживает в г. Коряжме, на учете в центре занятости не состоит, официально не трудоустроена, имеет неофициальные заработки, жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало, склонна к злоупотреблению спиртных напитков, в настоящее время на профилактических учетах в ОП по г. Коряжме не состоит (л.д. 162), привлекалась к административной ответственности (л.д. 163). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при даче показаний на стадии предварительного расследования ФИО2 указывала, что, будучи трезвой данное преступление она бы не совершила, то есть состояние опьянения повлияло на совершение ею преступления. Данные показания в ходе судебного заседания подсудимая подтвердила.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет для нее более результативным и эффективным для достижения целей уголовного наказания. 

При этом, суд учитывает, что ФИО2 не относится к категории лиц, которым наказание в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, назначено быть не может. 

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, а также в ее действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, суд не усматривает.

Суд полагает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- товарный чек № от 25.08.2024, товарный чек № от 25.08.2024 в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения;

- водка «Вологодская марка» люкс 40% 0,5 л. в количестве 1 штуки; туалетная вода женская «BENETTON Sisterland Red Rose», объемом 50 мл.; туалетная вода женская «CITY SEXY Be a Flame», объемом 60 мл.; туалетная вода женская «CITY SEXY Kiss Me», объемом 60 мл.; бальзам для волос ELSEVE Гиалурон Филлер, объемом 400 мл; маска для волос ELSEVE Гиалурон наполнитель, объемом 300 мл.; сыворотка для волос ELSEVE Гиалурон наполнитель, объемом 150 мл., денежные средства в сумме 2 200 рублей, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца ФИО3 №1

Процессуальные издержки по делу в сумме 8 394 рубля 60 копеек, выплаченные адвокату Капустину О.А. за защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования, а также подлежащие взысканию в сумме 5 882 рубля 00 копеек за участие адвоката Капустина О.А. по защите интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, которая от помощи защитника не отказывалась, является трудоспособной. Ее материальное положение изменится, и она будет иметь возможность погасить задолженность перед государством. Оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307, 308, 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 420 (Четыреста двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 276 (четырнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- товарный чек № от 25.08.2024, товарный чек № от 25.08.2024, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- водка «Вологодская марка» люкс 40% 0,5 л. в количестве 1 штуки; туалетная вода женская «BENETTON Sisterland Red Rose», объемом 50 мл.; туалетная вода женская «CITY SEXY Be a Flame», объемом 60 мл.; туалетная вода женская «CITY SEXY Kiss Me», объемом 60 мл.; бальзам для волос ELSEVE Гиалурон Филлер, объемом 400 мл; маска для волос ELSEVE Гиалурон наполнитель, объемом 300 мл.; сыворотка для волос ELSEVE Гиалурон наполнитель, объемом 150 мл., денежные средства в сумме 2 200 рублей, оставить у законного владельца ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.А. Михайлина