УИД № 91RS0012-01-2025-000445-71

дело № 5-28/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 марта 2025 года г. Керчь 

Судья Керченского городского суда Республики Крым Короткова Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МВД по Республике Крым в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работает, 

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2025 года, старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Керчи ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусматривающим административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, о том, что 15.12.2024 в 10 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОФСБ в ходе проведения осмотра электронного сайта «Вконтакте» групп «Подслушано Керчь Откровения керчан», «ПОДСЛУШАНО/КЕРЧЬ» по электронному адресу: 

<

адрес>, записи пользователя: «ФИО2 (Маричка)», администрируемая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: РК, 

<

адрес>, на которой публично была размещена публикация комментарий с текстами «Мы оккупированная территория, кроме новых баз и военчастей не ждите» (стр.3), «И на Украину ввел войска не просто так, а потому что жопа горит. И уже плешивому никто не верит, собственное население загнал в нищету» (стр.24), «Ирина мы у себя дома. И мы к вам не приходили, чувствуй разницу и территории чужие не воровали» (стр.25). В связи с чем осуществила действия, направленные на подрыв авторитета, доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП Российской Федерации

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что указанные комментарии были размещены еще в 2022 году и срок привлечения к ответственности за указанные действия прошел. 

Должностное лицо МВД по Республике Крым, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало. 

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ — публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, — влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации ст. 20.3.3 КоАП РФ не содержит указания на то, что речь идет о дискредитации в связи с проводимой в настоящее время специальной военной операцией. Вместе с тем, очевидно, что федеральный законодатель, действуя в рамках предоставленных ему полномочий и в пределах своей дискреции, установил административную ответственность за соответствующие деяния, прежде всего принимая во внимание указанные обстоятельства. С учетом ранее сформулированных Конституционным Судом позиций в постановлениях от 2 октября № 36-П/2022, № 37-П/2022, № 38-П/2022 и № 39-П/2022 о проверке конституционности не вступивших в силу международных договоров между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, Луганской Народной Республикой, Запорожской областью и Херсонской областью о принятии их в РФ и образовании в составе России новых субъектов такое регулирование в период проведения указанной специальной военной операции тем более не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности, а его оценка за пределами указанных обстоятельств по существу явилась бы осуществлением абстрактного нормоконтроля, имея в виду установленную в представленных судебных актах связь между деянием заявителя и проведением специальной военной операции.

Публичные же действия, в том числе выступления и высказывания, целенаправленно несущие в себе негативную оценку деятельности по защите интересов РФ и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, могут, с учетом их накопительного эффекта, оказывать негативное воздействие на реализацию соответствующих мер и решений, снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами и другими государственными органами поставленных задач, мотивированность военнослужащих и иных непосредственно участвующих в этом лиц и тем самым фактически – даже не преследуя непосредственно именно такой цели – содействовать силам, противостоящим интересам России и ее граждан, препятствующим поддержанию международного мира и безопасности. Особенно об эффекте такого содействия можно говорить в случае публичных призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных сил в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть призывов к совершению действий, препятствующих принятию органами государственной власти решений и мер в вышеуказанных целях и их реализации, которые специально выделены федеральным законодателем в качестве отдельной формы совершения правонарушения, состав которого предусмотрен оспариваемой нормой.

Факт совершения административного правонарушения и вина подтверждаются исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.02.2025г.;

- протоколом исследования предметов и документов (осмотр Интернет-ресурса) от 15.12.2024г.;

- объяснением ФИО1 от 04.02.2025г., в которых, она признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными скриншотами, приобщенным к материалам дела в качестве доказательств, просмотренным в судебном заседании, на котором отражены события – на электронном сайте «Вконтакте» групп «Подслушано Керчь Откровения керчан», «ПОДСЛУШАНО/КЕРЧЬ» по электронному адресу: 

<

адрес>, записи пользователя: «ФИО2 (Маричка)», администрируемая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: РК, 

<

адрес>, на которой публично разместила публикацию комментарии с текстами «Мы оккупированная территория, кроме новых баз и военчастей не ждите» (стр.3), «И на Украину ввел войска не просто так, а потому что жопа горит. И уже плешивому никто не верит, собственно населений загнал в нищету» (стр.24), «Ирина мы у себя дома. И мы к вам не приходили, чувствуй разницу и территории чужие не воровали» (стр.25).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу перечисленными доказательствами, которые судья принимает как допустимые, достоверные и достаточные по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, выразившиеся в публичных действиях, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. Оснований для иной квалификации ее действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

Доводы ФИО1 об истечение сроков привлечения к административной ответственности судом не принимаются во внимание в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение является длящимся, так как выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Факт выявления совершенного ФИО1 административного правонарушения по настоящему делу установлен 15.12.2024 года в ходе проведения исследования страницы пользователя «ФИО2(Маричка)» (л.д. 3 - 27), до настоящего времени указанная страница не удалена, поэтому сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

Таким образом, установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. 

При определении вида административного наказания суд учитывает не признание вины, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, ее материальное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение к содеянному, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Керчи); ИНН 

<

***>; № счета: 03100643000000017500; банк получателя: Отделение Республика Крым банка России; БИК 013510002; кор.. счет 40102810645370000035, КБК: 18811601201019000140: УИН: 18880391252013058682.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в в течение десяти суток через Керченский городской суд Республики Крым со дня получения копии настоящего постановления.

Судья