11RS0003-01-2025-002310-57

2-286/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

25 февраля 2026 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Калининой Ю.Д., с участием прокурора Елина А.И., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального округа "Инта" Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО "Инта" Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование требований указала, что 

<

....> часов __.__.__ возвращаясь домой, шла вдоль ____ в ____. В это время впереди шла женщина и рядом с ней бежало около 8 собак. Проходя мимо них, три собаки напали на неё и укусили в правое и левое бедро, от чего остались синяки, а также в левую часть ягодицы, где остался след от укуса, порвали в двух местах джинсы. Обратившись на следующий день в больницу, ей был назначен курс вакцины от бешенства. Помимо физической боли, она испытала сильный стресс и страх за жизнь.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве указал, что органы местного самоуправления наделены государственными полномочиями Республики Коми по организации на территории муниципального образования мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций, в связи с чем, у администрации МО "Инта" отсутствуют полномочия по финансированию работ и услуг в рамках реализации государственных полномочий. Поскольку бюджет города является дотационным, отсутствует возможность создания муниципального приюта для животных. Со стороны администрации МО "Инта" была проведена вся необходимая работа по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев, субвенции из республиканского бюджета осваиваются полностью.

Определением суда от __.__.__ к участию в деле качестве третьего лица привлечено Министерство сельского хозяйства и торговли Республики Коми, которое в письменном отзыве указало, что с 01.01.2026 уполномоченным органом исполнительной власти Республики Коми в области обращения с животными является Служба ветеринарии Республики Коми.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала.

Ответчик и третье лицо своих представителей в заседание суда не направили, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, обозрев медицинскую карту истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.п.1, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье …).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно сведениям ГБУЗ РК "Интинская ЦРБ" __.__.__ ФИО1 обратилась в поликлинику №__ по поводу произошедшей с ней __.__.__ травмы - укусила собака по ____ осмотра установлен диагноз: 

<

....>. Оказана помощь: туалет раны, наложена асептическая повязка, назначен курс антирабической вакцины, перевязки через день. Курс вакцинации проходит по графику, последняя вакцинация __.__.__.

В медицинской карте на имя истца имеется запись, что __.__.__ укусила неизвестная собака по ____ приеме врача-травматолога __.__.__ отмечено, что в 

<

....>.

Согласно рапорту от __.__.__ КУСП №__ в дежурную часть ОМВД России "Интинский" поступило сообщение от ФИО1 о том, что __.__.__ её покусала бездомная собака.

Из рапорта Ст. УУП ОМВД России "Интинский" от __.__.__ и письменных объяснений ФИО1 от __.__.__ следует, что в ходе проведения проверки была опрошена ФИО1, которая пояснила, что около 

<

....> часов __.__.__ находилась возле ____, в это время три бездомные собаки взрослые особи, две черно-рыжего окраса, одна - рыжего окраса, набросились на неё, укусив её два раза за левую ногу и один раз за правую ногу (каждая собака укусила по одному разу), от укусов испытала физическую боль. Собаки были без ошейников, без намордников, без поводков владельцев собак рядом не было.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что __.__.__ на неё напали бездомные собаки, укусив одновременно с трех сторон, а затем убежали. Собак она не провоцировала, просто проходила мимо. В момент укусов было очень больно, все три укуса ощутила, заплакала. После нападения собак сразу пошла домой и родственница обработала ей рану перекисью водорода и йодом, кровь шла из раны на ягодице. На следующий день обратилась к травматологу. Около двух недель болела левая нога, было тяжело ходить, хромала, было больно сидеть. 5 раз ходила на уколы, первые две вакцины тяжело перенесла, затем вакцинация проходила легче. Данные собаки постоянно бегают во дворе и пристают к людям, но агрессии ранее не проявляли, у некоторых имеются чипы в ушах. После нападения этих же собак также видела во дворе дома, они там ночуют. Женщину, около которой бежала стая собак, она не знает, ранее не видела, собак эта женщина никак не окликала, по кличке не называла, просто прошла мимо. После произошедшего остался страх перед собаками, хотя ранее его не было, приобрела "отпугиватель собак" и ходит с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подверглась нападению бродячих собак, не имеющих владельца. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено.

В силу ст.2 Закона РФ от 14.05.1993 №4979-1 "О ветеринарии", а также ст.ст. 3,4 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

Согласно ст.3 Закона РФ "О ветеринарии", п. 92, 143, 144 ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" к полномочиям субъекта Российской Федерации относится организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации; установления порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, а также организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев; осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными.

На основании п. 2 ст.2 Закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации. Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.

Санитарно-эпидемиологическими правилами СанПиН 3.3686-21, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №4, установлено, что санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия подлежат включению в разрабатываемые целевые программы охраны и укрепления здоровья населения, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также комплексные планы по профилактике инфекционных болезней (п.9). Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся органами государственной власти, органами исполнительной власти в сфере охраны здоровья, органами, уполномоченными осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, медицинскими организациями, гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью (п.10). Регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках. Отстрел в черте населенных пунктов не допускается. Регулирование численности диких животных осуществляют путем отстрела при активизации эпизоотии в природных очагах и повышении риска инфицирования человека, домашних и сельскохозяйственных животных (п.1789). Внешне здоровые животные, с которыми связано возможное инфицирование человека вирусом бешенства, в зависимости от тяжести укуса и эпизоотологической обстановки, подлежат умерщвлению разрешенными методами и исследованию головного мозга на бешенство или изоляции для наблюдения. Собаки, кошки, домашние хорьки подлежат изоляции и наблюдению в течение 10 календарных дней. В отношении других видов животных при необходимости применяется обособленное содержание под контролем специалистов государственной ветеринарной службы в течение 14 календарных дней (п.1793).

Согласно Федеральному закону от 27.12.2018 №498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся: установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по организации деятельности приютов для животных и нормам содержания животных в них; установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев; установление порядка предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями; утверждение положения о региональном государственном контроле (надзоре) в области обращения с животными; организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев; иные полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе создавать приюты для животных и обеспечивать их функционирование на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе законодательным актом устанавливать порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определять перечень мероприятий при осуществлении такой деятельности (ст.7). Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом (ст.8). Деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях: предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц (п.1, 2 ч.1 ст.17). Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных (ч.1 ст.18).

Постановлением Правительства РФ от 10.09.2019 №1180 утверждены Методические указания по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, которые применяются органами государственной власти субъектов Российской Федерации при установлении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, в соответствии с подп."ж" п.6 которых предусмотрено осуществление возврата не проявляющих немотивированной агрессивности животных без владельцев на прежние места обитания после завершения в приюте для животных мероприятий по стерилизации, мечению, карантинированию, лечению, вакцинации.

В соответствии с п.27 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Республики Коми", утвержденного постановлением Правительства Республики Коми от 30.01.2020 №41, специализированная организация возвращает на прежние места обитания (место произведенного отлова) животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности в отношении других животных или человека, после завершения в приюте для животных мероприятий по стерилизации, мечению, учету, карантинированию, лечению, вакцинации в случае отсутствия возможности дальнейшего содержания таких животных в приютах.

Таким образом, законодательство об ответственном обращении с животными предусматривает возможность возвращения в среду обитания животных без владельцев только в случае, если указанные животные не проявляют немотивированной агрессивности.

Статьей ст.19 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" установлено, что наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями субъектов РФ осуществляется законами субъектов РФ. Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов. Органы местного самоуправления имеют право дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления переданных им отдельных государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом муниципального образования (ч.ч.2, 5 ст.19).

Органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств (ч.3 ст.20 Закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ").

Согласно п.3 ст.1, ч.1 ст.10 Закона Республики Коми от 01.12.2015 №115-РЗ "О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми отдельными государственными полномочиями Республики Коми" органы местного самоуправления муниципальных образований городских округов в Республике Коми имеют право и наделены на неопределенный срок государственными полномочиями Республики Коми по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Таким образом, начиная с 01.01.2016, исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления муниципальных округов Республики Коми, наделенные отдельными государственными полномочиями по организации проведения мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, обязаны осуществлять мероприятия по отлову безнадзорных животных, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти, а в случае неисполнения такого обязательства - нести ответственность.

При осуществлении органами местного самоуправления в Республике Коми государственных полномочий последние наделены правом на принятие муниципальных правовых актов по вопросам осуществления государственных полномочий (п.4 ч.1 ст.5 Закона Республики Коми "О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми отдельными государственными полномочиями Республики Коми").

В соответствии с п.15 ч.1 ст.16.1 Закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления муниципальных округов в Республике Коми имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа.

В целях реализации положений частей 8 и 9 статьи 18 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Министерством сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми издан приказ от 21.09.2023 № 689 "Об утверждении порядка предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни и здоровью граждан в Республике Коми. Порядок устанавливает перечень мер, направленных на снижение рисков причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан на территории Республики Коми, требования к осуществлению мероприятий по предотвращению причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан на территории Республики Коми. В силу пункта 2 Порядка ответственными за создание условий для снижения риска причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан являются Министерство сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми, органы местного самоуправления городских округов, муниципальных районов, муниципальных округов Республики Коми.

В соответствии с п.3 Порядка к фактам причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан относятся причинение животными без владельцев травм, повлекших вред здоровью гражданина различной степени тяжести.

Пунктом 4 определены случаи, при которых животные без владельцев представляют угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан либо способствуют ее возникновению: а) нахождение животных без владельцев в местах массового пребывания людей, в границах тепловых сетей и мест (площадок) накопления бытовых отходов; б) проявление животным без владельца в местах их обитания немотивированной агрессивности по отношению к другим животным или человеку; в) нахождение животных без владельцев в местах, на которые их возвращать запрещено; г) массовое скопление (сбивание в стаи) животных без владельцев.

Профилактика случаев, указанных в пункте 4 настоящего Порядка осуществляется органами местного самоуправления (п.6 Порядка).

В целях осуществления государственных полномочий Республики Коми по организации проведения на территории МО "Инта" РК мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев между Министерством сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми и МО "Инта" РК ежегодно заключаются Соглашения о предоставлении субвенций из республиканского бюджета Республики Коми бюджету МО "Инта" РК. Так, на 2024 год было заключено Соглашение от 09.01.2024 №5ж-24 на сумму 2 515 313 руб., 2025 год заключено Соглашение от 24.01.2025 №12ж-25 на сумму 3 387 847 руб.

27.12.2024 заключен договор с ИП ФИО2 на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории МО ГО "Инта" на срок с 01.01.2025 по 30.06.2025, на сумму 492 339 руб. Данный договор исполнен в отношении 15 особей, что подтверждается актом от 03.04.2025, в соответствии с которым исполнитель выполнил работы в отношении 15 особей без владельцев по отлову, транспортированию, осмотру, вакцинации, чипированию, стерилизации, содержанию не менее 20 дней, возврату в прежние места обитания.

24.04.2025 заключен договор с ИП ФИО2 на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (срок оказания услуги с 24.04.2025 по 24.08.2025) на сумму 590 806 руб. 80 коп., в соответствии с которым исполнитель выполнил работы в отношении 18 особей без владельцев по отлову, транспортированию, осмотру, вакцинации, чипированию, стерилизации, содержанию не менее 20 дней, возврату в прежние места обитания.

Муниципальный контракт от 06.03.2025 на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории МО ГО "Инта" на сумму 2 753 138 руб. со сроком исполнения с 06.03.2025 по 31.12.2025 на сумму 2 753 138 руб., заключенный с ИП ФИО3, расторгнут.

02.06.2025 заключен муниципальный контракт с ИП ФИО2 на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории МО "Инта" на срок с 02.06.2025 по 31.12.2025, на сумму 2 162 331,20 руб., в рамках которого выполнены работы в отношении 65 особей без владельцев по отлову, транспортированию, осмотру, вакцинации, чипированию, стерилизации, содержанию не менее 20 дней, возврату в прежние места обитания.

Исходя из анализа мониторинга мест проживания и численности безнадзорных животных на территории МО "Инта" Республики Коми можно сделать вывод о неуклонном росте с 2020 года по 2025 год количества безнадзорных собак на территории МО "Инта" Республики Коми: в 1 квартале 2020 года учтено 300 собак, в IV квартале 2025 года – 330 собак, несмотря на проводимые мероприятия по отлову и стерилизации безнадзорных животных.

При этом мероприятия по обращению с животными без владельцев выполнены в отношении 17 особей в 2020 году, 52 - в 2021 году, 128 - в 2022 году, 100 - в 2023, 86 – в 2024 году, 98 – в 2025 году, что несоизмеримо мало с общей численностью безнадзорных животных.

В письменном отзыве ответчиком не отрицается факт наличия на улицах города безнадзорных животных, проявляющих немотивированную агрессию, представляющих опасность для людей и домашних животных, в том числе прошедших процедуру отлова, вакцинации, стерилизации, возврата.

Вместе с тем, представленные муниципальные контракты не предусматривают отлов агрессивных животных, их содержание без возвращения в среду обитания. Ни одна из отловленных собак не была признана агрессивной, все собаки возращены в среду обитания. Таким образом, органом местного самоуправления не предпринято достаточных мер для организации обращения с безнадзорными животными, проявляющими немотивированную агрессию.

Отсутствие на территории муниципального округа специализированной организации, которая уполномочена присваивать статус агрессивности животным, само по себе не свидетельствует о невозможности проведения данной процедуры организациями, расположенными в иных муниципальных образованиях, или иными способами.

Доказательств обращения в Минсельхоз Республики Коми с предложениями о необходимости утверждения порядка определения наличия немотивированной агрессивности у животных, либо о необходимости дачи разъяснений по поводу действий при отсутствии утвержденного порядка, суду не представлено.

Принятые в течение нескольких лет меры при осуществлении деятельности на территории муниципального образования по обращению с животными без владельцев со стороны администрации МО "Инта" Республики Коми были недостаточны и неэффективны, привели к увеличению численности безнадзорных животных, в том числе, проявляющих агрессию к людям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение муниципальным органом своих обязанностей по организации и проведению мероприятий по санитарно-эпидемиологическому благополучию населения обусловило нападение на ФИО1 бродячих собак и причинение ей телесных повреждений.

Таким образом, ответственность за причиненный ФИО1 вред должна быть возложена на администрацию МО "Инта" Республики Коми как на орган местного самоуправления, осуществляющий государственные полномочия по организации проведения мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Выделение субвенций в определенном размере само по себе не является препятствием для реализации органом местного самоуправления данного государственного полномочия при их рациональном использовании. На протяжении нескольких лет до 2022 года выделяемые субвенции не расходовались органом местного самоуправления в полном объеме. Кроме того ответчиком не доказано, что решение вопроса о распределении сумм субвенций по направлениям деятельности по обращению с животными без владельца (например, вопрос о распределении части сумм субвенций на создание и поддержание деятельности приюта для содержания агрессивных животных) не зависело от усмотрения органов местного самоуправления. Ответчиком не принято всех надлежащих мер к реализации мероприятий по снижению риска причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет казны муниципального образования (ст.1069 ГК РФ).

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Аналогичные разъяснения даны в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" о том, что факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Аналогичные положения закреплены в ст.151 ГК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", принимает во внимание характер и степень телесных повреждений, обстоятельства их причинения, степень физической боли, испытываемой истцом непосредственно при трёх укусах одновременно, так и в дальнейшем при ходьбе и многократном введении препарата антирабической вакцины, полученный стресс от нападения сразу трёх собак.

С учетом установленных обстоятельств дела, требования о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными, при этом достаточной для возмещения причиненных истцу физических и нравственных страданий суд с учетом требований разумности и справедливости считает сумму в 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального округа "Инта" Республики Коми (ИНН 

<

....> ОГРН 

<

....>) за счет казны муниципального округа "Инта" в пользу ФИО1 (ИНН 

<

....>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Мотивированное решение составлено __.__.__.