Дело № 2 –1404/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Зеленской В.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

31 июля 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец - Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее - Банк «ТРАСТ» (ПАО)), в лице своего представителя обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Заявленные требования мотивирует тем, что 15 мая 2014 года Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 (Попова) Е.А. заключили договор № (далее - договор 2) на основаниях и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от 29 августа 2013 года (далее - договор 1).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления договора 1.

В заявлении ответчик выразил согласие с условиями по расчетной карте, тарифам по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте, открыть ему банковский счет и представить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта. 

Согласно п. 2.1 условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении путем открытия специального карточного счёта. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. 

Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта предоставляется клиенту не активированной, либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае если карта не была активирована автоматически при ее выдаче), позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 45 890,00 руб. под 51,10 % годовых сроком действия на 36 месяцев. 

Таким образом, банк и ответчик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен №.

Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 5.5 условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по специальному карточному счету, проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на специальном карточном счете для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на специальном карточном счете.

В соответствии с п. 5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету.

Таким образом, за период с 15 июня 2015 года по 12 июля 2017 года задолженность ФИО1 перед Банк «ТРАСТ» (ПАО) составляет 97 243,36 руб., в том числе: сумма основного долга – 45 881,45 руб., проценты за пользование кредитом в сумме- 51 361,91 руб., которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 117 руб.

Истец Банк «ТРАСТ» (ПАО) о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от 15 апреля 2014 года в размере 97 243,36 руб., в том числе: суммы основного долга – 45 881,45 руб., процентов за пользование кредитом в сумме - 51 361,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 117 руб. признала в полном объёме, на вынесение решения согласна.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 68 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам судом разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 поскольку это в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2014 года в размере 97 243,36 руб., в том числе: сумма основного долга – 45 881,45 руб., проценты за пользование кредитом в сумме - 51 361,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 117 руб., всего 100 360 (сто тысяч триста шестьдесят) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.