ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чегем 04 июля 2019 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего - ТхазепловаА.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Доткулова Б.М.,

подсудимой - ФИО1,

защитника Аккаева А.Х., представивший удостоверение № 412 выданный УМЮ РФ по КБР 29 декабря 2011 г. и ордер № 17 от 04 июля 2019 года,

потерпевшего - Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Герговой Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, КБАССР, гр-ки РФ, с средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанной, проживающей в 

<

адрес>, с.

<

адрес> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершила кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, находясь в городе Чегем, по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что её преступные действия остаются никем незамеченными, желая материально обогатиться, примерно в 10 часов 30 минут зашла в спальную комнату и 

<

данные изъяты> из женской сумки Свидетель №2 похитила банковскую карту банка Публичного акционерного общества (ПАО «Сбербанк России», принадлежащая Потерпевший №1

Затем, в тот же день, продолжая свои умышленные действия, ФИО1 попросила своего знакомого ФИО7, чтобы последний помог ей снять с похищенной ею банковской карты деньги в сумме 10 000 рублей в отделение банка ПАО «Сбербанк России». Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, которая скрывала свои преступные действия от него, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, через банкомат самообслуживания № отделение ПАО «Сбербанк РОССИИ», расположенное по 

<

адрес>, б\н в 

<

адрес>, КБР произвел денежные операции и снял с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № похищенные ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего передал указанную сумму денег и банковскую карту ФИО1, которая причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же совершенная с банковского счёта и её действия суд с учётом мнении государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счёта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она виновной на предварительном следствии признавала себя полностью в совершении преступления и признает себя виновной в судебном заседании. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано ею добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 так же согласен на рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ относится к категории тяжких преступлении.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, признавая свою виновность в полном объеме, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом допроса обвиняемой ФИО1 л.д. 74-78, протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 л.д. 35-38, показаниями свидетелей Свидетель №2 л.д. 66-68, Свидетель №1 л.д.28-30, протоколом осмотра места происшествия л.д. 3, протоколом осмотра места происшествия л.д. 42-45, протоколом выемки л.д. 49-50, протоколом осмотра предметов л.д. 53-56.

В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

При назначении наказания виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Отсутствуют обстоятельства отягчающие вину ФИО1

С учётом всех этих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть возможным применить к ней правила ст. 73 УК РФ, а так же возможным не назначать ей дополнительные наказания предусмотренное ст. 158 ч.3 УК РФ.

Суд с учётом изложенных обстоятельств приходит к выводу об отсутствии основании изменении категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в УИИ по месту жительства один раз в месяц, не посещать места проведения массовых и иных мероприятии и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал УИИ по 

<

адрес> и 

<

адрес>а, КБР.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписка из лицевого счёта №.8ДД.ММ.ГГГГ.2755236 ПАО «Сбербанки России», которая хранится при уголовном деле оставить на хранении при уголовном деле и после вступления приговора в законную силу, а банковскую карту №, возвращенная потерпевшему Потерпевший №1 оставить в свободном его распоряжении по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО2

.

.