УИД: 45RS0№*-27

Дело № 2-330/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 13 июня 2023 г. 

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО6, умершей 09.06.2022, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 31.10.2019 между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым заемщик получила кредитнуюкарту. В соответствии сусловиямидоговора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счеткартысумму обязательного платежа, указанную в отчете и уплатить проценты за пользование кредитом. 09.06.2022 ФИО6 умерла. Платежи в погашение кредита перестали поступать, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 11.04.2023 задолженность по кредитному договору составляет 46 773 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 39 999 руб. 46 коп, проценты за пользование кредитными средствами – 6 774 руб. 12 коп. Просит взыскать в пользу истца с лиц, принявших наследство после смерти ФИО6, задолженность по кредитному договору от 31.10.2019 №* по состоянию на 11.04.2023 в размере 46 7739 руб. 58 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1603 руб. 21 коп..

Определением судьи Далматовского районного суда от 22.05.2023 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд с учетом отсутствия возражений истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31.10.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО6, на основании заявления последней был заключен договор №* на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, по условиям которого банком ФИО6 выдана кредитная карта с лимитом 10 000 руб. под 23,9 % годовых (впоследствии лимит был увеличен до 40000 руб.).

Кредитная карта выдана ФИО6 в порядке и на условиях, предусмотренных заявлением на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Тарифами.

ФИО6 была ознакомлена с данными условиями и проинформирована о том, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий держатель кредитной карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия, в том числе связанные с оплатой процентов и неустойки.

Согласно представленному в материалы дела отчетам по кредитнойкарте банк условия договора выполнил в полном объеме, ФИО6 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

9 июля 2022 г. заемщик ФИО6 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти №* от 11.07.2022, записью акта о смерти от 11.07.2022.

Обязательства по кредитному договору после смерти ФИО6 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетами истца ссудная задолженность по кредитному договору от 31.10.2019 №* на 11.04.2023 составляет 46 773 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 39 999 руб. 46 коп, проценты за пользование кредитными средствами – 6 774 руб. 12 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Из материалов наследственного дела № 278/2022, заведённого после смерти ФИО6, следует, что ФИО1 (дочь) обратилась к нотариусу Далматовского нотариального округа Курганской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, ФИО4 (сын) отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследственного имущество вошло следующее имущество: квартира с кадастровым номером 45:04:040801:896, площадью 47,7 кв.м., расположенная по адресу: Адрес Обезличен, кадастровой стоимостью №* коп.; компенсация в размере №*.; право на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» в общем размере №*.; недополученная страховая пенсия по старости в размере №*.; страховые выплаты в размере №*.

Наличие в собственности у ФИО6 на день смерти другого имущества не установлено. Объем наследственной массы сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч.1 ст.114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

За основу рыночной стоимости указанной квартиры на день смерти ФИО6 суд принимает представленную истцом оценку рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: Адрес Обезличен, на 09.07.2022 в размере №* руб., поскольку иной оценки рыночной стоимости спорного имущества на дату смерти наследодателя суду сторонами не предоставлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, составляет 658415 руб. 56 коп. (3340 руб. 80 коп. + 32 руб. 76 коп. + 11753 руб. 18 коп. + 79045 руб. 58 коп. + 561000 руб.).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО6, является ответчик ФИО1, которая в силу требования закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что ответчик ФИО1, как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от 31.10.2019 №* в размере 46 773 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 39 999 руб. 46 коп, проценты за пользование кредитными средствами – 6 774 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 603 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договоруот 31.10.2019 №* в размере 46 773 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 603 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Карелин