П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2019 года 

<

адрес>

Судья Сухобузимского районного суда 

<

адрес> Кузнецова С.А.

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего в 

<

адрес>, пер. Промскмй,1,

У С Т А Н О В И Л:

10.06..2017 года в19 час. 25 минут в 

<

адрес> по пер. Промский ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проехать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.е. доставлении при совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а также оказании им сопротивления при применении к нему мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного правонарушения признал полностью, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Вина ФИО1 так же подтверждается письменными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции ФИО4,, ФИО5, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, рапортом оперативного дежурного отдела полиции об обращении ФИО8 о противоправных действиях ФИО1

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию и распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, доказана.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, который в октябре 2016 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, обстоятельства совершения правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние. 

В материалах дела имеется протокол об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он задержан в 19 ас.50 мин для пресечения административного правонарушения. Установлено, что ФИО1 был задержан на 48 часов, т.е. на двое суток.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначить виновному лицу наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток с зачетом времени административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья