1-24/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ташла 8 мая 2018 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Терехина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата>. в 

<

адрес>, гражданина республики Грузия, со средне профессиональным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, без определённого места жительства, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Гражданин Республики Грузия ФИО1, 

<

дата>. рождения без действительных документов, на право въезда Российскую Федерацию, следуя пешком из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, уклоняясь от прохождения пограничного контроля, 22.01.2018 года около 14 часов 00 минут, умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в месте, расположенном в 

<

адрес> и около 18 часов 40 минут 22.01.2018 года был выявлен и задержан сотрудниками отдела (погк) в с. Илек ПУ ФСБ России по Оренбургской области в месте расположенном в 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 виновным себя не признал, показал, что от гражданства Республики Грузия он отказался, так как не желает жить в стране, где не уважают традиции. Уехал из Грузии, так как был конфликт с соседями. Пересёк границу Российской Федерации чтобы получить политическое убежище и гражданство Российской Федерации. С этой целью он осенью 2017г. приехал 

<

адрес> Республики Казахстан, чтобы в дальнейшем перейти границу Российской Федерации, так как ему было отказано в получении российской визы. В аэропорту он встретил таксиста, который помог ему устроиться на квартиру. Несколько дней он проживал на квартире у женщине в деревне. Так как он задолжал оплату за жилье, он хозяйке квартиры оставил в залог свой паспорт. В дальнейшем ему паспорт так и не был возвращен, и был утерян. Несколько дней он без документов ночевал на железнодорожном вокзале в 

<

адрес>. 

<

дата> он позвонил своему другу в 

<

адрес> и договорился, чтобы его провезли без билета и паспорта через Государственную границу из Республики Казахстан в Российскую Федерацию. Утром этого же дня он сел на поезд, следующий из 

<

адрес> в Российскую Федерации, но из-за отсутствия документов удостоверяющих личность из поезда его высадила проводница в 

<

адрес> Республики Казахстан. На следующий день на поезде он доехал до 

<

адрес> и попытался уехать в Россию на автобусе, но так как документов удостоверяющих личность у него не было, водитель автобуса отказался его везти. На попутном транспорте он добрался до 

<

адрес>. При попытке перейти государственную границу на автомобильном пункте пропуска из Республики Казахстан в Российскую Федерацию пограничный контроль его не пропустил в Российскую Федерацию, так как при себе у него отсутствовали документы удостоверяющие личность. За нарушение миграционного законодательства он был помещен в спецприемник, где находился 30 суток. 10.01.2018 года его освободили из спецприемника. На руки он получил справку об освобождении из спецприемника, но документов удостоверяющих личность, в том числе и паспорт у него не было. Он слышал по телевизору, что президент Российской Федерации сказал, что границы России для граждан открыты и поэтому несмотря на то, что документов у него не было решил вновь перейти границу Российской Федерации. С этой целью он 12.01.2018 сел в поезд сообщением 

<

адрес>, договорившись с проводником, однако пограничный контроль его не пропустил через гос. границу и ему было вручено письменное уведомление о не пропуске на въезд через государственную границу Республики Казахстан. Он вернулся в 

<

адрес> где проживал несколько дней, без денег и документов. Через несколько дней ему прислали деньги, и вновь решил поехать в Россию, поэтому 21.01.2018 года он пришел на вокзал 

<

адрес> Республики Казахстан, где один из таксистов ему посоветовал перейти границу вне пункта пропуска пешком. Пояснил, что границу можно перейти через р. Урал недалеко от 

<

адрес>. Утром следующего дня на такси он доехал до 

<

адрес>, чтобы пересечь Государственную границу из Республики Казахстан в Российскую Федерацию. Таксист довез его до р. Урал и показал направление движения в Россию, при этом сказав, что пройдя середину р. Урал, он окажется на территории Российской Федерации, и через 13 км будет российский населенный пункт. С целью перейти границу он пошел по указанному направлению. По дороге ему встретились жители села, у них он уточнил, где находится государственная граница с Российской Федерацией, ему показали направление. По указанному направлению он пошел к реке Урал. При себе у него не было никаких документов удостоверяющих личность. В 14 часов 00 минут 22.01.2018 года он перешел реку Урал. Перейдя реку он вышел на берег со стороны Российской Федерации, пошел по лесу около часа, а потом шел по полю также несколько часов и уже на территории Российской Федерации он был задержан пограничниками. Сотрудникам пограничного контроля он показал место где пересек границу Российской Федерации. Ему было известно, что без документов удостоверяющих личность въезд в Российскую Федерацию запрещен.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Д. показал, что он проходит военную службу по контракту, в должности инструктора 3 пограничного поста отделения (погз) в с. Ташла отдела (погк) в с. Илек ПУ ФСБ России по Оренбургской области. 22 января 2018 года находился на дежурстве. При обследовании границы около 18 часов 40 минут 22.01.2018 года, в месте расположенном в 

<

адрес>, был обнаружен и задержан подсудимый, который представился как гражданин Республики Грузия ФИО1, 

<

дата> года рождения. Подсудимый сообщил, что прибыл на территорию России из Казахстана. Документов удостоверяющих личность и пропуска в пограничную зону у него при себе не было. Также он пояснил, что паспорт он потерял в Казахстане Государственную границу из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, пересек с целью отказа от гражданства Грузии и получения российского гражданства. Джохадзе пояснил и рассказал, в каком месте, и каким образом он пересек границу Российской Федерации. При этом пояснил, что ему достоверно было известно, что граница проходит по середине р. Урал. В дальнейшем было принято решение установить место, где подсудимый перешел границу. Вместе с подсудимым по указанию последнего было установлено место пересечения границы. На указанном подсудимым месте были обнаружены следы человека, ведущие от границы Республики Казахстан по реке Урал к берегу реки относящемуся к территории Российской Федерации. Подсудимый пояснил, что данные следы принадлежат ему. 

Свидетель З.С., показал, что он проходит военную службу, в должности водителя группы материально-технического обеспечения отделения (поп) в с. Ташла отдела (погк) в с. Илек ПУ ФСБ России по Оренбургской области. 22 января 2018 года он вместе с М.Д. выполнял приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации. Около 18 часов 22.01.2018 года, в месте расположенном в 

<

адрес>, был выявлен неизвестный мужчина, который следовал по территории России. М.Д. принял решение проверить документы у данного лица. Неизвестный мужчина представился гражданином Республики Грузия ФИО1, 

<

дата> года рождения, который сообщил, что прибыл на территорию России из Казахстана. Документов удостоверяющих личность и пропуска в пограничную зону у него при себе не был. Подсудимый пояснил, что паспорт гражданина Грузии он потерял 

<

адрес> Республики Казахстан. Также подсудимый рассказал, что Государственную границу Российской Федерации он пересек 22.01.2018г., что утром 22.01.2018 года он на такси, около 13 часов 30 минут доехал из 

<

адрес> Республики Казахстан до 

<

адрес> Республики Казахстан, чтобы пересечь Государственную границу из Республики Казахстан в Российскую Федерацию. Таксист довез его до р. Урал и показал направление движения в Россию. Также подсудимый пояснял, что ему было известно, что граница проходит по середине р. Урал. В Россию он прибыл с целью отказаться от гражданства Грузии и получении гражданства Российской Федерации. После подсудимый был доставлен в отделение в 

<

адрес> для проведения разбирательства.

Свидетель К.Е. в судебном заседании показал, что он проходит военную службу, в должности начальника отделения пограничной заставы в с. Ташла отдела в с. Илек. 22 января 2018 года около 18 часов 45 минут от пограничного наряда в составе М.Д., З.С. поступил доклад о том, что на участке отделения погранзаставы в 

<

адрес>, было задержано неизвестное лицо, без документов, удостоверяющих личность, представившееся гражданином Республики Грузия ФИО1, 

<

дата> года рождения. В ходе первичного опроса ФИО1 пояснил, что документы он потерял, когда находился в республики Казахстан. При проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при задержанном, документов удостоверяющих личность и дающих право на пересечение Государственной границы РФ обнаружено не было. Подсудимый пояснил, что границу Российской Федерации он пересек около 14 часов 00 минут 22.01.2018 года, с целью получить гражданство Российской Федерации, следуя пешком из Республики Казахстан Российскую Федерацию, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ. Данный гражданин был задержан. В дальнейшем в ходе разбирательства он выезжал на место совершения преступления. По указанию подсудимого было установлено место перехода границы. Джохадзе добровольно показал где он пересек границу РФ, а именно в 

<

адрес>. На указанном им участке были обнаружены следы, ведущие от границы республики Казахстан к территории России. Джохадзе пояснил, что ему было достоверно известно, что граница между Российской Федерацией и Республикой Казахстан проходит по середине р. Урал, которую он умышленно перешел без документов предоставляющих право въезда в Российскую Федерацию. 

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из содержания которого следует, что в результате проведения оперативно - розыскных мероприятий «Опрос», «Обследования участка местности», получены данные, о совершении около 14 часов 00 минут 22.01.2018 года, незаконного пересечения Государственной границы РФ из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, без документов удостоверяющих личность и дающих право на пересечение Государственной границы РФ, гражданином Республики Грузия ФИО1 ( имя отчество до уточнения анкетных данных) 

<

дата> года рождения, в месте, расположенном в 

<

адрес>. (л.д.3-4) 

Актом обследования участка местности и фототаблицей к нему от 23.01.2018 года, установлено место совершения преступления. ФИО1 добровольно указал на место, где он 22 января 2018г. около 14 часов он незаконно пересек государственную границу Российской Федерации. А именно в 

<

адрес> (л.д. 14-19).

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 22.01.2018, из содержания которого следует, что при личном досмотре у ФИО1 (ФИО2 до уточнения анкетных данных), документов, удостоверяющих личность, не обнаружено. При нем обнаружены справка об освобождении из приемника-распределителя местной полицейской службы в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения. Уведомление о не пропуске на выезд через Государственную границу Республики Казахстан в отношении ФИО1 (л.д. 28-30)

Согласно уведомлению о не пропуске на выезд через Государственную границу Республики Казахстан подтверждается, что 12.01.2018г. ФИО1 (до уточнении анкетных данных) уведомлен о том, что относительно него принято решение о не пропуске его за пределы Республики Казахстан, через пункт пропуска Государственной границы Республики Казахстан в связи с отсутствием документов на право пересечения через государственную границу. (л.д. 34)

Согласно справке об освобождении из приемника –распределителя местной полицейской службы ФИО1, 

<

дата> рождения содержался в приемнике распределителе МПС УВД г. Уральска с 

<

дата> по 

<

дата>. Личность его не установлена. (л.д.35)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.02.2018г. осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка об освобождении из приемника-распределителя местной полицейской службы в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения; уведомление о не пропуске на выезд через Государственную границу Республики Казахстан в отношении ФИО1 (л.д.112—117)

Согласно копии паспорта ФИО1, 

<

дата>. рождения является гражданином республики Грузия.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 322 УК РФ- как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании, так как судом достоверно установлено, что ФИО1 22.01.2018г. около 14 часов являясь иностранным гражданином, а именно гражданином Республики Грузия, в обход пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию в нарушение Закона РФ от 1 апреля 1993 г. N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", а также Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", закрепляющим процедуры и документы, необходимые для пересечения границы, следуя пешем ходом пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую в соответствии с Договором между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о российско-казахстанской государственной границе, посередине реки Урал, проследовав из Республики Казахстан в Российскую Федерацию по ледовой поверхности указанной реки, в пределах административно-территориальных границ 

<

адрес>. 

В соответствии с абзацем 2 статьи 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина (п. 1 ст. 10 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

Учитывая, что при пересечении границы РФ у ФИО1 отсутствовали документы удостоверяющие личность, а именно паспорт иностранного гражданина, то он незаконно пересек Государственную границу РФ и направился вглубь, территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, являясь гражданином Республики Грузия, достоверно знал о том, что у него отсутствуют документы удостоверяющие личность, что следует из показаний самого подсудимого, свидетелей и письменных материалов уголовного дела. 

Вместе с тем, в нарушение установленного порядка въезда в Российскую Федерацию ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, поскольку осуществил пересечение границы Российской Федерации, минуя пункты пропуска через Государственную границу, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. 

Подсудимый ФИО1 при совершении преступления действовал умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, поскольку заведомо зная об отсутствии у него паспорта гражданина Грузии предпринял активные действия, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, что подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями вышеуказанных свидетелей и письменными материалами дела.

Доводы ФИО1 и защиты об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления в виду того, что ФИО1 прибыл в Россию для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, и подлежат отклонению.

Суд расценивает показания ФИО1 данные в судебном заседании в части отрицании своей вины, как способ защиты, избранный подсудимым, с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку данные показания противоречат совокупности исследованных по делу доказательств. 

Конституцией Российской Федерации определено, что в Российской Федерации гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ч. 1 ст. 17).

Российская Федерация предоставляет политическое убежище иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с общепризнанными нормами международного права (ч. 1 ст. 63).

Названным конституционным положениям корреспондирует ст. 14 Всеобщей декларации прав человека, провозглашающая право каждого искать убежище от преследования в других странах и пользоваться этим убежищем и устанавливающая, что это право не может быть использовано в случае преследования, в действительности основанного на совершении неполитического преступления или деяния, противоречащего целям и принципам Организации Объединенных Наций. Право убежища закреплено также в Конвенции о статусе беженцев (1951 год) и Протоколе, касающемся статуса беженцев (1967 год), являющихся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью российской правовой системы.

Основания и порядок признания беженцем на территории Российской Федерации, а также экономические, социальные и правовые гарантии защиты прав и законных интересов беженцев установлены Федеральным законом "О беженцах". Названный Федеральный закон, помимо предоставления иностранному гражданину или лицу без гражданства статуса беженца (ст. 3), предусматривает также возможность предоставления данным лицам временного убежища, т.е. права временно пребывать на территории Российской Федерации (пп. 3 п. 1 ст. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "О беженцах" временное убежище может быть предоставлено иностранному гражданину или лицу без гражданства, если они имеют основания для признания беженцем, но ограничиваются заявлением в письменной форме с просьбой о предоставлении возможности временно пребывать на территории Российской Федерации (пп. 1); либо не имеют оснований для признания беженцем, но из гуманных побуждений не могут быть выдворены (депортированы) за пределы территории Российской Федерации (пп. 2).

Доказательств того, что ФИО1 может стать жертвой преследования по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений и не может пользоваться защитой своей страны или не желает пользоваться такой защитой вследствие опасений, суду не представлено. Указанные подсудимым основания, по которым он пересек границу Российской Федерации и покинул Грузию, а именно то, что он не желает жить в стране где не уважают предков, традиции а также неприязненные отношения, сложившиеся с соседями, не являются обоснованными опасениями подвергнуться преследованию в стране своей гражданской принадлежности со стороны властей либо со стороны каких-либо лиц, не контролируемых властями Грузии. Кроме того подсудимый в судебном заседании пояснил, что в Грузии в отношении него не возбуждено уголовных или административных дел. Данный факт подтверждается материалами дела. 

Оценив показания всех свидетелей, суд признаёт их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с материалами уголовного дела. Показания этих лиц последовательны, логичны, существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют и подтверждают друг друга. В полном объеме подтверждаются представленными стороной обвинения письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и бесспорно свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершенному преступлению. 

Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Оценив письменные доказательства – протоколы следственных действий, суд пришёл к выводу, что они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, и также являются допустимыми доказательствами.

Суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, в судебном заседании доказана в полном объёме.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации не имеет постоянного места жительства, не судим, не работает, на учете в государственных специализированных учреждениях не состоит, характеризуется посредственно.

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение- в браке не состоит.

Суд, учитывая личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества и, учитывая принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1. наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию, суд учитывает обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, который не работает, а также наличие у него иждивенцев. 

Суд считает, что при указанных выше обстоятельствах, назначаемое подсудимому наказание в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Согласно ч.5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей с 24 января 2018г. по 8 мая 2018г. производит зачет указанного периода в отбытие наказания. 

Вещественные доказательства: справку об освобождении из приемника-распределителя местной полицейской службы в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения; уведомление о не пропуске на выезд через Государственную границу Республики Казахстан в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая, срок содержания под стражей с 24 января 2018г. по 8 мая 2018г. произвести зачет времени содержания под стражей в счет полного отбытия наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей

Освободить ФИО1 от отбывания наказания, в связи с его отбытием. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключению под стражей отменить. 

ФИО1 содержащегося в учреждении ФКУ СИЗО-1 г. Оренбурга УФСИН России по Оренбургской области из-под стражи освободить. 

Вещественные доказательства: справку об освобождении из приемника-распределителя местной полицейской службы в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения; уведомление о не пропуске на выезд через Государственную границу Республики Казахстан в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Поротько