Дело № 1-223/2020 

УИД: 13RS0019-01-2020-002307-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 19 ноября 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе: председательствующего – Ботина Н.А.,

при секретаре – Жуковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – Девятаева П.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Чевиной Ю.И.,

потерпевшей – К (КТ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого:

18.02.2015 Рузаевским районным судом Республики Мордовия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 17.08.2016 освобожден по отбытии наказания. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

11.07.2020 ФИО1, находясь на кухне своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей КТ распивал спиртное. В результате распития спиртного между К и КТ произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью КТ, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, удерживая в правой руке кухонный нож, намереваясь использовать его в качестве оружия, продолжая находиться на кухне дома, примерно в 11 часов 30 минут 11.07.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, со значительной силой нанес КТ один удар в область груди слева данным ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил КТ 

<

данные изъяты>

ФИО1 при совершении данного деяния осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании первоначально виновным себя в совершении преступления признал частично и показал, что 11 июля 2020 года в первой половине дня он вернулся домой, принеся с собой две бутылки водки и 3 литра пива. Расположившись совместно с КТ на кухне, они начали распивать спиртное. Во время его распития между ними произошла ссора. Во время ссоры, находившись спиной к КТ, повернувшись, он увидел в её руке сковороду, и в этот момент он машинально и случайно нанес ей удар ножом в область груди. Таким образом, он намеревался оттолкнуть её от себя. Умышленно удара ножом ей он не наносил. 

В судебном заседании показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, из них следует, что 11.07.2020, примерно в 11 часов 00 минут он вернулся домой с подработки. Дома находилась сожительница КТ Затем он взял из дома деньги и сходил в магазин, где купил две бутылки водки, две 1,5 литровые бутылки пива и продукты питания, с которыми вернулся домой. После этого он и КТ сели на кухне и стали распивать приобретенное им спиртное. Как только они допили спиртное, то он и КТ продолжили сидеть на кухне. В это время он занимался нарезкой продуктов, а КТ находилась позади него и что-то разбирала в посуде. Одновременно между ними стал происходить разговор, в ходе которого они стали ссориться и ругаться друг на друга, при этом высказываться в адрес друг друга нецензурной бранью. Ему не понравилось то, что КТ в его адрес высказывалась нецензурной бранью, тем самым, оскорбляя его. Он сильно обиделся на нее и захотел сделать ей больно, чтобы она его не оскорбляла. Когда КТ в очередной раз его оскорбила, он обернулся в ее сторону и заметил, что она удерживает в руке сковороду и, как ему показалось, замахивается на него. В этот момент, будучи очень разозленным, ударил ее кухонным ножом, который продолжал удерживать в правой руке. При нанесении удара нож он держал лезвием вверх, от большого пальца. Удар он наносил прямо от себя, острием вперед и таким образом лезвие ножа попало в левую часть груди КТ Он просто хотел причинить КТ повреждения, чтобы она замолчала. Сразу после того, как он нанес удар ножом, заметил, что у КТ из раны пошла кровь. Он взял КТ на руки и перенес ее на диван. В это время КТ начала жаловаться на свое плохое самочувствие и на боль в области раны. Он взял тряпку и ей зажал рану. Таким образом, он пытался остановить кровотечение на протяжении примерно 10-15 минут, но у него ничего не получалось. Он испугался за жизнь и здоровье КТ и захотел вызвать «скорую медицинскую помощь», но со своего телефона у него не получалось. Потом он позвонил старшей дочери – П и рассказал о случившемся. Он попросил ее вызвать «скорую медицинскую помощь». Через несколько минут приехали врачи «скорой медицинской помощи», которые увезли КТ в больницу. Искренне раскаивается и сильно переживает о произошедшем. Убивать КТ он не хотел, ножом он ударил ее потому, что он был зол на нее. Он хотел ей сделать больно, чтобы она замолчала (т.1.л.д.130-134).

При возобновлении судебного следствия, после выступления в прениях сторон и произнесения подсудимым последнего слова, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он умышленно нанес удар ножом потерпевшей, поскольку во время конфликта был зол на супругу, полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. Изменение показаний в суде объяснил желанием смягчить свою участь за содеянное.

Кроме признания вины ФИО1 в совершении преступления, суд считает его виновность в содеянном доказанной показаниями протерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Так, потерпевшая К (КТ) суду показала, что 11.07.2020 около 11 часов ФИО1 пришел домой, принеся с собой две бутылки водки и три литра пива. Они расположились на кухне и стали распивать спиртное. В это время между ними произошла ссора и взаимные оскорбления. Она находилась у кухонной плиты, а ФИО1 сидел за столом и ножом резал салат. Будучи обиженной на ФИО1, она взяла в руки сковороду и замахнулась ею на ФИО1. В это время ФИО1 удерживая в правой руке нож, нанес ей один удар ножом в грудь. От нанесенного удара у нее пошла кровь. После этого он положил её на диван и пытался остановить кровотечение. Затем приехали врачи скорой помощи и её госпитализировали в больницу. Претензий к ФИО1 не имеет, просит не лишать его свободы. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П следует, что 11.07.2020 она находилась дома, когда примерно в 11 часов 45 минут ей на мобильный телефон позвонил ее отец ФИО1 и сообщил, что он ударил ножом ее маму. Он также сказал, что у него не получилось вызвать «скорую медицинскую помощь», и попросил сделать это ее. Сразу после этого она позвонила в «скорую помощь», попросила о помощи и сообщила, что ей было известно. Впоследствии в ходе общения с отцом, ей стало известно, что между ними произошла ссора, в результате которой отец нанес один удар ножом в область груди матери. Он пытался оказать ей помощь, но видя ее тяжелое состояние, попросил ее вызвать врачей, так как у него это не получалось (т. 1 л.д.123-125).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей А и Е следует, что они работают в ГБУЗ РМ «Рузаевская ЦБ» в должности врачей бригады скорой помощи. Во время дежурства, в 11 часов 50 минут 11.07.2020 диспетчеру поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи КТ, которая находится по адресу: 

<

адрес>. Поводом к вызову послужило ранение грудной клетки. Сразу после получения сообщения они поехали по указанному адресу. Прибыв на место, они прошли внутрь. В жилой комнате лежала КТ Также в доме находился ее муж – ФИО1 КТ указала на боль в области левой половины грудной клетки, общую слабость, головокружение, тошноту. При объективном осмотре КТ была выявлена 

<

данные изъяты>. На поверхности дивана, на котором лежала КТ, было большой количество крови. КТ был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> В связи с тяжелым состоянием КТ ими было принято решение о госпитализации в приемное отделение ГБУЗ РМ «МРЦКБ» (т. 1 л.д.105-107, 102-104).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2020, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведенного осмотра обнаружен и изъят нож (т. 1 л.д.10-15);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2020 (т. 1 л.д.40-41);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 18.08.2020, согласно которому в представленных медицинских документах на имя КТ описана 

<

данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы № (ОЖЛ) от 24.07.2020, согласно которому у ФИО1 каких-либо повреждений на теле не имеется (т.1 л.д.66);

- заключением биологической экспертизы № от 12.08.2020, согласно которому на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 11.07.2020, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшей КТ (т. 1 л.д.87-90).

- протоколом проверки показаний на месте от 20.08.2020 с участием подозреваемого ФИО1 с применением фотосъемки, согласно которому он подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, и показал, каким образом он нанёс удар КТ (т.1 л.д.115-118).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом установленных фактических обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для переквалификации действий осужденного на более мягкую статью уголовного закона, не имеется.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, суд исходит из следующего.

<

данные изъяты>

С учетом данного заключения, а также адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит его вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.6,43, 60-63 УК РФ принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 146, 147) характеризуется удовлетворительно. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: наличие у него малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ детей, удовлетворительные данные о его личности по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах произошедшего в ходе предварительного расследования, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 – рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании ФИО1 перед совершением преступления распивал спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оказавшего существенное влияние на его поведение, что сняло с него внутренний контроль за своим поведением и вызвало неадекватную агрессию по отношению к потерпевшей, что и способствовало совершению преступления (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, характеризующие данные ФИО1, наличия в его действиях опасного рецидива преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ, как альтернативы наказанию в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд назначает ему наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применять к ФИО1 положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранная в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 307 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся при материалах уголовного дела, хранящийся в камере хранения Рузаевского районного суда Республики Мордовия, - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Дело № 1-223/2020 

УИД: 13RS0019-01-2020-002307-58