62RS0№-24 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 4 августа 2023 года

<

адрес> 

Старожиловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Прошкина Ю.В., 

ответчика ФИО3,

при секретаре Мелёшкиной О.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты, мотивировав следующими обстоятельствами.

На основании Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, относятся граждане, постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. В силу данного Закона они имеют право на ежемесячную денежную выплату (п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Закона). В соответствии п. 10 ч. 1 ст. 27.1 Закона право на ежемесячную денежную выплату имеют дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (далее Ответчик) обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного ФИО2 РФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) как лицу, проживающему в зоне с льготно социально-экономическим статусом (

<

адрес>, р.

<

адрес>. Решением Управления ей назначено ЕДВ с момента обращения. Также ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о назначении ЕДВ ее сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании данного заявления выплата назначена с момента обращения. Согласно информации (в порядке ст.4 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» № от 26.11.2020г. Военной прокуратурой Рязанского гарнизона проведена проверка исполнения законодательства о сохранности федеральной собственности должностными лицами Рязанского гвардейского воздушно-десантного командного училища (далее - РГВВДКУ училище) в ходе которой установлено, что гр.ФИО3 /ответчик/ работает в училище в должности инспектора по кадрам отдела кадров. На основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А, 

<

адрес> ГУ-УПФР по 

<

адрес> ей в соответствии с п.8 ч.1 ст. 12 ФЗ № назначена ежемесячная денежная выплата по категории «граждане, постоянно проживающие/работающие на территории с льготным социально-экономическим статусом». В п.5 в заявлении ФИО3 указала, что обязуется сообщать в территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. Вместе с тем, на момент написания заявления, а также в период с февраля 2010 года и по настоящее время она работает в РГВВДКУ 

<

адрес>. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом 

<

адрес> не отнесен. В нарушении закона, ФИО3 о смене места постоянного жительства в территориальный орган ПФР незаконно, имея корыстный умысел, не сообщила, продолжив получать указанные выплаты с июня 2012 года по настоящее время, распоряжаясь полученными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, вышеуказанный гражданин, утаив факт прекращения проживания в зоне с льготным социальным-экономическим статусом неосновательно получал выплаты в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего месяца, в котором гражданин утратил право на выплату) по ДД.ММ.ГГГГ (далее этой даты гражданин выплату не получал) на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 36 копеек и за совершеннолетнего сына 

<

данные изъяты> 30 копеек. Итого размер переплаты ЕДВ составляет 

<

данные изъяты> 66 копеек. Данный факт подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного ФИО2 Российской Федерации. Ответчику предлагалось в добровольном порядке возместить излишне полученную сумму ЕДВ, о чем свидетельствует отправка заказного письма. ДД.ММ.ГГГГ Управление вынесло решения о прекращении выплат ЕДВ ответчику и её несовершеннолетнему сыну. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации» создан ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации Государственного учреждения - Пенсионного ФИО2 Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Государственного учреждения - ФИО2 социального страхования Российской Федерации. На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №п «О переименовании ФИО2 Пенсионного ФИО2 Российской Федерации по 

<

адрес>» Государственное учреждение - ФИО2 Пенсионного ФИО2 Российской Федерации по 

<

адрес> переименовано в ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

ФИО2 истца ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неосновательное обогащение в виде незаконно полученную ежемесячную денежную выплат в размере 

<

данные изъяты> 66 копеек (

<

данные изъяты>) за период с 01.06.2012г. по 31.12.2020г., в бюджет ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счет ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> по следующим реквизитам: Получатель УФК по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>), ИНН 

<

данные изъяты>

ФИО2 истца ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с мая 2012 года она проживает в р.

<

адрес>, со своим ребенком, ФИО1. Данная квартира принадлежит свекрови и они с ней проживают совместно. Место жительства они не меняли. После рождения ребенка она находилась в декрете почти 4 года. Потом она работала в 

<

адрес>. Так как ребенок был маленький и часто болел, ей разрешили два раза в неделю приезжать на работу, а все остальное время она находилась в р.

<

адрес>. Работа не требовала ее постоянного присутствия на рабочем месте. Сын в это время оставался с бабушкой и с дедушкой по указанному адресу. В 2019 году сын пошел в школу в 

<

адрес>. Они почти каждый день ездили из р.

<

адрес> в 

<

адрес> в школу. Иногда оставались в 

<

адрес>. У них с мужем в 

<

адрес> есть квартира, которую они купили в 2013 году. От выплат ЕДВ она отказалась и больше их не получает. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, относятся граждане, постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 27.1 Закона граждане, указанные в п. 8 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, имеют право на ежемесячную денежную выплату.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 27.1 Закона право на ежемесячную денежную выплату имеют дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных ФИО2 – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с пунктом 25 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ» граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного ФИО2 Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение оснований для ее выплаты.

В соответствии с п.п. 2 п. 17 Порядка начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации» создан ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации Государственного учреждения - Пенсионного ФИО2 Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Государственного учреждения - ФИО2 социального страхования Российской Федерации.

На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №п «О переименовании ФИО2 Пенсионного ФИО2 Российской Федерации по 

<

адрес>» Государственное учреждение - ФИО2 Пенсионного ФИО2 Российской Федерации по 

<

адрес> переименовано в ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждения перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» р.

<

адрес> отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. 

Как установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> А, 

<

адрес>. Ее сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> А, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного ФИО2 РФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты как лицу, проживающему в зоне с льготно социально-экономическим статусом. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено ЕДВ с момента обращения. 

После рождения сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 обратилась в ГУ - УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты, как ребенку до 18 лет, постоянно проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Решением Пенсионного ФИО2 б/н от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата ФИО4 назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Во всех заявлениях, поданных ФИО3, о назначении ежемесячной денежной выплаты содержалось обязательство сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение данных выплат.

Руководителю клиентской службы (на правах отдела) ПФР в 

<

адрес> поступила информация (в порядке ст.4 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации») № от 26.11.2020г.. Согласно которой, Военной прокуратурой Рязанского гарнизона проведена проверка исполнения законодательства о сохранности федеральной собственности должностными лицами Рязанского гвардейского воздушно-десантного командного училища в ходе которой установлено, что гр.ФИО3 работает в училище в должности инспектора по кадрам отдела кадров.

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ прекращены.

Однако, согласно материала проверки сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 работает с февраля 2010 года в РВДКУ. Согласно проведенной проверки в действиях ФИО3 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ, поскольку ее проживание по месту регистрации подтверждается объяснениями жильцов многоквартирного двухэтажного 

<

адрес> А по 

<

адрес> р.

<

адрес>, в связи с этим, умысла на совершение мошеннических действий у гр.ФИО3 не было и в ходе проведения дополнительной проверки данный факт не нашел своего подтверждения. В связи с чем, постановлением УУП ОП (дислокация п.г.т.Старожилово) МО МВД России Кораблинский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела. 

Следовательно, доказательств того, что ответчик ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО1 не проживают по месту регистрации, истцом не предоставлено. Таким образом, не подтвержден факт того, что ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательно получены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Рязанский областной суд, путем подачи жалобы через Старожиловский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.В.Прошкин