Дело №2а-МОН-26/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мохсоголлох 12 января 2026 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Дворник К.О.,

с участием представителя административного истца - ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Дохунаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2, об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Администрация Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я)) обратилась в суд с административным исковым заявлением к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора сроком на десять лет, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории ГО «Город Якутск» Республики Саха (Якутия).

Необходимость установления административного надзора обоснована истцом наличием в действиях ФИО2 по приговору суда от 11 января 2019 года особо опасного рецидива преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление полностью поддержал, и ссылаясь на изложенные в нём доводы просил удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 с административными требованиями полностью согласился.

Старший помощник прокурора Дохунаева Л.В., мотивируя тем, что заявленное исковое заявление является законным и обоснованным, полагала, что оно подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 173.1 УИК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов судом установлено, что ФИО2 был осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2019 года по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях осуждённого судом был установлен особо опасный рецидив преступлений.

Согласно постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 08 мая 2024 года, осуждённый ФИО2 был переведён в исправительную колонию строгого режима.

Из представленной администрацией исправительной колонии характеристики следует, что за время отбывания наказания осуждённый ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ФКУ «Исправительная колония №6 УФСИН РФ по РС(Я) 04 июля 2024 года, состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учёте не состоит, с момента прибытия в исправительное учреждение начал работать по благоустройству колонии, к труду относится удовлетворительно, работает на общественных началах согласно ст. 106 УИК РФ без оплаты труда, официально трудоустроен, обучался в ФКПОУ №318 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я), где получил профессиональные специальности, отношение к учёбе имел удовлетворительное, исковых обязательств не имеет, за время отбывания наказания правами начальника учреждения поощрялся 9 раз, также имеет грамоту в личном деле от администрации учреждения за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, нарушений установленного порядка отбывания наказания допустил 4 раза, действующих взысканий не имеет, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно, делает для себя должные выводы, к представителям администрации относится всегда с уважением, в индивидуальных беседах ведёт себя вежливо, тактично. В выводах характеристики указано, что осуждённый характеризуется положительно.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания осуждённый имеет девять поощрений, а также четыре взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания которые в настоящее время погашены.

Осуждённый освобождается из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания принудительными работами на основании постановления Хангаласского районного суда от 16 декабря 2025 года.

Оснований подвергать сомнениям достоверность сведений о поведении осуждённого в местах лишения свободы, представленных в характеристике у суда не имеется.

Таким образом, судом на основании представленных документов установлено, что ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора (пункт 2 части 2 статьи 3 Федерального закона 64-ФЗ) поскольку он является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение покушения на совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что в силу закона является самостоятельным основанием для установления административного надзора.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23

июля 2013 года № 218-ФЗ) в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления,

судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

При указанных данных, исковое требование административного истца об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 сроком на 10 лет является обоснованным.

В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно положениям части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определённых местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В связи с изложенным, учитывая личность осуждённого ФИО2 в отношении которого ранее был установлен особо опасный рецидив преступлений, общественную опасность совершённого им преступления, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Городского округа «Город Якутск».

Вместе с тем требование административного истца об установлении ограничения в части запрета пребывания ответчика в местах розничной продажи алкогольной продукции признается судом как излишнее, поскольку преступление, за которое осуждённый отбывает наказание по последнему приговору не содержит сведений о совершении им преступления в результате алкогольного опьянения или злоупотребления таковым.

При установленных судом обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2, 

<

данные изъяты>, до осуждения проживавшего по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на 10 (десять) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

На весь срок административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства,

пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета выезда за пределы территории Городского округа «Город Якутск» Республики Саха (Якутия).

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2

Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.П. Кириллин

Решение в окончательной форме принято 12 января 2026 года