Дело № 1- 22/2024

59RS0001-01-2023-005730-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С., 

при секретаре судебного заседания Зубковой Л.М., 

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

защитника Мустаева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от Дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата.

На основании ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, об этом заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято Дата. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно, на Дата ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата в период с вечернего времени по 18 часов 40 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управляла автомобилем марки «... (СР)», государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения, и напротив Адрес допустила наезд на металлическое ограждение проезжей части Адрес. На место дорожно- транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС ГИБДД Управления МВД России. В ходе проверки документов по внешним признакам, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от чего ФИО1 отказалась. В связи с чем ей было предложено проехать в ГБУЗ ПК «Пермский Краевой наркологический диспансер» по адресу: Адрес, Монастырская, 95Б для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего она отказалась, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Тем самым, ФИО1 нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата №, согласно которому водитель транспортного средства обязан «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

Подсудимая вину в предъявленном ей обвинении фактически не признала. В судебном заседании показала, что Дата в вечернее время управляла принадлежащем ей автомобилем марки «... (СР)», государственный регистрационный знак ... регион, в районе Адрес допустила наезд на металлическое ограждение. На место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС ГИБДД Управления МВД России. Также подъехали сотрудники скорой помощи, которым она сообщила, что не нуждается в помощи. От прохождения освидетельствования она отказалась, поскольку в состоянии опьянения не находилась, алкоголь употребляла накануне и была в стрессе от случившегося. Сотруднику ДПС сообщила, что пьяна, поскольку он несколько раз об этом ей сообщал, а она только повторила его слова. Кроме того, она не знала, что постановлением мирового судьи была лишена права управления транспортными средствами, поскольку писем и извещений об этом не получала.

Между тем, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что работают в полку ДПC ГИБДД Управления МВД России по Адрес. Дата около 18 часов 30 минут находились на смене. В 18 часов 38 минут в ДЧ ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес, произошло ДТП без пострадавших, автомобиль марки «...» въехал в ограждение, за рулем автомобиля находились женщина и ребенок 10 лет. Был осуществлен выезд, на месте происшествия находился автомобиль марки «...» синего цвета государственный регистрационный знак ... регион, водителем являлась ФИО1, .... Ей было предложено пройти в служебный автомобиль для составления процессуальных документов по факту ДТП. Женщина пояснила, что управляла автомобилем и двигалась со стороны Адрес в сторону Адрес, ее подрезал водитель автомобиля светлого цвета, и она допустила наезд на отбойник. В ходе общения с ФИО1 по внешним признакам, у нее были замечены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Адрес, где она поставила свою подпись. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, она отказалась, ей было предложено проехать в ГБУЗ ПК «Адресвой клинический наркологический диспансер», с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... Проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась, о чем написала в протоколе. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль был помещен на территорию ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес.

По базам ИЦ ГУ МВД России по Адрес и ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес от Дата признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата, водительское удостоверение не сдавала, изъято Дата. (л.д.60-62,67-69)

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что работает фельдшером в бригаде скорой медицинской помощи №. Дата около 18.30 час они двигались по Адрес и, проезжая около Адрес увидели автомобиль марки «...» синего цвета, государственный регистрационный знак ... регион, который допустил наезд на железобетонное ограждение (забор). Они подошли к водителю, за управлением автомобиля находилась женщина, на заднем сиденье автомобиля находился ребенок. Водитель пояснила, что управляла автомобилем по Адрес, где у Адрес не справилась с управлением и допустила наезд на ограждение в виде забора. В ходе общения с ней он почувствовал запах алкоголя, ее речь была не связна, заплетался язык, допускает, что она могла находиться в состоянии алкогольного опьянения. Далее на место происшествия приехали сотрудники полиции. (л.д.79-80)

Вина подсудимой также подтверждается следующими письменными доказательствами:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес от Дата, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата (л.д.31-33);

протоколом Адрес об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, Дата года рождения, управлявшая транспортным средством «... (СР)», государственный регистрационный знак ... регион Дата в 18 часов 55 минут по адресу: Адрес, находилась в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов (л.д.5);

протоколом Адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Дата в 19 час. 10 мин. направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов Основание для направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась (л.д.8);

протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому Дата в 20 час автомобиль марки «... (СР)», государственный регистрационный ... был помещен на территорию ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес (л.д.9);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по адресу: Пермь, Адрес, был осмотрен и изъят автомобиль марки «... (СР)», государственный регистрационный знак ... регион. (л.д.12-18);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «... синего цвета государственный регистрационный знак ... регион находится на территории ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. На поверхности кузова автомобиля имеются многочисленные повреждения в виде коррозии металла. Левая часть кузова автомобиля имеет повреждения: разбита фара слева, повреждения оси капота, двери. Колесо спущено. (л.д.91-92);

сведениями из ГИБДД, согласно данным ФИС ГИБДД М, ФИО1 привлекалась к административной ответственности за управление транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес от Дата признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата. Водительское удостоверение изъято Дата, (л.д.27);

копией протокола изъятия водительского удостоверения, согласно которому водительское удостоверение у ФИО1 было изъято Дата (л.д.25);

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Перми от Дата, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в сонную силу Дата (л.д.22-23);

протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью (л.д.64-66);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, где ФИО1 предоставляет водительское удостоверение и заполняет документы. Инспектор разъясняет Туровской права, предусмотренные ст.51 ФИО2 и ст.25.1 КоАП РФ, а также предлагает ей пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего она отказывается. Инспектор сообщает о наказании, ФИО1 признает факт наличия у неё состояния опьянения.

Оценив в совокупности добытые по уголовному делу доказательства, суд считает вину подсудимой установленной.

Из показаний свидетелей- сотрудников ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми следует, что Дата ФИО1 управляла автомобилем марки «... (СР)», государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения, напротив Адрес и допустила наезд на металлическое ограждение проезжей части Адрес. Сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по внешним признакам, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от чего ФИО1 отказалась, а также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе видеозаписью, где ФИО1 сообщает о наличии у неё состояния опьянения. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Доводы подсудимой о том, что она не знала о том, что ранее была лишена права управления транспортными средствами, суд находит не состоятельными. В судебном заседании ФИО1 сообщила, что не знала о дате и времени рассмотрения в отношении неё протокола об административном правонарушении мировым судьей. Между тем, в указанном протоколе имеются подписи о разъяснении ей прав, а также об извещении о дате рассмотрения дела, извещалась посредством СМС-сообщения (л.д.47). Кроме того, при даче объяснений Дата ФИО1 сообщила, что знала о том, что ранее была привлечена к административной ответственности и лишена права управления транспортным средством. Более того, после Дата с жалобой на постановление мирового судьи не обращалась.

Таким образом, на момент совершения преступления, то есть Дата ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, назначая наказание, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и правдивых показаний в ходе дознания (л.д.19), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать целям наказания, способствовать их достижению, а также соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. 

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Обязательным условием прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. Из положений закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Между тем, по данному уголовному делу потерпевший отсутствует, возможность внесения денежных средств в благотворительный фонд не может служить безусловным основанием для учета данного обстоятельства как полного заглаживания вреда. Таким образом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «... (СР)», государственный номер ... регион, принадлежащий ФИО1, находящийся на территории ОП № УВМД России по Адрес, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку ФИО1, используя данное транспортное средство, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При этом подлежит сохранению арест, наложенный на указанное транспортное средство на основании постановления Дзержинского районного суда Адрес от Дата.

Доводы подсудимой об отсутствии оснований для конфискации автомобиля суд находит не состоятельными. По смыслу ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества является обязательной мерой уголовно-правового характера, при применении которой судом не могут приниматься во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «... (СР)», государственный номер ... регион, принадлежащий ФИО1, находящийся на территории ОП № УВМД России по г. Перми, – конфисковать путем его принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации, сохранив арест, наложенный на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 20.10.2023.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.С. Лядова