дело № 2-120/2021 22 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А. 

при секретаре Миргородской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курортном районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 94 605 руб. 12 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курортном районе Санкт-Петербурга (далее Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 94 605 руб. 12 коп., указав, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как обучающийся по очной форме обучения, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет. Решением Управления №** ФИО1 с 01.09.2017 на основании его заявления от 22.12.2017, справки об обучении от 21.12.2017 №** назначена пенсия по случаю потери кормильца. ФИО1 специалистами Пенсионного фонда был извещен о необходимости извещать пенсионный орган об изменении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплат, также данное упоминание имеется в пенсионном удостоверении. В результате проведенной индексации 20.12.2017 Управлением вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии с 01.01.2018. В результате перерасчета размер пенсии ФИО1 с 01.01.2018 составил 11 825 руб. 64 коп. В распоряжения Управления 18.12.2018 поступила справка №** от 20.11.2018, выданная ФГБОУ ВО «**» об отчислении ФИО1 с 25.03.2018 из учебного учреждения. Таким образом, право на пенсию ответчиком утрачено с 014.04.2018. Управлением 19.12.2018 принято решение о прекращении выплаты ФИО1 пенсии с 01.04.2018. Выплата за период с 01.04.2018 по 30.11.2018 в общей сумме 94 605 руб. 12 коп. произведена до поступления сведений, подтверждающих утрату права на пенсию, в связи с утратой права на пенсию подлежит возврату, поскольку получена ФИО1 без предусмотренных законом оснований. Выплаты пенсии за период 01.04.2018 по 30.11.2018 подтверждается историей указанной выплаты. Общий размер переплаты подтверждается Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 30.01.2019, расчетом переплаты. Управление в досудебном порядке обращалось к ФИО1 с предложение о добровольном возврате неправомерно полученной суммы пенсионных выплат. Однако до настоящего времени сумма в размере 94 605 руб. 12 коп. ответчиком истцу не возвращена. Ссылаясь на указанное истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со статьей 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно почтовому уведомлению оно не доставлено, возвращено по истечении срока хранения. Иными адресами для уведомления ФИО1 суд не располагает. 

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 указанного Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 24.02.2021) «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 на основании его заявления от 22.12.2017 (л.д.8-10) и справки об обучении от 21.12.2017 №** (л.д.11) назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 11 403 руб. 43 коп. (л.д.12).

ГУ УПФР в Курортном районе Санкт-Петербурга (Межрайонное Кронштадтский) от 20.12.2017 вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии на основании индексации. С 01.01.2018 по 01.12.2021 размер пенсии составил 11 825 руб. 64 коп. (л.д.13). 

В распоряжение Управления Пенсионного фонда РФ в Курортном районе Санкт-Петербурга поступила справка от 20.11.2018 №** из ФГБОУ ВО «**» (л.д.14) об окончании обучения ФИО1 25.03.2018 на основании приказа об отчислении ** от 03.04.2018, по собственному желанию (л.д.14).

Согласно истории выплаты за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 ФИО1 с апреля 2018 по ноябрь 2018 были произведены выплаты за каждый месяц в размере 11 825 руб. 64 коп. (л.д.15).

Решением ГУ УПФР в Курортном районе Санкт-Петербурга (Межрайонное Кронштадтский) от 19.12.2018 выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена с 01.04.2018 (л.д.16).

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 30.01.2019 следует, что выявлен факт излишней выплаты пенсии ФИО1 за период с 01.04.2018 по 30.11.2018 в сумме 94 605 руб. 12 коп. (л.д.17).

Согласно расчету ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Курортном районе Санкт-Петербурга (межрайонное) (г. Кронштадт) ФИО1 была выплачена излишне выплаченная сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца, которая составила 94 605 руб. 12 коп. (л.д.18).

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Курортном районе Санкт-Петербурга (межрайонное) в досудебном порядке обратилось к ответчику ФИО1 с предложением о добровольном возврате неправомерно полученной суммы пенсионных выплат (л.д.19-20).

Как следует из пункта 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьи 25 Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно статье 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ФИО1 был предупрежден об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат (л.д.9).

Таким образом, суд приходит к обоснованности требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца незаконно полученной суммы пенсии в размере 94 605 руб. 12 коп.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной. 

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании представленных истцом, оцененных судом в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, содержащихся в материалах дела доказательств. 

В соответствии с подпунктом 19 пунктом 1 статьи 333.36. НК Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Согласно пункту 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на основании статей 103 ГПК Российской Федерации, 333.19 НК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3038 руб. 15 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курортном районе Санкт-Петербурга ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 94 605 руб. 12 коп. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца **, зарегистрированного по адресу: **, незаконно полученную сумму пенсии в размере 94 605руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца **, зарегистрированного по адресу: **, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3038 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Резолютивная часть решения оглашена 22.03.2021.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021.

Судья А.А. Белолипецкий