Дело № 1-12/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 января 2019 года с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Убинского района Новосибирской области Панафидина С.Д.,

подсудимых ФИО8, ФИО9,

защитников коллегии адвокатов Убинского района Новосибирской области - адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ванисова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> судимого:

12.02.2003 г. Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. «б» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 г. 8 мес. лишения свободы, постановлением Колыванского районного суда НСО от 01.03.2004 считать осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 г. лишения свободы. 08.07.2004 условно-досрочное освобождение 1 г. 3 мес. 29 дней.

30.11.2005 г. Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 7 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 12.02.2003 г. к 1 г. 8 мес. лишения свободы.

22.12.2006 г. Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.11.2005 г. к 5 г. 6 мес. лишения свободы. 25.06.2009 постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 24.06.2009 замена лишения свободы исправительными работами сроком 1 г. 9 м. 30 дней.

30.11.2009 г. Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 г. 10 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22.12.2006 г. к 3 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 21.09.2012 г. освобожден по отбытию наказания;

11.12.2015 г. мировым судьей 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 г.;

05.09.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 г. 2 мес. в соответствии со ст.70 УК РФ присоединения неотбытой наказания по приговору от 11.12.2015 г. окончательно к 2 г. 3 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 11.12.2017 г. условно-досрочно освобожден на 4 мес. 22 дня на основании постановления Ленинского районного суда Новосибирской области. 

26.06.2018 г. приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 05.09.2016 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

05.09.2016 г. приговором Барабинским районного суда Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

08.11.2018 г. приговором Барабинским районного суда Новосибирской области по п. «а,б» ч. 2 ст.158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69, ст.70, ст.74 по приговору от 05.09.2016, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 июля 2013 года, в вечернее время, ФИО8 совместно с ФИО9, находился по месту жительства последнего в доме 

<

адрес>, где предложил ФИО9 и вступил с ним в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с незаконным проникновением в него. Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 18 июля 2013 года, около 03 часов ночи, ФИО8 совместно с ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и, желая наступления таких последствий, прошел к магазину 

<

адрес> торгового предприятия Убинского райпо, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием сторожа и посторонних лиц, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно с ФИО9 через имеющийся лаз в перекрытии крыши взобрались на чердак магазина. После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО8 совместно с ФИО9 руками разобрали кирпичную кладку печной трубы, в результате чего в потолочном перекрытии образовался проем. Затем, ФИО8, поочередно с ФИО9 через образовавшийся проем незаконно, вопреки воли собственника проник в помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений с ФИО9 похитил, то есть безвозмездно изъял: 3 бутылки водки «Беленькая» емкостью по 0,5 л. стоимостью 357 рублей за 1 бутылку на сумму 1071 рубль, 3 бутылки вина «Вермут» емкостью по 0,7 л. стоимостью 276 рублей за 1 бутылку на сумму 828 рублей, 2 бутылки пива «Голд» емкостью 2,5 л. стоимостью 145 рублей за 1 бутылку на сумму 290 рублей, 5 пачек сигарет «Максим» стоимостью 33 рубля за 1 пачку на сумму 165 рублей, 1 кг. конфет «Степ» стоимостью 243 рубля, фруктово-ореховую смесь в упаковке стоимостью 49 рублей, разменную монету на сумму 2186,86 рублей, пакет стоимостью 5 рублей. 

После чего, ФИО8 с похищенным, вместе с ФИО9 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению. 

В результате совершенного ФИО8 и ФИО9 хищения Убинскому райпо был причинен материальный ущерб на общую сумму 4837 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО8 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что в 2012 г. освободившись из мест лишения свободы приехал в 

<

адрес>, где проживала его сестра ФИО5, которая сожительствовала с ФИО9 Вечером, какого числа не помнит, но не исключает, что это было 17.07.2013 г. он был в доме 

<

адрес> у сестры и ФИО9, распивал спиртное. Он и ФИО9 сидели в кухне и разговаривали. Когда спиртное закончилось, захотел еще выпить, но денег не было. Тогда он предложил Ефремову проникнуть в магазин Убинского райпо, расположенный по 

<

адрес> откуда похитить спиртного. На его предложение ФИО9 согласился. После этого, по времени примерно около 3 ч., он и Ефремов пошли к магазину. Подойдя к магазину с обратной стороны от входа, расположенному по 

<

адрес>, через имеющийся проем в обшивке крыши забрались на чердак крыши. На чердаке крыши руками разобрали трубу дымохода печи. Разобрать было не сложно, так как кладка была старая, глиняная. Когда разобрали кирпичную кладку, то в потолочном перекрытии образовался проем. Через данный проем он проник в склад, а из склада прошел в торговое помещение. Из магазина похитили: водку емкостью 0,5 л. «Беленькая» 3 бутылки, вино емкостью 0,7 л. «Вермут» 3 бутылки, пиво «Голд» емкостью 2,5 л. в пластиковых бутылках 2 бутылки, сигареты «Максим» 5 пачек, конфеты 1 кг., фруктово-ореховую смесь. Все это он сложил в найденный там же пакет. Затем он вернулся в склад, где нашел то ли стул, то ли стремянку. Он поставил стремянку на печь, по которой и вылезли из магазина на чердак. При этом, когда он подавал Ефремову пакет с похищенным, то выпала одна бутылка. Кроме этого, ради шутки написал на прилавке синим маркером «вика нас кулачиха навела». Поднявшись на чердак крыши, немного посидели там, и пошли с похищённым домой к ФИО9, за огородами домов. Дома, оставшуюся часть из похищенного употребили, что горит, сожгли в печи, а остальное (бутылки) он выбросил за огородами. Когда сидели дома, он передал ФИО9 деньги, которые похитил из магазина. Осознает, что вместе с ФИО9 совершил кражу, в содеянном признается, полностью раскаивается, в связи с чем, сам добровольно написал явку находясь в СИЗО. Из-за того, что прошло много времени, точно рассказать как совершали кражу затрудняется (том 1 л.д.200-203). 

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО9 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что в 

<

адрес> находится магазин, принадлежащий Убинскому райпо. В 2013 г. в данном магазине работали продавцами ФИО4 и ФИО3. В 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. приехал ФИО8, так как его пригласила сестра ФИО5 После приезда ФИО8 стал проживать с ФИО7. Какого именно числа и месяц уже не помнит, но это было летом 2013 г., не исключает, что в июле 2013 г., в вечернее время пришел домой. Через некоторое время пришел ФИО8, который был выпившим. Он и ФИО8 сидели в кухне и разговаривали на различные темы. В ходе разговора ФИО8 сказал, что хочет выпить. Он ответил ФИО8, что нет денег. ФИО8, немного посидев, сказал, что у него есть одна идея. ФИО8 сказал, что знает, где можно взять спиртное и сигареты и сказал, что можно проникнуть в магазин. Он спросил, каким образом проникнуть, на что ФИО8 сказал, что проникнуть можно через крышу. ФИО8 предложил ему вместе с ним проникнуть в магазин и совершить кражу. На его предложение он согласился, так как нуждался в денежных средствах, сигаретах, а также поверил ФИО8, что никто не узнает о краже. С ФИО8 планировали похитить немного спиртного, сигарет и денег так, что бы продавцы по объему похищенного не поняли о краже. После этого, по времени примерно около 3 ч., он и ФИО8 пошли к магазину. С собой никаких инструментов не брали. Подойдя к магазину с обратной стороны от входа, расположенному по 

<

адрес>, ФИО8 фонариком осветил крылу магазина. На крыше, над дверью склада, в деревянной обшивке имелась дырка. Как именно забрались на чердак, уже не помнит. Около магазина нашли какой-то предмет, подставили его к стене магазина и поочередно забрались на чердак. На чердаке крыши магазина ФИО8 подошел к кирпичной кладке печи, а именно трубы дымохода и стал руками разбирать кирпичную кладку. Он в свою очередь освещал фонариком, что бы ФИО8 было видно, а также помогал ему, принимая от него кирпичи, что бы они не упали в магазин. Когда ФИО8 разобрал кирпичную кладку, то в потолочном перекрытии образовался проем. Через данный проем, ФИО8 проник в склад, он помогал ФИО8 спуститься. ФИО8 из склада пошел в торговое помещение. Затем, через проем в склад проник и он. ФИО8 прошел в торговое помещение, где с прилавков похитили: водку емкостью 0,5 л. «Беленькая» 3 бутылки, вино емкостью 0,7 л., название, кажется «Вермут» 3 бутылки, пиво емкостью 2,5 л. в пластиковых бутылках 2 бутылки, название точно не помнит, этикетка была желтого цвета, кажется «Голд», сигареты 5 пачек, кажется «Максим», конфеты 1 кг., что еще точно указать затрудняется. Затем ФИО8 вернулся в склад, где нашел стремянку. Он поставил стремянку на печь, по которой они вылезли из магазина на чердак. При этом, когда ФИО8 подавал ему пакет с похищенным, то выпала одна бутылка. Поднявшись на чердак крыши магазина, услышали, что рядом, в соседнем доме что-то празднуют. Они решили отсидеться на крыше, что бы их не увидели. Когда сидели на чердаке, то распили из похищенного водку, закусывали конфетами, фантики оставили там же. Когда на улице стихло, то с ФИО8 и с похищенным слезли с чердака крыши магазина и за огородами пошли домой. Дома оставшуюся часть из похищенного употребили, что горит, сожгли в печи, а остальное (бутылки) ФИО8 выбросил за огородами, но куда именно он не видел. Когда сидели дома, то ФИО8 из карманов достал мелочь и передал ему. Он обратил внимание, что у ФИО8 остались еще деньги. Как он понял это деньги, которые ФИО8 похитил из магазина. Пересчитав монеты, их оказалось на сумму 500 рублей. Осознает, что вместе с ФИО8 совершил кражу, в содеянном признается, полностью раскаивается (том 1 л.д.190-193). 

Вина подсудимых ФИО8 и ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности председателя правления Убинского райпо. В 

<

адрес> расположен магазин № 1 Черномысенского торгового предприятия Убинского райпо. В данном магазине реализуются продукты питания и товары народного потребления. Согласно имеющейся документации, в ночь с 17 на 18 июля 2013 г. из данного магазина была совершена кража. В результате инвентаризации была установлена недостача на сумму 4837, 86 рублей. В 2013 г. в данном магазине работали два продавца - ФИО3 и ФИО4. Режим работы магазина ежедневно с 9 до 20 ч., без перерыва на обед. Продавцы работали посменно - день через день. О том, что в магазин совершено проникновение и хищение стало известно от ФИО3 Так же продавцы данного магазина рассказали, что проникновение в магазин совершено путем разбора печной трубы в складском помещении магазина. Из магазина было похищено следующее: 3 бутылки водки «Беленькая» емкостью по 0,5 л. стоимостью 357 рублей за 1 бутылку на сумму 1071 рубль, 3 бутылки вина «Вермут» емкостью по 0,7 л. стоимостью 276 рублей за 1 бутылку на сумму 828 рублей, 2 бутылки пива «Голд» емкостью 2,5 л. стоимостью 145 рублей за 1 бутылку на сумму 290 рублей, 5 пачек сигарет «Максим» стоимостью З3 рубля за 1 пачку на сумму 165 рублей, 1 кг. конфет «Степ» стоимостью 243 рубля, фруктово-ореховая смесь в упаковке стоимостью 49 рублей, разменная монета на сумму 2186,86 рублей, пакет стоимостью 5 рублей (том 1 л.д.220-222). 

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает продавцом в магазине Убинского райпо, расположенном в 

<

адрес>. Данный магазин деревянный, крыша крытая листами шифера. В магазине имеется печное отопление, а именно в складском помещении из кирпичей сооружена печь, труба выведена через потолочное перекрытие и кровлю крыши. В 2013 году в данном магазине работала она и второй продавец- ФИО3. Режим работы с 9 до 20 ч., без обеда, посменно день через день. Ключи от магазина были только у продавцов. Магазин состоит из торгового и складского помещений. Вход в магазин имеет две двери и металлическую решетку. Вход в складское помещение также имеет дверь и металлическую решетку, но данным входом никогда не пользовались, он закрыт. Проход из торгового помещения в складское также имеет дверь, но без запорного устройства. 17.07.2013 она работала в смену в магазине. В 20 ч. закрыла магазин и ушла. В магазине был порядок. 18.07.2013 г. утром, в 9 ч. ей позвонила ФИО6 и сказала, что в магазине на полу пыль и грязь. 17.07.2013 когда она закрывала магазин, то в магазине был порядок. Тогда она предположила, что в магазин проникли и совершили кражу. Об этом сказала ФИО3, и что бы она сообщила в полицию. После этого пошла к магазину. Она и ФИО6 ожидали приезда сотрудников полиции. Запорные устройства были без повреждений. Когда приехали сотрудники полиции, производя осмотр увидели, что в складском помещении беспорядок. То есть на полу сажа, пыль. На печи разобрана дымоходная труба, и в связи с этим в потолочном перекрытии образовался проем. На плите печи стояла стремянка, около печи лежали осколки от бутылки вина «Вермут». Визуально осмотрев магазин, обнаружили, что похищено вино, пиво, конфеты, разменная монета. Кроме этого, на прилавке увидели надпись маркером синего цвета: «Вика нас кулачиха навела». Так как она никого не «наводила», то на данную запись никак не прореагировала. О краже сообщили в Убинское райпо и сказали, что необходимо провести инвентаризацию товара. Работники райпо сказали, что приехать сразу не смогут, и было принято решение, что ревизию проведут сами. Комиссией в составе: она, ФИО3 и ФИО1 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, денежных средств. По результатам инвентаризации была установлена недостача в сумме 4837 руб. 86 коп. Выручку от реализации товара хранили в магазине, в укромном месте. В райпо выручку передавали с машиной «хлебовозкой» два раза в неделю. Кроме того, в тарелочки оставляли разменную монету. Кто мог совершить кражу не догадывались. В настоящее время, от сотрудников полиции ей стало известно, что в данной краже подозреваются ФИО8 и ФИО9 На момент совершения кражи, при дачи объяснения был данный примерный перечень похищенного, визуально обнаруженный. В настоящее время поясняет, что было похищено: 3 бутылки водки «Беленькая» емкостью по 0,5 л. стоимостью 357 рублей за 1 бутылку на сумму 1071 рубль, 3 бутылки вина «Вермут» емкостью по 0,7 л. стоимостью 276 рублей за 1 бутылку на сумму 828 рублей, 2 бутылки пива «Голд» емкостью 2,5 л. стоимостью 145 рублей за 1 бутылку на сумму 290 рублей, 5 пачек сигарет «Максим» стоимостью 33 рубля за 1 пачку на сумму 165 рублей, 1 кг. конфет «Степ» стоимостью 243 рубля, фруктово-ореховая смесь в упаковке стоимостью 49 рублей, разменная монета на сумму 2186,86 рублей, пакет стоимостью 5 рублей. Настаивает, что разменной монеты было более 500 рублей, так как чаша, в которой были данные монеты, была объемом 3 л. и наполнена была почти доверху. То есть настаивает, что монет было более 2000 рублей. С ФИО8 знакома, как с жителем села, не более. Никаких отношений у них нет и тем более она не «наводила» его на совершение кражи из магазина (том 1 л.д.206-209). 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее работала продавцом в магазине Убинского райпо. Магазин Убинского райпо расположен на 

<

адрес> Магазин деревянный, в магазине печное отопление, а именно в складском помещении из кирпичей сооружена печь, труба выведена через потолочное перекрытие и кровлю крыши на крышу. В 2013 г. в данном магазине работала она и второй продавец - ФИО4. Режим работы с 9 до 20 ч., без обеда, посменно день через день, ключи от магазина были только у продавцов. Магазин состоит из торгового и складского помещений. Вход в магазин имеет две двери и металлическую решетку. Вход в складское помещение также имеет дверь и металлическую решетку, но данным входом никогда не пользовались, он закрыт. Проход из торгового помещения в складское, также имеет дверь, но без запорного устройства. Точного числа не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, в 9 ч. пришла на работу в магазин, так как была ее смена. Она открыла двери, все было в целостном состоянии. В торговом помещении то же было все на месте, был порядок. Затем она пошла в складское помещение и когда включила свет, то увидела что в складе беспорядок. То есть была печная пыль, сажа. Около печи лежали осколки от бутылки вина «Вермут». Когда посмотрела вверх, то увидела, что в потолочном перекрытии, в том месте, где находилась печная труба, проем. То есть печная кладка трубы разобрана. Позже, осмотревшись, увидела еще фантики от конфет. Она поняла, что в магазин совершено проникновение и сразу позвонила ФИО4 и сообщила об этом. Также позвонила в полицию. Когда пришла ФИО4, стали осматривать товар. В этот момент на прилавке увидели надпись маркером синего цвета: «Вика нас кулачиха навела». ФИО4 к этой надписи отнеслась равнодушно. О краже сообщили в Убинское райпо и сказали, что необходимо провести инвентаризацию товара. Работники райпо сказали, что приехать сразу не смогут и было принято решение, что ревизию проведут сами. Комиссией в составе: она, ФИО4 и ФИО1 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, денежных средств. По результатам инвентаризации была установлена недостача в сумме 4837 руб. 86 коп. Ревизию в магазине проводят представители Убинского райпо, постоянного графика проведения ревизий нет. То есть могут провести ревизию раз в год или даже в несколько лет. В магазине иногда давали покупателям товар в долг, под запись. Выручку хранили в магазине, в укромном месте. В кассовом аппарате оставалась разменная монета, на сумму около 500 рублей. А иногда, если после «снятии» кассы по окончании рабочего дня в магазин приходил покупатель, то в кассе могли находится и купюры. Кто мог совершить кражу, не догадывались. В настоящее время, от сотрудников полиции ей стало известно, что в данной краже подозреваются ФИО8 и ФИО9 (том 1 л.д.182-184). 

Вина подсудимых ФИО8 и ФИО9 также подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он, находясь в 

<

адрес>, сообщает о том, что совершил кражу из магазина в 

<

адрес>. В магазин проник через чердак, через дымовую трубу (том 1 л.д.8). 

Протоколом явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщает о том, что совместно с ФИО8 около 3 часов ночи, через печную трубу проник в магазин Убинского райпо, расположенный на 

<

адрес> откуда похитили водку, вино, пиво, конфеты, сигареты и денежные средства. (том 1 л.д.27-29). 

Заявлением Убинского райпо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просят найти и привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение из магазина Убинского райпо, расположенного по 

<

адрес> путем разбора печной трубы. Причиненный ущерб составил 4837,86 рублей (том 1 л.д.116). 

Справкой о сумме ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб составил 4837,86 рублей (том 1 л.д.117). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является магазин №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра входные двери, запорные устройства, оконные проемы повреждений не имеют. Магазин (торговое помещение) размером 11*6 м., по периметру расположены стеллажи, витрины, прилавок с товаром. Из торгового помещения имеется вход в склад, оснащенный деревянной дверью без запорных устройств. В складе находятся коробки, стеллажи с товаром, в том числе и алкогольной продукцией. Справа от входа имеется кирпичная печь, около печи стоит стул, на печи стоит металлическая стремянка, на которых пыль, обломки кирпичей. В потолке, под печью имеется проем, размером 1,2*1 м. На полу около печи лежат осколки от бутылки вина «Вермут». В торговом помещении, на прилавке обнаружена надпись маркером синего цвета: «вика нас кулачиха навела». Под прилавком, на полочке стоит коробочка с денежными средствами на сумму 150 рублей и тарелка с монетами на сумму 25 рублей (том 1 л.д.128-130). 

Сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой недостача составляет 4837,86 рублей (том 1 л.д.139-140). 

Инвентарной описью товаров, материалов, тары и денежных средств в магазине 

<

адрес> торгового предприятия Убинского райпо от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.144-175). 

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 

<

данные изъяты>

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО8 и ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Совместными умышленными действиями подсудимые ФИО8 и ФИО9 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, что подтвердилось в ходе судебного заседания. 

В ходе разбирательства по делу также нашли свое подтверждение вышеуказанные квалифицирующие признаки кражи, при этом суд исходит из показаний ФИО8 и ФИО9, положений ст. 34, 35 и примечания к ст.158 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО8 и ФИО9 совершили преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести.

Личность подсудимого – ФИО8 характеризуется 

<

данные изъяты>; судим; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, 

<

данные изъяты>; отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление было совершено в июле 2013, а часть 1.1 ст. 63 УК РФ введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ. 

Личность подсудимого – ФИО9 характеризуется 

<

данные изъяты> не судим на момент совершения преступления; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, 

<

данные изъяты>; отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. 

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личности подсудимых ФИО8 и ФИО9, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств у ФИО8, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих у ФИО9, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что для достижения цели исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений: ФИО8 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО8 невозможно без реального отбывания наказания, учитывая, что последний совершил преступление через непродолжительное время после отбытия наказания за преступления против собственности, в настоящее время также отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение имущественных преступлений, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО8 на путь исправления не встал; ФИО9 подлежит назначению наказание в виде обязательных работ.

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому ФИО8 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимым ФИО8 и ФИО9 ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО9 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО8 подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом не усматривается оснований для применения ФИО8 ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, личность подсудимого и фактические обстоятельства совершенного преступления.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатам Ванисову В.В., Баклицкой И.И., осуществлявших защиту подсудимых ФИО8, ФИО9 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 4 620 рублей, и 7 344 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству ФИО8, ФИО9 было назначено в особом порядке, поддержано им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд, прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение уголовного дела без судебного разбирательства было произведено не по инициативе подсудимых, а действующее законодательство предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета,- суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО8, ФИО9 не воспользовались не по своей инициативе. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 26.06.2018 г. окончательно определить ФИО8 наказание в виде 10 (десяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 10.01.2019 г.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 26.06.2018 г. с 12.12.2017 г. по 09.01.2019 г. включительно. 

Признать ФИО9, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 08.11.2018 г. окончательно определить ФИО9 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев 20 (двадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть время содержания ФИО9 под стражей в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 10.01.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 10.01.2019 г.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 08.11.2018 г. с 02.10.2018 г. по 09.01.2019 г. включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Баклицкой И.И. в сумме 7 344 рубля возместить за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ванисова В.В. в сумме 4 620 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков