Дело № 2-1013/2020

(43RS0002-01-2020-001106-29)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года 

г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) на основании кредитного договора 

<

данные изъяты> от 23.07.2014 выдало ФИО1 (далее – Должник, Заемщик) кредит в сумме 329 670,33 руб. под 19,3 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом.

Согласно расчету, за период с 24.12.2018 по 25.12.2019 (включительно) за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 79 295,04 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 613,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 844,80 руб., просроченные проценты – 12 380,54 руб., просроченный основной долг – 61 456,17 руб.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 23.07.2014 в сумме 79 295,04 руб. за период с 24.12.2018 по 25.12.2019 (включительно), в том числе 613,53 руб. – неустойку за просроченные проценты, 4 844,80 руб. – неустойку за просроченный основной долг, 12 380,54 руб. – просроченные проценты, 61 456,17 руб. – просроченный основной долг, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 2 578,85 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; направленное им в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с производственной занятостью на удаленном режиме работы судом отклонено, в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 23.04.2014 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 329 670,33 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,30 % годовых (л.д. 10-11).

На основании п. 6 индивидуальных условий кредитования и п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, ФИО2 был обязан ежемесячно аннуитетными платежами, в платежную дату погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом; количество платежей – 60 (л.д. 10-11, 1620).

Однако в нарушение указанных положений ответчик не выполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал истцу проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий кредитования, в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования, истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) ответчиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец 31.07.2019 направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 21).

Данное требование ПАО «Сбербанк» ответчик не исполнил.

Таким образом, до настоящего времени ФИО1 не погасил имеющуюся задолженность перед истцом, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 25.12.2019 составляет 79 295,04 руб., в том числе 613,53 руб. – неустойка за просроченные проценты, 4 844,80 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 12 380,54 руб. – просроченные проценты, 61 456,17 руб. – просроченный основной долг (л.д. 22-25).

Указанный расчет сумм непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом верным и принимается судом.

Поскольку ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 79 295,04 руб. за период с 24.12.2018 по 25.12.2019 (включительно) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 31.01.2019 и 11.09.2019, при подаче иска ПАО «Сбербанк» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2 578,85 руб. (л.д. 6-7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>, заключенному 23.07.2014, за период с 24.12.2018 по 25.12.2019 (включительно) в сумме 79 295,04 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты – 613,53 руб., неустойку за просроченный основной долг – 4 844,80 руб., просроченные проценты – 12 380,54 руб., просроченный основной долг – 61 456,17 руб., а кроме того, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 2 578,85 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Николина

Решение в окончательной форме

принято 22.05.2020.