Дело №2-1587-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 30.05.2018 года 

гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что решением Заводского районного суда города Кемерово от 10.03.2015 по делу № с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по состоянию на 18.12.2014 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы истца по оплате госпошлины. Согласно п. 2.3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых. Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и/или просроченного платежа по уплате процентов за каждый день просрочки платежа (п.п.5.2, 5.3 кредитного договора). Таким образом, Банк вправе взыскать с Должника проценты за пользование кредитом, пени из расчета 0,2% за каждый день просрочки платежа суммы остатка кредита (ссудной задолженности) и начисленных процентов за пользование кредитом, начиная с 19.12.2014 по день возврата суммы основного долга (20.02.2018). На 28.02.2018 сумма задолженности по кредитному договору составила 525 721,19 руб., из них: 99 958,77 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 405 990,85 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму возвращенного в срок кредита, 19 771,57 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

Просит взыскать с ФИО1 пользу АО «Газпромбанк» задолженность по состоянию на 28.02.2018 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 525 721,19 руб., из них: 99 958,77 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 405 990,85 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму возвращенного в срок кредита, 19 771,57 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8457 руб.

Представитель истца АО «Газпромбанк», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскания суммы процентов по договору, требование о взыскании неустойки не признал, просил снизить размер неустойки, заявленной истцом в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, учитывая его тяжелое материальное положение, а также то, что заявленная сумма неустойки значительно завышена и несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 10.03.2015 года, с ФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, состоящая из: задолженности по кредиту 230278,57 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 18615,77 руб., задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг – 1598,17 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на суму невозвращенного в срок кредита – 6481,95 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2916,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5798,91 руб., а всего 265689,76 руб.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.3.1. Кредитного договора, за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата сумму кредита включительно.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленных истцом сведений, решением Заводского районного суда г. Кемерово от 10.03.2015 г. с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 18.12.2014 года. 20.02.2018 года ФИО1 задолженность указанному кредитному договору была погашена.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, досрочное истребование кредита не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов и неустойки до полного погашения кредита, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту, начиная с 19.12.2014 г., по день возврата суммы основного долга - 20.02.2018 г. и неустойки, за каждый день просрочки платежа суммы остатка кредита.

Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, задолженность ответчика по состоянию на 28.02.2018 г. составила 525 721,19 руб., из них: 99 958,77 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 405 990,85 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму возвращенного в срок кредита, 19 771,57 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.4).

При этом, из смысла положений соглашения о неустойке, следует, что она является формой ответственности заемщика в случае несвоевременной уплаты основного долга по договору. Следовательно, к взысканию неустойки по настоящему кредитному договору применимы положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ответчик просил снизить неустойку, с учетом ее тяжелого материального положения, а также несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при решении вопроса о снижении размера неустойки судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

С учетом установленного, суд считает необходимым снизить размер неустоек, подлежащих взысканию с ответчика: за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму возвращенного в срок кредита с 405 990,85 руб., до 100000 руб., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 19 771,57 руб., до 10000 руб., поскольку, начисленные неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства (сумме и периоду просрочки), учитывая при этом материальное положение ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8457 руб. (л.д.3) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования АО «Газпромбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по состоянию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209958 рублей 77 копеек, из них: 99958 рублей 77 копеек - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 100 000 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму возвращенного в срок кредита, 10 000 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8457 рублей, а всего сумму 218415 (двести восемнадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.05.2018 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий: Крайнов О.Г.