Дело № 1-72/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Савицких И.Г., 

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Кировграда Титова А.В.,

подсудимой Ряковой Л.В., 

защитника подсудимой - адвоката а/к г.Кировграда СОКА АПСО ФИО1, представившего ордер № 056973 от 25 апреля 2017 года, удостоверение № 1723, имеющему регистрационный № 66/1614 в реестре адвокатов Свердловской области,

потерпевшей К.Н.Е., 

при секретаре Романовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Ряковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по уголовному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Рякова Л.В. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия; угрожала убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также совершила покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть покушение на грабеж.

Преступления совершены ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 21:20 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Рякова Л.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с разрешения К.Н.Е. находясь по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с К.Н.Е., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью К.Н.Е. с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что К.Н.Е. находится к ней спиной и не может оказать ей сопротивление в виду неожиданности нападения, понимая общественно-опасный характер своих действий, умышленно нанесла ей не менее двух ударов принесенной с собой металлической гантелей, используемой в качестве оружия, сзади по голове, отчего последняя испытала физическую боль. После чего продолжая свои преступные действия, Рякова Л.В., нанесла не менее двух ударов металлической гантелей, используемой в качестве оружия, спереди по голове К.Н.Е., отчего последняя испытала физическую боль. Потерпевшая К.Н.Е. оказала посильное сопротивление Ряковой Л.В., выхватив у нее из рук металлическую гантель, которую она смогла отбросить на пол. Однако Рякова Л.В., продолжая свои преступные намерения, достала из верхнего ящика стола кухонный нож, используемый в качестве оружия, и нанесла не менее двух ударов по телу К.Н.Е., от которых последняя испытала физическую боль. 

Умышленными преступными действиями Ряковой Л.В. потерпевшей К.Н.Е. были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению эксперта указанные телесные повреждения у К.Н.Е. в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 21:20 часов точное время в ходе следствия не установлено, Рякова Л.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения К.Н.Е. по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры, действуя умышленно, понимая общественно-опасный характер своих действий, нанесла К.Н.Е. не менее четырех ударов принесенной с собой металлической гантелей, используемой в качестве оружия, по голове, отчего последняя испытала физическую боль. В ходе нанесения ударов Рякова Л.В. высказала в адрес К.Н.Е. угрозу убийством, которую в силу сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение Ряковой Л.В., ее физическое превосходство, восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления высказанной Ряковой Л.В. угрозы убийством. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 21:20 часов точное время в ходе следствия не установлено, Рякова Л.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с разрешения К.Н.Е. находясь по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих К.Н.Е., находясь в кухне квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений высказала в адрес К.Н.Е. незаконные требования о передаче ей денежных средств. К.Н.Е., опасаясь насилия со стороны Ряковой Л.В., была вынуждена против своей воли передать ей денежные средства в сумме 3200 рублей. После чего удерживая при себе денежные средства, Рякова Л.В. попыталась скрыться с места совершения преступления, однако была задержана С.Н.Н. и не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В случае доведения преступного умысла до конца действиями Ряковой Л.В. потерпевшей К.Н.Е. был бы причинен материальный ущерб в размере 3200 рублей. 

Подсудимая Рякова Л.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала частично, указала, что нанесла К.Н.Е. два удара гантелей по голове, убийством потерпевшей не угрожала, денег у нее не требовала. Показала суду следующее: с К.Н.Е. она знакома около 6 лет, неоднократно ежемесячно она занимала у К.Н.Е. деньги, долг возвращала вовремя, подстригала К.Н.Е.. Ранее конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов она пришла к К.Н.Е. домой, чтобы разобраться с ней, была в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого находилась в гостях у подруги, где они распивали водку. С собой у нее была гантель, которую она взяла из дома, носила ее с собой перед этим неделю, хотела отдать знакомому мальчику. Она поднялась к К.Н.Е., зашла к ней домой и, находясь в коридоре квартиры, спросила у К.Н.Е., почему та распространяет про нее сплетни. К.Н.Е. стала это отрицать. Тогда она попросила у К.Н.Е. попить, последняя пошла на кухню, она пошла за ней. К.Н.Е., стоя на кухне у раковины, пропускала воду, она увидела, что К.Н.Е. берет с мойки в руки нож, выражается нецензурной бранью. Тогда она достала гантель, сказала К.Н.Е.: «что ты с ума сошла», и ударила К.Н.Е. гантелью по голове. К.Н.Е. в тот момент находилась к ней спиной. Гантелью она ударила К.Н.Е., чтобы опередить ее. К.Н.Е. повернулась к ней, стала махать перед ней ножом, порезала ей руку, порезала у нее пальто. К.Н.Е. махалась ножом, она гантелью, нанесла К.Н.Е. как минимум два удара. Она стала отбирать у К.Н.Е. нож, от этого у К.Н.Е. могли образоваться порезы на шее. Она отобрала у К.Н.Е. нож и отбросила его в мойку, сказала К.Н.Е., что последняя должна ей деньги за стрижку, так как она ее стрижет четыре года бесплатно. К.Н.Е. сказала, чтобы она взяла деньги, достала из шкафчика деньги, отсчитала ей 3000 рублей и положила ей в правый карман пальто. К.Н.Е. деньги отдала ей сама, она у нее деньги не требовала. Потом К.Н.Е. стала ее выталкивать, гантель она пнула, гантель покатилась к порогу квартиры. Она подняла гантель, вышла из квартиры, держа ее в руках, пошла вниз. В это время вышел из квартиры сосед К.Н.Е. Н., догнал ее, вынес ей табуретку, сказал, что сейчас приедет полиция, чтобы она успокоилась. Она села на табуретку и стала ждать сотрудников полиции. С показаниями Н. она не согласна, на площадке подъезда они с К.Н.Е. не дрались. Гантель на площадке между 2 и 3 этажом ей сказал оставить Н.. Умысла убивать К.Н.Е. у нее не было, она хотела ударить потерпевшую по плечу, а получилось, что ударила по голове.

Из протокола явки с повинной Ряковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рякова Л.В. сообщила о том, что она, находясь в квартире К.Н.Е. по 

<

адрес> открыто с применением насилия похитила у К.Н.Е. денежные средства около 3000 рублей. Явку с повинной дала добровольно без какого-либо воздействия на нее со стороны сотрудников полиции, свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 88-89).

При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Рякова Л.В., вину по предъявленному ему обвинению по п. «г» ч.2 ст.161, УК РФ не признала, показала о том, что с К.Н.Е. знакома давно, поддерживали хорошие отношения, какое-то время она постригала К.Н.Е.. Когда бывают материальные трудности, она занимает деньги у К.Н.Е., но всегда с пенсии возвращает. Осенью 2016 года она заняла у К.Н.Е. деньги в сумме 2 000 рублей, отдать после получения пенсии не получилось, несколько месяцев не могла вернуть деньги К.Н.Е.. От знакомых узнала, что К.Н.Е. рассказывает всем, что она должна деньги и не возвращает. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь дома, выпила спиртного, вечером около 21:00 часа пошла к К.Н.Е. домой, чтобы поговорить по поводу того, что К.Н.Е. рассказывает всем о долге. Когда пошла к К.Н.Е., с собой у нее была женская сумка, в которой находились вещи, в том числе металлическая гантель, которую она носила в сумке уже несколько дней, так как хотела отдать знакомому мальчику по имени Дима. Когда пришла к К.Н.Е., та была одна дома, пустила в квартиру, пригласила пройти на кухню. Находясь на кухне, она стала предъявлять К.Н.Е., зачем рассказывает всем о долге, К.Н.Е. что-то отвечала, но что именно не помнит. затем К.Н.Е. стала выгонять ее из квартиры, высказалась в ее адрес нецензурной бранью. Когда К.Н.Е. отвернулась в сторону мойки, и встала к ней спиной, она увидела, что К.Н.Е. берет в руку кухонный нож. Тогда она достала из сумки металлическую гантель и нанесла удар гантелью по голове К.Н.Е. один раз, после чего К.Н.Е. повернулась к ней лицом и направила кухонный нож в ее сторону. Она еще раз ударила К.Н.Е. по голове гантелью в область лба, после чего она стала вырывать нож из руки К.Н.Е., схватилась за лезвие ножа левой рукой, в результате чего порезала руку. В какой-то момент она вывернула руку К.Н.Е. с ножом таким образом, что острие ножа было направлено в сторону К.Н.Е., и в этот момент К.Н.Е. порезалась в области шеи (плеча). Затем она выбила нож из руки К.Н.Е., он упал на пол в кухне. В ходе борьбы между ней и К.Н.Е. металлическая гантель также упала на пол в кухне. В ходе драки она стала говорить К.Н.Е., что подстригает ее много лет, и она ей не платит за это. Тогда К.Н.Е. достала из навесного шкафа кошелек, из которого достала деньги, сколько именно она не знает, купюрами различного достоинства и положила ей деньги в правый карман плаща. После чего К.Н.Е. стала ее выталкивать из квартиры, при этом она ногой пнула гантель, которая откатилась в коридор в сторону входной двери. Находясь в коридоре квартиры, она подняла гантель и держала ее в руке, К.Н.Е. открыла дверь квартиры и стала ее выталкивать из квартиры. Когда она находилась в подъезде на лестничной клетке, то не наносила удары К.Н.Е.. Когда из соседней квартиры вышел молодой человек, К.Н.Е. закрылась у себя в квартире. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в отделение полиции. Она нанесла К.Н.Е. два удара по голове металлической гантелей, один сзади по голове, один спереди в область лба, во время удара К.Н.Е. на пол не падала, стояла на ногах перед ней. Угроз убийством она в адрес К.Н.Е. не высказывала, денег у К.Н.Е. не требовала. К.Н.Е. ударила из личных неприязненных отношений, разозлилась на нее за то, что она распространяет про нее слухи (л.д.91-95).

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Рякова Л.В. пояснила, что сущность обвинения по ч.2 ст.162 УК РФ ей понятна, вину признает частично, действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ она ударила К.Н.Е. гантелей, попросила отдать долг за подстрижку, так как несколько лет подстригала К.Н.Е., сумму не называла, угроз убийством не высказывала. К.Н.Е. стояла к ней спиной, она увидела, что К.Н.Е. взяла в руки нож, поэтому она ударила ее гантелей по голове, затем она повернулась лицом к ней, направила нож в ее сторону, она нанесла К.Н.Е. удар гантелей по голове в область лба. Ранее данные показания подтверждает полностью, от дачи показаний отказывается от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ (л.д.119-121).

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Рякова Л.В. пояснила, что сущность обвинения по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ ей понятна, вину признает частично, дав показания, аналогичные показаниям в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172-174). 

В судебном заседании подсудимая пояснила, что явку с повинной она не подтверждает, так как писала ее под диктовку сотрудника полиции, не добровольно. 

Частичное признание вины подсудимой в такой форме не исключается судом, оценивается с учетом доводов сторон, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Проанализировав представленные сторонами доказательства с учетом мнения подсудимого и доводов защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины Ряковой Л.В. в совершении преступлений. Судом допрошены потерпевшая К.Н.Е., свидетели обвинения Г.Е.Г., Т.М.В., Г.М.Е., исследованы иные доказательства обвинения и защиты. 

Так, потерпевшая К.Н.Е. в судебном заседании пояснила, что знакома с Ряковой Л.В., последняя проживает в соседнем доме. Рякова Л.В. неоднократно ежемесячно занимала у нее денежные средства в размере 2000 рублей, получив пенсию, возвращала долг, затем вновь брала взаймы. Кроме того, Рякова Л.В. подстригала ее. Последний раз Рякова заняла деньги осенью прошлого года, около пяти месяцев долг не возвращала. Деньги ей вернула дочь подсудимой уже после случившегося. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов Рякова пришла к ней домой по адресу: 

<

адрес>, находилась она в состоянии алкогольного опьянения, упрекнула ее в том, что она всем рассказывает о том, что она занимает деньги, попросила ее принести попить воды. Она пошла на кухню, включила воду, в это время Рякова сзади ударила ее гантелей по голове 6-7 раз, у нее из ран на голове побежала кровь. Рякова потребовала у нее 6000 рублей, угрожала убийством, достала из ящика кухонного стола нож, но ножом она ее не била, держала его в руке. Она испугалась, подумала, что Рякова может ее убить, достала из шкафчика кошелек, достала оттуда деньги и, не считая, отдала Ряковой. Деньги Рякова положила в карман. Кое-как она вырвалась от Ряковой и пошла на лестничную площадку, где закричала. Рякова вышла в коридор вместе с ней, На крик из квартир № и № выбежали соседи, которые вызвали полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, приехала «скорая помощь», ее увезли в больницу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в больнице. Деньги, которые она отдала Ряковой в сумме 3200 рублей, ей вернул следователь.

Ввиду частичного изменения показаний потерпевшей судом с согласия сторон в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены и исследованы показания К.Н.Е. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она с Ряковой Л.В. знакома несколько лет, иногда общается. Рякова практически каждый месяц занимала у нее деньги в сумме 2000 рублей, в начале месяца всегда возвращала. Осенью 2016 года Рякова заняла у нее деньги 2000 рублей и длительное время не возвращала, встреч избегала. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа она находилась у себя дома, пришла Рякова, которая находясь в коридоре квартиры, стала выговаривать о том, что она рассказывает о долге, на этой почве между ними произошел словесный конфликт. Потом Рякова попросила принести ей воды, она пошла на кухню включила воду, в это время почувствовала два удара подряд по голове тяжелым предметом, отчего испытала физическую боль, потекла кровь. Она развернулась лицом к Ряковой, увидела в руке последней металлическую гантель, которой Рякова нанесла удар по голове в область лба, от ударов она испытала физическую боль. От ударов у нее подкосились ноги, и она упала на спину на пол. Рякова наклонилась к ней и нанесла еще не менее двух ударов по голове гантелей, удары были слабее первых. Она пыталась сопротивляться, руками отталкивать руку Ряковой с гантелью. Во время нанесения ударов Рякова сказала ей: «Я тебя убью!», от этих слов ей стало страшно, она испугалась за свою жизнь и здоровье, стала сопротивляться из последних сил. В ходе борьбы она вырвала гантель из руки Ряковой и отбросила ее на пол. Рякова из верхнего ящика стола, где у нее лежат столовые приборы, достала нож, которым нанесла удары, сколько Рякова нанесла ударов, она не помнит, один раз ей удалось ее ударить ножом в область плеча с левой стороны, остальные удары ей удалось оттолкнуть. В какой-то момент она вырвала нож из руки Ряковой, последняя схватилась за лезвие ножа, в результате чего порезала ладонь. Нож она отбросила в сторону, куда именно не помнит. После того, как она выбила нож из руки Ряковой, та сказала ей: «давай деньги и я перестану тебя бить», «давай 6000 рублей». Так как она была сильно напугана, у нее были раны на голове, испугавшись за свое здоровье, так как Рякова сильнее нее, она решила отдать ей все деньги, которые у нее были, так как опасалась, что Рякова снова начнет ее бить. Она потихоньку встала, у нее сильно болела голова, текла кровь. Она достала кошелек из навесного шкафа, из кошелька достала деньги 3200 рублей купюрами: одну достоинством 1000 рублей, три купюры достоинством 500 рублей, пять купюр достоинством 100 рублей, две купюры достоинством 50 рублей, которые тут же взяла Рякова и убрала к себе в карман плаща. Рякова продолжала кричать о том, что она рассказывает всем о ее долге, она успокаивала Рякову, говорила, что если убьет ее, то лучше от этого не будет. В ходе разговора Рякова вновь взяла с пола гантель, она рукой держалась за гантель, чтобы Рякова не била ее и стала потихоньку идти к выходу из квартиры. Открыв дверь квартиры, она вышла на лестничную площадку, Рякова вышла следом за ней и стала с силой вырывать у нее гантель. Она испугалась, что Рякова снова начнет ее бить и громко закричала «помогите», гантель выпала у них из рук. Из квартиры № вышел сосед Н., который их разнял, она зашла к себе в квартиру, где дождалась приезда «скорой помощи» и полиции (л.д. 37-39).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшей (л.д. 68-70) следует, что ранее данные показания подтверждает полностью, дополняет следующее: действительно Рякова Л.В. несколько лет постригала ее, примерно раз в месяц, при этом Рякова постригала из дружеских отношений, так как несколько лет поддерживают хорошие отношения, Рякова никогда не требовала оплатить стрижку. ФИО2 обязательств по этому поводу между ней и Ряковой не было. В сентябре 2016 года Рякова заняла у нее деньги в сумме 2000 рублей, и длительное время не возвращала долг. При встрече Рякова уходила от разговора, избегала ее. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа, когда Рякова пришла к ней домой, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Рякова высказывала претензии, что она рассказывает о долге перед посторонними. Затем Рякова попросила ее принести ей воды попить, она прошла на кухню включила воду, стояла спиной к входу на кухню. Когда стояла возле раковины неожиданно почувствовала два сильных удара подряд по голове металлическим предметом, от которых испытала сильную физическую боль, потекла кровь. Она повернулась к Ряковой лицом и увидела, что в правой руке Рякова держит металлическую гантель, которой и нанесла ей удары по голове сзади. Затем Рякова нанесла ей удар гантелей по голове в область лба, от которого испытала физическую боль, из раны потекла кровь. От нанесенных ударов подкосились ноги, попятилась назад, удержалась на ногах только потому, что сзади нее оказался холодильник, на который она оперлась. В ходе первоначального допроса сказала, что упала, на самом деле ноги подкосились, но смогла удержаться на ногах. На момент допроса была еще под сильным впечатлением от произошедшего, была взволнована. Затем Рякова нанесла еще один удар по голове. Во время нанесения ударов гантелей Рякова сказала: «я тебя убью», она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ей уже были нанесены удары гантелью по голове, кроме того Рякова физически превосходит ее, моложе по возрасту, выше по росту, крупнее. Она стала из последних сил сопротивляться, отталкивать руку Ряковой, вырывать гантель, в ходе борьбы схватила гантель рукой и выхватила из руки Ряковой и бросила ее на пол. Тогда Рякова открыла верхний ящик стола и достала оттуда кухонный нож, и стала тыкать в нее ножом, пыталась нанести удары, сколько именно Рякова нанесла ей, она не помнит, один раз Ряковой удалось ударить ее в область шеи с левой стороны, также она поцарапала ей ножом подбородок. В ходе борьбы она сумела выхватить нож из руки Ряковой, она в этот момент схватилась рукой за лезвие ножа и пыталась выхватить нож из ее руки, при этом Рякова порезала себе ладонь и отпустила нож, а она выбросила нож куда-то на кухне, куда не заметила. Затем Рякова сказала ей: «дай 6000 рублей», так как она опасалась, что Рякова снова возьмет гантель или нож, она достала из навесного шкафа кошелек и положила на стол деньги разными купюрами в сумме 3200 рублей, которые Рякова положила к себе в карман плаща. При этом Рякова продолжала кричать, что она рассказывает о ее долге, взяла в руки гантель, она испугалась и тоже взялась за гантель, пытаясь удерживать ее, чтобы Рякова не била ее. Они стали потихоньку направляться к входной двери, затем вышли на лестничную площадку, где она, запнувшись, упала на пол. Рякова наклонилась над ней и стала вырывать из ее руки гантель, испугавшись, она закричала «помогите». В это время вышел сосед Н. из квартиры №, который оттолкнул Рякову от нее, помог ей подняться, после чего она зашла к себе в квартиру и закрылась. Никаких долговых обязательств у нее перед Ряковой никогда не было. В судебном заседании потерпевшая подтвердила данные показания, но уточнила, что Рякова Л.В. ударила ее один раз ножом в шею, больше ударов ей ножом подсудимая не наносила.

Свидетель Г.Е.Г., допрошенная в судебном заседании показала, что знает подсудимую и потерпевшую как жителей 

<

адрес>, отношений с ними не поддерживает. Она работает фельдшером «скорой медицинской помощи» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в отделении скорой помощи, поступил вызов на 

<

адрес>, последний подъезд, этаж № квартиру она в настоящее время не помнит. Когда они приехали по указанному адресу, то зайдя в подъезд, она увидела, что на лестничной площадке на этаже сидела Рякова Л.В., рука у нее была в крови, около нее стояли сотрудники полиции. Рякова Л.В. сказала, что у нее порезан палец и нужно его перевязать. В квартире находилась пострадавшая, у которой были колотые раны на лице и шее, на голове ушибленные раны. В кухню квартиры она не заходила, была в коридоре квартиры и комнате. У пострадавшей состояние было средней тяжести, она была в сознании, рассказала, что Рякова заняла у нее денег и не отдала, она пожаловалась на это и Рякова с гантелью пришла к ней разбираться, пообещала ее убить, забрала у нее деньги около 4000 рублей. Она побежала на кухню за ножом обороняться. Она сделала пострадавшей перевязку, и доставили ее в больницу. Когда она спускалась, то на 2 или 3 этаже увидела гантель. 

Свидетель Т.М.В. суду показал, что Рякова Л.В. – его мать, знаком с К.Н.Е., отношений с ней не поддерживает. Он и его семья проживают совместно с мамой. Он в магазине встретил К.Н.Е., которая попросила передать маме, чтобы та зашла к ней, так как должна ей деньги. Он сказал об этом маме. ДД.ММ.ГГГГ он вечером находился дома, мама ушла из дома днем, спиртное дома она не употребляла. О случившееся он узнал от сотрудников полиции, которые приехали к ним домой около 22:00 часов, сообщили, что мама в полиции, попросили показать гантели, которые имелись у них дома. Одной гантели не было, он думал, что она куда-то закатилась. Мама вернулась домой на следующий день, от нее узнал, что ее забирали в полицию из-за конфликта с соседкой, подробности она не рассказывала.

Свидетель Г.М.Е. суду показала, что с К.Н.Е. она проживает на одной лестничной клетке, отношения между ними очень хорошие, с Ряковой Л.В. она не знакома. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме, услышала сумм в коридоре, посмотрела в глазок, увидела, что дверь в квартиру К.Н.Е. открыта, Рякова сидит на табуретке. Они со старшим сыном вышли на площадку, увидела у Ряковой следы крови на руках, забежала в квартиру К.Н.Е., увидела, что в квартире весь коридор и кухня в крови, нож на кухне лежал на столе, был в крови. Видела у К.Н.Е. на голове около № ран. Раньше нее на площадку вышел сосед Н., он вызвал «скорую помощь» и полицию. Когда приехала «скорая помощь» и К.Н.Е. увезли в больницу. К.Н.Е. рассказала ей, что Рякова пришла к ней домой, между ними случился скандал, в ходе чего Рякова причинила К.Н.Е. травмы. В подъезде также она увидела гантель, которая лежала между 2 и 3 этажом. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей С.Н.Н., П.Н.Н., П.А.С. в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены с согласия сторон показания свидетелей в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля С.Н.Н. следует, что он проживает в квартире №, в соседней с ним квартире № проживает К.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, примерно в начале десятого часа вечера услышал шум, доносившийся с лестничной площадки. Он подошел к двери, посмотрел в глазок и увидел, что входная дверь в квартиру к соседке К.Н.Е. открыта, по звукам, доносившимся из подъезда, понял, что там что-то происходит. Стал открывать дверь квартиры, но со стороны подъезда что-то мешало открыть дверь, будто кто-то подпер дверь снаружи. Он с силой все-таки, немного приоткрыл дверь квартиры и увидел, что на полу на площадке возле дверей в его квартиру и квартиру № лежит соседка К.Н.Е., а незнакомая женщина наносит ей удары по голове металлической гантелью. Следователь предоставила ему копию формы № на имя Ряковой Л.В., на которой узнал женщину, которая наносила удары соседке К.Н.Е.. К.Н.Е. была одета в ночную рубашку, которая была в крови, на голове были раны, текла кровь, она пыталась оттолкнуть наносившую ей удары Рякову, кричала: «помогите, убивают», увидев его, она сказала: «К. помоги». Он вышел из квартиры и оттолкнул Рякову от К.Н.Е. в сторону квартиры №, после чего Рякова побежала вниз по лестнице, в руке держала металлическую гантель, которой наносила удары К.Н.Е. и женскую сумку. Он помог К.Н.Е. встать с пола, завел ее в квартиру. После этого побежал вниз по лестнице за Ряковой. Когда бежал, то услышал, что упало что-то тяжелое, увидел, что между вторым и третьим этажами на площадке валяется металлическая гантель, которая до этого была в руках у Ряковой. Сама Рякова бежала вниз, пытаясь скрыться, уже на выходе из подъезда он догнал ее. Затем повел Рякову обратно к ним на этаж, Рякова говорила, что пойдет домой, он сказал, что нужно дождаться полицию, после чего вызвал полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые вызвали скорую помощь. Рякова была в состоянии алкогольного опьянения, она сама сказала, что выпила бутылку водки, также от нее исходил запах спиртного. После чего Рякову забрали сотрудники полиции, через некоторое время приехала скорая помощь, и К.Н.Е. увезли в больницу. Что происходило в квартире у соседки К.Н.Е. он не знает, не слышал никакого шума из ее квартиры, услышал только когда вышли на лестничную площадку (л.д. 71-73).

Свидетель П.Н.Н. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ ею в присутствии понятых женского пола был проведен личный досмотр Ряковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра у Ряковой были изъяты денежные средства в сумме 3529,50 рублей. Рякова пояснила, что денежные средства принадлежат ей, на денежных купюрах имелись пятна темно-бурого цвета похожие на кровь. На левой руке Ряковой имелась рана, которая кровоточила (л.д.82-83).

Из показаний свидетеля П.А.С. следует, что является оперуполномоченным группы уголовного розыска ПП № 10 МОтд МВД России «Кировградское». ДД.ММ.ГГГГ находился в составе следственно-оперативной группы, в 21:20 часов в дежурную часть ПП № 10 поступило сообщение от С.Н.Н. о том, что по адресу: 

<

адрес> происходит драка. После чего на указанный адрес выехали сотрудники полиции, которые доставили участника конфликта Рякову Л.В. в пункт полиции № 10. В ходе разговора Рякова пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пошла к К.Н.Е., чтобы поговорить, с собой у нее была сумка женская, в которой находилась металлическая гантель, для чего она взяла с собой гантель Рякова не пояснила. К.Н.Е. находилась дома одна, на кухне в квартире между ней и К.Н.Е. произошел конфликт из-за того, что К.Н.Е. рассказывает о долге Ряковой посторонним лицам, в ходе которого Рякова нанесла не менее двух ударов по голове К.Н.Е. металлической гантелью. Когда К.Н.Е. сумела выхватить гантель из руки Ряковой, последняя взяла нож кухонный из ящика стола, направила нож в сторону К.Н.Е., но промахнулась. По данному факту Ряковой была собственноручно написана явка с повинной, добровольно без оказания давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 84-85).

Вина подсудимой Ряковой Л.В. в совершении преступлений подтверждается также документами и протоколами следственных действий, заключениями экспертов, которые доказывают установленные обстоятельства: рапортом ПД ПП № 10 Г.И.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 часов поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, происходит драка (л.д.6); справкой из ГБУЗ СО «Городская больница г. Верхнего Тагила» о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в отделение скорой помощи доставлена К.Н.Е. с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 7); заявлением К.Н.Е. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Рякову Л.В., которая ДД.ММ.ГГГГ причинила ей телесные повреждения, открыто с применением насилия похитила денежные средства (л.д. 8-9); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен подъезд по адресу: 

<

адрес> и изъята металлическая гантель (л.д.10-17); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Ряковой Л.В. были изъяты денежные средства в сумме 3529 рублей (л.д. 25-26); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> и изъят кухонный нож (л.д.41-44); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у К.Н.Е. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Давность образования телесных повреждений на момент обследования (освидетельствования) ДД.ММ.ГГГГ составила от 3 до 5 недель. Телесные повреждения у К.Н.Е. в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 49-51); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ряковой Л.В. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Давность образования телесных повреждений у Ряковой Л.В. на момент обследования (освидетельствования) ДД.ММ.ГГГГ составила от 4 до 6 недель. Телесные повреждения у Ряковой Л.В. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 49-51); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: кухонный нож, металлическая гантель изъятые в ходе ОМП (л.д. 61-62); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: металлической гантели, кухонного ножа (л.д. 63); протоколом очной ставки между подозреваемой Ряковой Л.В. и потерпевшей К.Н.Е., в ходе которой К.Н.Е. подтвердила показания данные при допросе в качестве потерпевшей, Рякова Л.В. подтвердила показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемой (л.д. 105-110).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлена вина Ряковой Л.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью К.Н.Е., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия; в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в покушении на открытое хищение чужого имущества К.Н.Е., то есть в покушении на грабеж. 

Вина и причастность Ряковой Л.В. к причинению легкого вреда здоровью К.Н.Е., к угрозе убийством и покушению на грабеж потерпевшей подтверждается показаниями потерпевшей К.Н.Е., показаниями свидетелей С.Н.Н., Г.М.Е., косвенно показаниями свидетелей Г.Е.Г., Т.М.В., П.А.С., П.Н.Н., оснований не доверять которым не имеется. В целом показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, детальны и соответствуют обстоятельствам дела. Частичное изменение показаний потерпевшей К.Н.Е. в судебном заседании, отрицавшей нанесение подсудимой ударов кухонным ножом, вызвано, по мнению суда, давностью событий, преклонным возрастом потерпевшей, перенесенным в результате произошедшего стрессом. А потому суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания К.Н.Е., данные ею в ходе предварительного расследования, и в части не противоречащие им показания, данные потерпевшей в судебном заседании. Суд не находит оснований для исключения из объема обвинения нанесение Ряковой Л.В. потерпевшей кухонным ножом двух резаных ран, поскольку показания потерпевшей в ходе предварительного расследования о механизме, локализации и количестве причиненных ей подсудимой последовательные и конкретные, что не противоречит научно-обоснованным выводам судмедэксперта. Причинная связь между действиями Ряковой Л.В. и телесными повреждениями у потерпевшей установлена достоверно.

Суд проанализировал доводы подсудимой, что поведение самой К.Н.Е. было противоправным и вынудило подсудимую защищаться, исследовал предшествующие преступлению фактические обстоятельства, поведение обоих, в итоге - не находит оснований считать действия потерпевшей провокационными. Никаких фактов, позволяющих говорить об данных обстоятельствах, материалы дела не содержат, в судебном заседании не установлено. Суд критически относится к показаниям подсудимой, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, и считает их направленными на смягчение ответственности подсудимой.

Доводы подсудимой и защиты о том, что Рякова Л.В. убийством потерпевшей не угрожала, оснований опасаться осуществления этой угрозы у К.Н.Е. не имелось, отвергаются судом как несостоятельные, поскольку опровергаются показаниями К.Н.Е., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований, они в данной части последовательны, конкретны, косвенно подтверждаются показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы. Таким образом, достоверно установлено, что в ходе конфликта Рякова Л.В. нанеся потерпевшей не менее четырех ударов металлической гантелью по голове, а также два удара ножом в область шеи и подбородка, высказала в адрес последней угрозу убийством, которую К.Н.Е. восприняла реально, так как Рякова Л.В., физически превосходящая потерпевшую, находилась в состоянии алкогольного опьянения, была настроена агрессивно, причинила потерпевшей телесные повреждения, нанеся неоднократные удары по жизненно важному органу - голове – предметом, используемым в качестве оружия – металлической гантелью, а затем и кухонным ножом, и у К.Н.Е. в силу указанных обстоятельств имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. 

Также судом достоверно и полно установлена виновность подсудимой Ряковой Л.В. именно в покушении на открытое хищение имущества К.Н.Е. в объеме предъявленного обвинения и установленных судом обстоятельств. 

В судебном заседании достоверно установлено, что Рякова Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире К.Н.Е., потребовала у потерпевшей денежную сумму, а когда потерпевшая передала ей деньги то, взяла их, положив к себе в карман, намереваясь в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. При этом противоправные действия Ряковой Л.В. были направлены именно на завладение денежными средствами, однако довести свой умысел до конца Рякова Л.В. не смогла, так как попытка подсудимой скрыться была пресечена свидетелем С.Н.Н., а в дальнейшем подсудимая была задержана на месте преступления сотрудниками полиции. Доводы подсудимой о том, что потерпевшая сама предложила ей денежные средства за оказанные услуги в виде стрижки, положив ей денежную сумму в карман, опровергаются показаниями потерпевшей, утверждавшей, что у нее денежных обязательств перед Ряковой Л.В. не имелось и не имеется. А потому к утверждениям подсудимой суд относится критически, расценивает их как способ защиты и попытку подсудимой уйти от ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах действия Ряковой Л.В. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей ответственность за совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть покушение на грабеж.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Ряковой Л.В., суд на основании на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание вины (по эпизоду причинения легкого вреда здоровью К.Н.Е.), явку с повинной (по эпизоду покушения на грабеж), возраст подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как одним из обстоятельств совершения преступлений явилось именно наличие у подсудимой алкогольного опьянения.

Кроме того, при назначении наказания Ряковой Л.В. суд учитывает то, что подсудимая 

<

данные изъяты>. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых не окончено, относится к категории средней тяжести, два оконченных преступления небольшой тяжести, личности Ряковой Л.В. характеризующейся положительно, суд считает необходимым назначить ей в виде обязательных работ с применением положений ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Оснований применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, исходя из обстоятельств совершения преступлений. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рякову Л.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 115, частью 1 статьи 119, части 3 статьи 30 - части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 250 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 250 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст.30 - ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 360 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Ряковой Л.В. наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов. 

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Кировградскому городскому округу и городскому округу Верхний Тагил ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ряковой Л.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – гантель, деревянную щепу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде. 

Председательствующий судья: Савицких И.Г.