Дело №2-1267/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Даниловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 834349 руб. 96 коп., в том числе 814000 руб. – задолженность по основному долгу, 20349 руб. 96 коп. – задолженность по процентам, расходов по оплате госпошлины в размере 11543 руб. 50 коп. Свои требования мотивировал тем, что 09.07.2018 года по договору займа удостоверенного нотариусом № 78/338-н/78-2018-3-1387 ФИО1 передал ФИО2 814000 руб., установлена процентная ставка 5% годовых, которые ФИО2 обязался возвратить истцу по 28.12.2018 года включительно. Вместе с тем, ответчик указанную сумму долга не возвратил.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя, которая поддержала исковые требования по мотивам указанным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации.

В материалах дела имеется справка СПБ ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга», подтверждающая факт регистрации ФИО2 по адресу, указанному в исковом заявлении. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.07.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом № 78/338-н/78-2018-3-1387 на сумму 814000 руб., установлена процентная ставка 5% годовых, которые ФИО2 обязался возвратить истцу по 28.12.2018 включительно.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, требование истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая составляет 11543 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 09.07.2018 в сумме 834349 руб. 96 коп, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11543 руб. 50 коп., а всего взыскать 845893 (восемьсот сорок пять тысяч восемьсот девяносто три) руб. 46 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Решение в окончательной форме принято 11.03.2021.

УИД 78RS0005-01-2020-006476-54