Дело № 2-6074/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е., 

при секретаре Филь И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме 73760 руб. в порядке регресса.

В обосновании требований истец указал, что 23.06.2016г. в Липецке произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Датсун государственный регистрационный знак «№» под управлением собственника ФИО1 и Фольксваген государственный регистрационный знак «№». ДТП произошло по вине ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1. как владельца автомобиля марки Датсун государственный регистрационный знак «№» на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС», ( в настоящее время АО «МАКС». Граждаснкая ответственность владельца автомобиля марки «Фольксваген» ФИО2 – в СПАО «Ингосстрах». 

Потерпевшая обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» о возмещения ущерба от ДТП и ей в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков было выплачено 73760 руб. 

Истцом указано, что согласно ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО1 не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Датсун государственный регистрационный знак «№» АО «МАКС» просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение, выплаченное АО «МАКС» страховой компании потерпевшей в порядке регресса в размере 73760 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2412,80 руб.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, причина неявки ответчика суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела 23 июня 2016 года на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем Датсун, государственный регистрационный знак «№» при движении задним ходом допустила столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак «№» под управлением собственника ФИО2

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб. 

Согласно страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № № собственником и страхователем транспортного средства Датсун, государственный регистрационный знак «№» является ФИО1 Лицом, допущенным к управлению транспортным средством Датсун государственный регистрационный знак «№» значится ФИО3

Потерпевшая ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» по прямому возмещению убытков и ей было выплачена страховая сумма 73760 руб. В свою очередь АО «МАКС» как страховщик виновника ДТП перечислило СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 73760 руб., что подтверждено материалами дела.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» участниками договора ОСАГО являются: владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.)

Анализируя нормы права и сопоставляя их с представленными доказательствами суд приходит к выводу, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства является застрахованным в случае если он сам является страхователем, либо если он указан в полисе обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, либо если договор страхования заключен на условиях неограниченного числа лиц, допущенных к управлению. 

ФИО1 на момент ДТП 23.06.2016г. являлась и собственником и страхователем автомобиля Датсун государственный регистрационный знак «№». 

Включение страхователя в число лиц, риск ответственности которых застрахован по договору ОСАГО предполагается, даже если страхователь не указан в таком качестве в договоре страхования, т.е. ответственность страхователя-собственника транспортного средства автоматически покрывается договором ОСАГО вне зависимости от того указан или нет страхователь в полисе ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика ФИО1 выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и отказывает АО «МАКС» в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

в исковых требованиях АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева 

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018г.