66RS0040-01-2021-000128-02

1-28/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 10 марта 2021 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижней Туры ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Сачкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ..., судимого:

26.07.2016 Качканарским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; 19.06.2018- освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.06.2018 с заменой не отбытого наказания на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 3 дня согласно ст. 80 УК РФ из ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Свердловской области;

- 13.11.2018 Мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 26.07.2016 к общему сроку 9 месяцев лишения свободы; 12.08.2019 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 пос. ФИО4 района Свердловской области, 

содержащегося под стражей с 03.02.2021 года

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества Потерпевший №1) с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО2 совершено в п. Ис, г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

18 января 2021 года, в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого 

<

адрес>, расположенного по ... области, действуя умышленно прошел на территорию участка вышеуказанного дома и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло в оконном проеме и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного жилого дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышлено похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: алюминиевую флягу емкостью 20 литров, стоимостью ..., микроволновую печь марки «LG», стоимостью ..., электрический масленый обогреватель на восемь секций, стоимостью ..., электрическую одноконфорочную плитку марки «Злата», стоимостью ..., электрическую мясорубку марки «SCARLETT», стоимостью ..., которое вынес из дома и перенес за территорию указанного участка. После чего, ФИО2 совместно с Свидетель № 6 не осведомленным о его преступных действиях, перенес похищенное имущество в 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в пос. Ис г. Нижняя Тура Свердловской области, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму ....

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

Судом исследовались протокол от 03.02.2021 явки с повинной ФИО2, показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, в протоколе от 03.02.2021 явки с повинной ФИО2 указал, что 18.01.2021 в вечернее время, с целью хищения имущества Потерпевший №1, разбил лопатой в окне стекло, проник в жилой 

<

адрес> расположенный по 

<

адрес> в пос. Ис г. Нижняя Тура Свердловской области, откуда похитил: ватное одеяло, электрический масляный обогреватель, одноконфорочную плитку, микроволновую печь, электрическую мясорубку и алюминиевую флягу (т.1 л.д. 29).

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что о том, что действительно, 18.01.2021 он распивал спиртные напитки у себя дома. Он вспомнил, что хозяин 

<

адрес>, Потерпевший №1 дома отсутствует уже длительное время, поэтому решил залезть к тому в дом, чтобы похитить какое-либо имущество. Ранее он был у Потерпевший №1 в гостях и знал, что у того есть что украсть. Далее около 20.00 часов он пришел в 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в пос. Ис для того чтобы позвать прогуляться с собой своего знакомого П., так как подумал, что ему будут необходимы дополнительные руки, чтобы в последующем когда он совершит кражу тот помог ему перенести украденное имущество. Когда он позвал Свидетель № 6 прогуляться, тому не говорил, что он задумал. Когда они подошли к дому он сказал Свидетель № 6, что бы тот его подождал, что сам зайдет в гости к Потерпевший №1. Далее он через калитку, которая не была заперта прошел на участок и после зашел за дом, где как ему было известно располагается кухонное окно. У дома он увидел штыковую лопату, которой в последующем, в оконной раме разбил двойное стекло, в результате чего образовался проем. У него с собой были спички при помощи которых он осмотрелся в доме. Далее, через окно на улицу в снег, он выбросил микроволновую печь в корпусе белого цвета, которую взял с кухонного гарнитура, с газовой плиты взял одноконфорочную плитку черного цвета, которую также бросил в снег, после у плиты увидел алюминиевую флягу, которую выбросил к остальным предметам. Далее он прошелся по комнатам в одной из которых увидел масляный обогреватель светлого цвета и одеяло красного цвета, которые также выбросил на улицу и уже осмотрев вторую комнату на мебельной стенке нашел электрическую мясорубку серебристого цвета, которую также выбросил на улицу. Далее он вылез из дома тем же путем, взял флягу и микроволновую печь, которые вынес через калитку на улицу. Данные вещи он передал П., а после один вернулся на участок, где в имевшийся при нем картофельный мешок сложил одноконфорочную плитку, мясорубку и приблизительно за три раза все оставшееся имущество вынес на улицу к Свидетель № 6. Свидетель № 6 в тот момент он сказал, что указанные вещи ему только что передал Потерпевший №1 и попросил его их продать. Далее он сказал Свидетель № 6 взять микроволновую печь, флягу и нести к себе домой на 

<

адрес>, сам он взял оставшиеся вещи и также их понес к тому домой. Все указанные вещи они принесли в 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, где находился Свидетель №5. Спустя 20-30 минут он рассказал Свидетель № 6, что те вещи которые они принесли в дом он украл у Потерпевший №1, что того дома не было, что залез к тому в дом разбив окно. После он собрался домой сказал Свидетель № 6, что бы тот вещи никуда не девал, что придет завтра. 19.01.2021 в обеденное время он пришел в дом к Свидетель № 6. Так как он хотел приобрести спиртное и продукты питания, он оторвал с микроволновой печи дверь и поскольку она была пластиковая ее выкинул, а также оторвал провод поскольку тот был медным. Далее он отправил Свидетель № 6 продать микроволновую печь, мясорубку и флягу в пункт приема металла и спустя некоторое время тот вернулся, передал ему .... На данные деньги он купил выпивку и продукты питания. Плитка, одеяло и обогреватель остались у Свидетель № 6. В первых числах февраля 2021 года ему стало известно, что Свидетель № 6 о данной краже сообщил сотрудникам полиции и уже в последующем по прибытию сотрудников полиции к нему домой он добровольно признался в содеянном (т.1 л.д. 73-76, 84-85).

После оглашения протоколов ФИО2 подтвердил правильность указанных в них сведений.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям ФИО2, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, следованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что о том, что он проживает по адресу: .... Собственником 

<

адрес> является его мама ФИО3, ... г.р., которая фактически на протяжении пяти лет проживает в 

<

адрес>. 

30.12.2020 он уехал на праздники к родственникам в 

<

адрес>, откуда в последующем с COVID-19 был госпитализирован в больницу г. Нижнего Тагила. Перед тем как поехать к родственникам, ключи от навесного замка на который запирал входную дверь, ведущую уже в само помещение дома, оставил соседу Свидетель №3, проживающий по 

<

адрес>. Ключи он оставил для того, чтобы тот протапливал печку. Калитка ведущая на территорию дома на замок не запиралась, поэтому на территорию можно было свободно пройти. 26.01.2021 ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №3, который пояснил, что тем обнаружено повреждение кухонного окна, а именно в двойной оконной раме выбиты два стекла. 03.02.2021 около 07.00 часов он приехал из больницы домой, где при осмотре своего имущества в своем доме обнаружил хищение: алюминиевой фляги объемом 20 литров, которую приобретал около полутора лет назад за ... и которую оценивает в ..., микроволновой печи в корпусе белого цвета марки «LG», которую приобретал около 5 лет назад за ... и которую оценивает в ..., электрического масленого обогревателя на восемь секций в корпусе светлого цвета, какой марки не помнит, который приобретал три года назад за ... и который оценивает в ..., электрической одноконфорочной плитки в корпусе черного цвета, которую приобретал около полутора лет назад за ... и которую оценивает в ..., электрической мясорубки в корпусе серебристого цвета, которую приобретал около полутора лет назад за ... и которую оценивает в ..., ватного одеяла красного цвета, которое оценивать не желает. В результате хищения его имущества ему причинен материальный ущерб на общую сумму ..., который для него значительным не является. В ходе следствия ему полностью возвращено ранее похищенное ФИО5 имущество, а именно: алюминиевая фляга объемом 20 литров, микроволновая печь марки «LG», электрический масленый обогреватель, электрическая одноконфорочная плитка, электрическая мясорубка, ватное одеяло красного цвета. В результате того, что микроволновая печь ФИО5 была повреждена и эксплуатировать ее не возможно, то ущерб от ее хищения в сумме ... ему не возмещен. Исковые требования заявлять отказывается. Ущерб от хищения ему возмещен на общую сумму .... (т.1 л.д. 34-38).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что что в пос. Ис по 

<

адрес>, проживает его друг Потерпевший №1. 30 декабря 2020 года, Потерпевший №1 уехал в гости к родственникам в 

<

адрес>, а ему оставил ключи от своего дома и попросил его присмотреть за домом, протапливать в доме печку. 17 января 2021 года он проверил дом Потерпевший №1, в нём было всё в порядке. 26.01.2021 года около 19.00 часов, он пришел к Потерпевший №1 в дом, обратил внимание, что имеются следы к дому. Входная калитка во двор была открыта настежь. Далее он позвонил Потерпевший №1 и сообщил об увиденном. После Потерпевший №1 попросил его проверить дом, и с тем он был постоянно на связи. Далее он с фонариком пошел в сторону входной веранды и увидел, что кухонное окно разбито, в результате чего в оконной раме образовался проем, о чем он сообщил Потерпевший №1. Также возле окна лежала штыковая лопата, которой по видимому и разбили окно. Далее через сени он подошел к входной двери в дом, двери были закрыты, повреждений не имели, навесной замок был целый следов повреждения не имел. Когда он зашел в дом, то увидел, что на кухне наведен беспорядок, на полу разбросаны вилки, ложки и валяется подставка для приборов. Он сразу же обратил внимание, что в кухне на столе отсутствует микроволновая печь, а у печи отсутствует металлическая фляга емкость 20 литров. Также на газовой плите отсутствовала электрическая одноконфорочная плитка. Обо всем увиденном он сообщил Потерпевший №1. Что еще было похищено у Потерпевший №1, не знает, так как тот ему сказал, чтобы он в доме ничего не трогал и ничего не предпринимал, что тот как вернется, сам все осмотрит. Ключи от дома Потерпевший №1 находились только у него и он их никому не передавал. (т.1 л.д.40-41).

Свидетель Свидетель № 6 в ходе предварительного следствия показал, что он проживает с Свидетель №5 по адресу: пос. Ис г. Нижняя Тура 

<

адрес>. 18.01.2021 в вечернее время он находился дома по вышеуказанному адресу с Свидетель №5 В этот день до 22.00 часов, в центре поселка Ис отключалась электроэнергия, поэтому и помнит точную дату. Около 20.00 часов к ним пришел ФИО2 проживающий по ул. ... ФИО2 попросил его сходить с тем прогуляться до нового поселка, он согласился. Далее они с ФИО2 подошли к дому № 29 по 

<

адрес> в пос. Ис, тот остановился, сказал ему стоять около ворот и дожидаться того на улице, а сам через калитку зашел во двор дома. Ему было известно, что в данном доме проживает Потерпевший №1 с которым он знаком и неоднократно был у того в гостях. О том, что Потерпевший №1 куда-то уехал и дома не находиться не знал. Далее он услышал звон разбившегося стекла, что там произошло, ему видно не было, из-за высоких ворот. Он оставался стоять на месте и во двор не заходил. Минут через 15 со двора вышел ФИО2 в руках тот держал микроволновую печь белого цвета, которую передал ему и сказал держать. Затем тот еще раза три возвращался во двор указанного дома, откуда вынес алюминиевую флягу, электрический обогреватель, электрическую мясорубку, одноконфорочную электрическую печку черного цвета и ватное одеяло красного цвета. Со слов ФИО2, данные предметы ему только что передал Потерпевший №1 и попросил того их продать. Далее по указанию ФИО2 они понесли вышеуказанные вещи домой на 

<

адрес>. ФИО2 сказал ему нести алюминиевую флягу и микроволновую печь, мясорубку и плитку тот положил в мешок и с остальными предметами нес сам. Они все принесли в 

<

адрес> находясь в доме, от ФИО2 ему стало известно, что данные вещи тот украл, что тому было известно, что Потерпевший №1 уехал и в поселке не находиться. Далее ФИО2 сказал ему алюминиевую флягу, микроволновую печь и электрическую мясорубку продать. Остальные вещи пока оставил на хранение и сказал никуда их не девать. Далее ФИО2 оторвал у микроволновой печи дверцу и электрический провод, куда тот их дел не знает. На следующий день в дневное время ФИО2 снова к ним пришел. По просьбе того он взял алюминиевую флягу, микроволновую печь, электрическую мясорубку и пошел продавать. Проходя по 

<

адрес> в пос. Ис он встретил знакомого парня по имени ФИО11, фамилию того не знает, которому предложил купить у него указанные вещи. ФИО11 спросил у него, не краденные ли вещи, на что он ответил, что не краденные несет их из своего дома. Далее ФИО11 купил у него все за ..., деньги передал ему, а он их уже передал ФИО2. Остальные краденные вещи, а именно: электрический обогреватель, электрическую печку и ватное одеяло он в последующем выдал сотрудникам полиции.( т.1 л.д. 43-45).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: пос. Ис 

<

адрес> с гр-ном Свидетель № 6 Он из дома выходит очень редко, так как у него болят ноги. К ним в гости приходит их общий знакомый ФИО2, так как ранее они с тем жили в одном доме и были соседями. 18 января 2021 года около 20.00 часов ФИО2 пришел к ним в гости, в это время они с Валерой Свидетель № 6 были дома. ФИО2 был выпивший, тот позвал Валеру прогуляться, куда и зачем не объяснял, и П. того не спрашивал. Примерно через час домой пришел П. и Андрей. П. занёс в дом металлическую флягу объемом примерно 20 литров, и микроволновую печь в корпусе светлого цвета. Следом за Валерой зашел Андрей, который занес в дом ватное одеяло красного цвета, эклектическую плитку одноконфорочную черного цвета, обогреватель серого цвета на восемь секций и электрическую мясорубку в металлическом корпусе фирмы «Скарлет». Все это имущество оставили у них дома. На его вопрос, откуда данные вещи, П. сказал, что Андрей их взял у Потерпевший №1, который попросил их продать. Спустя еще минут 30-40 Свидетель № 6 ему сказал, что ФИО2 того обманул и что вещи которые они принесли ФИО2 украл из дома Потерпевший №1. Также П. сказал, что в дом проникал один ФИО2. Находясь у них дома, ФИО2 оторвал с микроволновой печи дверцу и провод с вилкой которые унес продать на металлолом. На следующий день утром Свидетель № 6 унес из дома флягу, электрическую мясорубку и микроволновую печь с целью продать их. Вернулся он домой вечером без имущества. Одеяло, обогреватель и эклектическую плитку они с Валерой стали использовать у себя дома и после их изъяли сотрудники полиции (т.1 л.д. 47-48).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что 19.01.2021 около 14.00 часов, по 

<

адрес> у 

<

адрес> пос. Ис он встретил мужчину по имени П., который подошел к нему и предложил приобрести у того алюминиевую флягу объемом на 20 литров, электрическую мясорубку и микроволновую печь белого цвета, которые нес в руках. Со слов Свидетель № 6 все данные предметы принадлежали тому, говорил, что их взял из своего дома и за ненадобностью продает. Он согласился у Валеры все купить и с тем договорились по цене в ... за все предметы. Все купленное у Валеры он отнес к себе домой. После от сотрудников полиции он узнал, что те предметы, которые он 19.01.2021 приобрел у Валеры краденные, поэтому их добровольно выдал сотрудникам полиции. (т.1 л.д. 49-50).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия показала, что она работает в ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» в должности старшего участкового уполномоченного полиции. Обслуживаемый ею участок располагается в пос. Ис г. Нижняя Тура. 03.02.2021 в утреннее время, при обходе жилого сектора совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО16 поступила информация от Свидетель № 6, проживающего по адресу: пос. Ис г. Нижняя Тура 

<

адрес>, что тот 18.01.2021 был очевидцем хищения имущества Потерпевший №1, из 

<

адрес> в пос. Ис, которое совершил ФИО2. Кроме того Свидетель № 6 пояснил, что часть имущества осталось у того в 

<

адрес>. В результате был произведен осмотр места происшествия в ходе которого были изъяты: ватное одеяло красно цвета, электрический масляный обогреватель на восемь секций в корпусе светло цвета и одноконфорочная плитка в корпусе темного цвета фирма «Злата». Кроме того Свидетель № 6 пояснил, что по указанию ФИО5 тот продал часть похищенного имущества мужчине по имени ФИО11, а именно: микроволновую печь, электрическую мясорубку и алюминиевую флягу объемом 20 литров. В последующем было установлено лицо, которому Свидетель № 6 продал имущество: Свидетель №2, который в последующем в опорном пункте полиции № 5 добровольно выдал вышеуказанные предметы. Также в этот же день от ФИО5 поступила явка с повинной, в которой последний добровольно сознался в совершенном преступлении. (т.1 л.д. 52-53)

Вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия.

Кроме этого вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из заявления следует, что 03.02.2021 Потерпевший №1 обратился в ОП №31 МО МВД России «Качканарский» с заявлением о хищении из жилого дома по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, п.Ис, 

<

адрес>, имущества (т.1 л.д. 2).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.02.2021 следует, что в ходе осмотрен 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в пос. Ис г. Нижняя Тура, с участием Потерпевший №1, который указал на места, откуда было похищено принадлежащее тому имущество В ходе осмотра изъята штыковая лопата, которой в оконном проеме было разбито стекло (т.1 л.д. 4-16).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.02.2021 в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес> в пос. Ис г. Нижняя Тура, где участвующий в осмотре Свидетель № 6 выдал часть похищенного имущества, а именно: ватное одеяло, электрический масляный обогреватель, одноконфорочную плитку похищенные ФИО5 (т.1л.д. 17-20).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.02.2021 следует, в ходе которого в помещении опорного пункта полиции № 5, расположенном по ул. Советская, 1, в пос. Ис г. Нижняя Тура, у Свидетель №2 изъято похищенное имущество, а именно: микроволновая печь, электрическая мясорубка и алюминиевая фляга (т.1л.д. 21-23).

Из протокола выемки от 04.02.2021 следует, что у свидетеля Свидетель №4 в помещении опорного пункта полиции № 5, расположенном по ул. Советская, 1, в пос. Ис г. Нижняя Тура изъяты: ватное одеяло красного цвета, электрический масляный обогреватель, одноконфорочная плитка, микроволновая печь, электрическая мясорубка и алюминиевая фляга объемом 20 литров (т.1 л.л. 55-56).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 04.02.2021, следует, что осмотрены: ватное одеяло красно цвета, электрический масляный обогреватель, одноконфорочная плитка, микроволновая печь, электрическая мясорубка, штыковая лопата, алюминиевая фляга объемом 20 литров. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 указал на данные предметы, пояснил, что они принадлежат ему и были похищены из его 

<

адрес> в пос. Ис г. Нижняя Тура. После осмотра указанные предметы, признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение под расписку потерпевшему Потерпевший №1 (т.14 л.л. 57-65)

Данные протоколов следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенные, исследованные в судебном заседании, доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное представление об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении им 18.01.2021 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что умыслом ФИО2 охватывались как незаконность и безвозмездность изъятия имущества Потерпевший №1, так и тайность такого изъятия, совершенного в отсутствие потерпевшего и других лиц.

С учетом изложенного, суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 26.07.2016 за совершение тяжкого преступления, мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области 13.11.2018 за совершение преступления небольшой тяжести (т.1 л.д. 93-95, 97, 99-100), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 103), в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д. 90-92), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 101), инспектором ГОАН МО МВД России «Качканарский» (т.1 л.д. 108-109), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 110).

Из пояснений ФИО2 следует, что он проживает с матерью и братом инвалидом, оказывает помощь своей маме и брату.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что до возбуждения настоящего уголовного дела ФИО2 добровольно сообщил о совершении им преступления, в ходе предварительного расследования давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Сообщенные ФИО2 сведения признаны судом доказательствами по делу. Такую позицию ФИО2 в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, на основании п.п. « и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; розыску имущества, добытого в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; оказание помощи близким родственникам.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 26.07.2016, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, суд, на основании п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО2 признает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации без штрафа и без ограничения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, при этом не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствующие о его нежелании встать на путь исправления и склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО2 новых преступлений, считает необходимым ранее избранную ФИО2 меру пресечения в заключения под стражу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования, в размере ... (т.1 л.д. 146).

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против взыскания с него процессуальных издержек.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 в ходе предварительного следствия не заявлял об отказе от услуг защитника, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки.

Вещественные доказательства:

- алюминиевая фляга объемом 20 литров, микроволновая печь марки «LG», электрический масленый обогреватель, электрическая одноконфорочная плитка, электрическая мясорубка, ватное одеяло красного цвета, штыковая лопата хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (Два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 03.02.2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 6900 (Шесть тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- алюминиевая фляга объемом 20 литров, микроволновая печь марки «LG», электрический масленый обогреватель, электрическая одноконфорочная плитка, электрическая мясорубка, ватное одеяло красного цвета, штыковая лопата хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: (. 

.

. Е.Н. Лейпи

.

.

.

.