Дело №2-2-116/2025

УИД: 40RS0010-02-2025-000151-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спас-Деменск Калужской области 29 октября 2025 года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) в составе председательствующего судьи Иванова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фитисовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к несовершеннолетним ФИО5, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО6 и ФИО8 об исключении имущества из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

29.08.2025г. истец ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО9, в электронном виде обратилась в суд с иском к ответчикам несовершеннолетним ФИО5, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО6, а также ответчику ФИО8 об исключении имущества из наследственной массы ФИО10 по следующим основаниям.

01 июля 2025 года умер муж истицы ФИО10, с которым она состояла в браке с 22 мая 2025г. После его смерти нотариусом нотариального округа Спас-Деменский район ФИО13 было открыто наследственное дело, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились истица, а также несовершеннолетние дети ФИО10 от первого брака ФИО5, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО6, а также ФИО8, являющаяся матерью ФИО10

В состав наследственного имущества ФИО10 вошёл автомобиль марки «

<

данные изъяты>, VIN: №, 2025 года выпуска, который был приобретен ФИО10 25 апреля 2025 года по договору купли-продажи у ООО «Балтийский автоцентр» за 2649000 рублей. Оплата стоимости автомобиля производилась следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ наследодателем был заключен кредитный договор № с АО «ТБанк» на сумму 932685 рублей, из которых 794700 рублей направлены на оплату стоимости автомобиля, 137985 рублей направлены на оплату полисов КАСКО и GAP. Поскольку кредит являлся целевым, то автомобиль находится в залоге у АО «ТБанк» с 25 апреля 2025 года. Также 604300 рублей ФИО10 оплатил со своей банковской карты, 500000 рублей со своей банковской карты оплатила истица, что подтверждается кассовым чеком и выпиской по банковскому счету и 750000 рублей внесены истицей ФИО4 наличными, что подтверждается кассовым чеком.

Внесенные с личного счета ФИО4 денежные средства в размере 500000 рублей были переведены ей ранее её отцом ФИО14 в качестве дара с его счета. Денежные средства в размере 750000 рублей были переданы истице её матерью ФИО15 в дар 25 апреля 2025 года. В этот же день по договору купли-продажи автомобиля, ФИО15 был продан принадлежащий ей автомобиль марки «TOYOTA RAV 4», VIN: 

<

***> за 750000 рублей покупателю ООО «Авто-Кар», при этом денежные средства была выданы ФИО15 наличными, о чем свидетельствует кассовый чек, затем переданы ей истице, которая внесла их в кассу ООО «Балтийский автоцентр».

Поскольку денежные средства в размере 1250000 рублей внесены истицей в счет оплаты автомобиля, купленного ФИО10 до заключения брака с ним, следовательно являются личной собственностью истицы и подлежат исключению из наследственной массы ФИО10, являются 

<

данные изъяты> долями в праве собственности на автомобиль марки «

<

данные изъяты>: №, 2025 года выпуска, в связи с чем просит суд исключить 47,2 доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль из наследственной массы ФИО10, умершего 01.07.2025г. и признать за истицей право собственности на 47,2 доли в праве собственности на данный автомобиль.

В судебное заседание истица ФИО4 и её представитель по доверенности от 28.08.2025г. ФИО9 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованных суду ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие, предъявленные исковые требования полностью поддерживают. (л.д.203,212-214,220).

В судебное заседание привлеченные определением суда от 08.09.2025г. в качестве ответчиков несовершеннолетние ФИО5 и ФИО5 в лице их законного представителя ФИО6, а также их представитель по письменному заявлению ФИО16 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованных суду ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив письменные возражения на иск, согласно которым в удовлетворении предъявленных исковых требований просили отказать, поскольку спорный автомобиль был приобретен ФИО10 до вступления в брак с истицей, следовательно является его собственностью, доказательств принадлежности истице внесенных ей денежных средств в размере 1250000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля, купленного ФИО10, последней не представлено, как и получения их в дар, а также передаче их в дар ФИО10 (л.д.223-225,229-232).

Ответчик ФИО8, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в поданном суду письменном отзыве на иск просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения предъявленных истицей требований, поскольку её сын ФИО10 до заключения брака с истицей 22.05.2025г., приобрел себе в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Балтийский автоцентр» за 2649000 рублей, для приобретения которого как ей известно сын брал кредит, а также остальные деньги для его покупки истица получила в подарок от её родителей. (л.д.226,227,166).

Третьи лица ФИО15 и ФИО17, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в поданных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения предъявленных истицей требований, представив суду письменный отзыв на иск, согласно которого подтвердили факты передачи в дар своей дочери ФИО4 денежных средств в размере 750000 рублей и 500000 рублей, которые в последствии истица внесла в кассу ООО «Балтийский автоцентр» в счет частичной оплаты ФИО10, с которым истица в браке не состояла, стоимости приобретенного им 25.04.2025г. автомобиля «HAVAL Jolion» (л.д.206-210,219,221).

Третьи лица нотариус Спас-Деменского нотариального округа Калужской области ФИО13 и представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. (л.д.204,205).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц. 

Исследовав в совокупности материалы дела, суд установил следующее.

Согласно записи акта о заключении брака №41 от 11.11.2009г., был зарегистрирован брак между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО19, жене ФИО19. (л.д.94).

Согласно записи акта о расторжении брака от 22.11.2023., брак между ФИО10 и ФИО6 расторгнут на основании решения Калужского районного суда Калужской области от 26.09.2023г., прекращен 27.10.2023г., после расторжения брака присвоены фамилии: ему - ФИО19, ей - ФИО20. (л.д.95).

Согласно записи акта о рождении № от 19.11.2010г., родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> являются: отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО11 (л.д.97).

Согласно записи акта о рождении № от 29.01.2018г., родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> являются: отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО11 (л.д.98).

Согласно свидетельства о заключении брака от 22.05.2025г., заключен брак между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака жене присвоена фамилии: мужу - ФИО18, жене - ФИО18. (л.д.38).

Согласно свидетельства о смерти от 02.07.2025г., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 01.07.2025г. в 

<

адрес>. (л.д.17).

Таким образом судом установлено, что на момент смерти ФИО7 01.07.2025г., несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлись детьми ФИО7, истица ФИО3 его женой. 

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Способы и основания приобретения права собственности установлены нормами главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст.244 Гражданского кодекса РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из данной нормы следует, что право общей собственности на имущество возникает при поступлении этого имущества в собственность двух и более лиц, в том числе и на основании договора купли-продажи. При этом указанное имущество может быть признано общей собственностью лишь при условии, что между этими лицами была достигнута договоренность о совместной покупке этого имущества, и каждый из этих лиц вкладывал в приобретение этого имущества свои средства.

Таким образом, общая собственность на имущество у лиц, не состоящих в браке, может возникнуть лишь в случае наличия договоренности о создании общей собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Споры об общем имуществе лиц, не состоявших в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности. При этом доли таких лиц должны определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении (создании) общего имущества.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

В силу ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с этим имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в зарегистрированном браке, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ об общей долевой собственности.

Согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> от 25.04.2025г., ФИО10, зарегистрированный по месту жительства в 

<

адрес>, до вступления в брак с истицей, приобрел у ООО «Балтийский Автоцентр» в 

<

адрес> автомашину марки «

<

данные изъяты>», VIN: №, 2025 года выпуска, цвет белый по цене 2649000 рублей (в том числе НДС 20 % в сумме 441500 рублей), оплата за который покупателем ФИО10 производится следующим образом: в момент заключения договора покупатель оплачивает продавцу ООО «Балтийский Автоцентр» 70% от цены автомобиля - 1854300 рублей (в т.ч. НДС 20%), оставшуюся сумму в размере 794700 рублей (в т.ч. НДС 20%) покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней с момента получения от продавца уведомления о поступлении товара на склад продавца. Оплата всех денежных платежей по договору осуществляется покупателем в безналичной форме путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца, либо в наличной форме в кассу продавца. (л.д.22-25,169-172).

Согласно кредитного договора, заключенного 25.04.2025г. между ФИО10 и АО «ТБанк», заемщику ФИО10 Банком предоставлен кредит в сумме 932685 рублей (в том числе 98250 рублей оплата в СПАО «Ингосстрах» полиса КАСКО и 39735 рублей оплата полиса GAP - всего 137985 рублей) сроком на 36 месяцев для приобретения им автомобиля марки 

<

данные изъяты>», VIN: №, 2025 года выпуска, цвет белый по цене 2649000 рублей, в обеспечение исполнения обязательств ФИО10 по которому, последний предоставил в залог Банку данный автомобиль. (л.д.41-46).

Согласно кассового чека от 25.04.2025г. (18 час. 05 мин.), в ООО «Балтийский Автоцентр», ФИО10 внесена предоплата по автомобильному платежу VIN: № в размере 1854300 рублей (в том числе 1104300 рублей безналичными, 750000 рублей наличными). (л.д.27,176). 

Согласно кассового чека от 25.04.2025г. (18 час. 04 мин.), в ООО «Балтийский Автоцентр», внесено безналичными денежными средствами сумма в размере 500000 рублей в качестве расчета. (л.д.29,176). 

Согласно кассового чека от 25.04.2025г. (19 час. 05 мин.), в ООО «Балтийский Автоцентр», внесено безналичными денежными средствами сумма в размере 604300 рублей в качестве расчета. (л.д.28,176). 

Согласно договора купли-продажи автомобиля №АК25-ПА0219, акта приема передачи автомобиля и акта согласования договорной цены автомобиля от 25.04.2025г., ФИО15 продала ООО «Авто-КАР» в 

<

адрес> принадлежащую ей автомашину марки 

<

данные изъяты> 4», 

<

данные изъяты> за 750000 рублей, денежные средства ей были выданы наличными, о чем свидетельствует кассовый чек от 25.04.2025г. (17 час 16 мин.). (л.д.30-37,176,177-183).

Согласно выписки по счету на имя ФИО4 АО «Альфа-Банк» № за 25.04.2025г., последней на данный счет поступил перевод в сумме 500000 рублей от номера +79114972456, после чего ФИО4 осуществлен платеж в сумме 500000 рублей в ООО «Балтийский Автоцентр», назначение платежа 46788864401/ F1311476. (л.д.38-40,173-174).

Согласно выписки по счету на имя ФИО17 ПАО «ВТБ» Банк № за 25.04.2025г., последним осуществлен перевод денежных средств в сумме 500000 рублей на счет истицы. (л.д.175).

Согласно акта приема-передачи от 28.04.20256г. к договору купли-продажи от 25.04.2025г., продавец ООО «Балтийский Автоцентр» передал покупателю ФИО10 вышеуказанный автомобиль. (л.д.26).

Исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства от 03.05.2025г., за ФИО10 зарегистрирован автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN: №, 2025 года выпуска, госномер 

<

данные изъяты>. (л.д.55-56). 

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, вышеуказанный автомобиль с 25.04.2025г. находится под залогом АО «ТБанк». (л.д.53-54).

Таким образом судом установлено, что ФИО10, до вступления в брак с истицей, согласно договора купли-продажи от 25.04.2025г., был приобретен в свою собственность и зарегистрирован на его имя спорный автомобиль, который не является общей собственностью с истицей, а также совместной собственностью супругов, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п.1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Из содержания искового заявления следует, что при покупке ФИО10 25.04.2025г. в ООО «Балтийский Автоцентр» автомобиля марки 

<

данные изъяты>», VIN: №, 2025 года выпуска, последний уплатил 794700 рублей из предоставленных ему АО «ТБанк» кредитных денежных средств, 604300 рублей со своей банковской карты, а также истица в счет оплаты стоимости приобретенного ФИО10 автомобиля перечислила в ООО «Балтийский Автоцентр» со своей банковской карты 500000 рублей, переданных ей в дар её отцом ФИО17 25.04.2025г. путем перевода на ее банковскую карту, а также внесла наличными еще 750000 рублей, который ей в дар 25.04.2025г. передана мать ФИО15 от продажи принадлежащей ей автомашины марки «TOYOTA RAV 4».

Таким образом ООО «Балтийский Автоцентр» 25.04.2025г., по договору купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN: №, 2025 г.в., приобретенным ФИО10, внесено всего денежных средств в сумме 2649000 рублей, из которых 1250000 рублей (500000 рублей + 750000 рублей) истица считает своей добрачной собственностью, поскольку были получены ей в дар от родителей и являлись её личной собственностью, внесены ей в качестве оплаты стоимости автомобиля, приобретенного ФИО10 до их брака и которые она просит исключить из наследственной массы последнего, составляющие 47,2 доли в праве собственности на спорный автомобиль и признать за ней право собственности на данные доли.

Возражая против заявленных требований, законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО5 и ФИО5 - ФИО6 указала, что спорный автомобиль был приобретен ФИО10 по договору до заключения им брака с истицей, в связи с чем является его личной собственностью, доказательств передачи истицей именно денежных средств, переданных ей в дар её родителями ФИО21 С и ФИО21 для оплаты ФИО10 стоимости приобретенного им автомобиля в деле не имеется, договора дарения в письменной форме между сторонами не заключались, с какой целью истица перечисляла денежные средства в ООО «Балтийский Автоцентр» в выписке о движении денежных средств не указано. (л.д.230-232).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, определить его судьбу с учетом отношений между ним и другими лицами, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Согласно наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа 

<

адрес> 21.07.2025г. к имуществу ФИО10, умершего 01.07.2025г., с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились супруга наследодателя ФИО4, несовершеннолетние дети от первого брака ФИО5 и ФИО5 в лице их законного представителя ФИО6

По представленным наследниками документам, в состав наследства входит в том числе спорный автомобиль марки «

<

данные изъяты>». (л.д.118-165).

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон (ст.ст.12,56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Основанием для возникновения правоотношений совместной собственности супругов в силу ст.34 СК РФ является только брак, заключенный в установленном законом порядке, то есть в органах ЗАГСА, фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака вне независимости от их продолжительности не порождают правоотношений совместной собственности на имущество.

Таким образом, истицей по делу не доказано, на каких условиях и с какой целью она передала 25.04.2025г. ФИО10, с которым не состояла в зарегистрированном браке, денежные средства для частичной оплаты им стоимости приобретенного в свою личную собственность спорного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», а также, что условием приобретения данного автомобиля являлось наличие какой-либо договоренности о приобретении его в совместную собственность истицы и умершего ФИО10 на совместные денежные средства или личные денежные средства истицы с последующим их возвратом истице, а также вложение указанной истицей суммы в счет приобретение именно данного автомобиля.

Более того, каких-либо требований относительно признания права собственности на спорное имущество, истицей при жизни ФИО10 не предъявлялось, право собственности последнего в отношении спорной автомашины и денежных средств, уплаченных в счет её стоимости, не оспаривалось.

Предъявляя требования о признании права собственности на спорный автомобиль, истец ссылалась на то, что данное имущество было приобретено ФИО10 на 

<

данные изъяты> его доли за счет её личных средств. 

Для признания за ФИО4 права собственности на 

<

данные изъяты> доли спорного автомобиля необходимо установить наличие договоренности сторон о создании общей собственности в отношении указанного имущества, внесения сторонами соответствующей доли денежных средств, а также порядка определения долей в зависимости от вклада каждого в приобретение данного имущества.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих договоренность (соглашение) между истицей и наследодателем ФИО10 о приобретении спорного автомобиля в общую собственность, или приобретении данного автомобиля в собственность ФИО4, в том числе за счет личных средств истицы.

Кроме того, сам по себе факт передачи истицей денежных средств ФИО10 для приобретения им автомобиля в свою собственность, в том числе переданных истице в дар, не дает оснований для признания данных денежных средств личной собственностью истицей, поскольку обстоятельства и условия их передачи истицей по делу не указаны и не представлены, факт наличия соглашения между ФИО4 и наследодателем ФИО10 о передаче последнему личных денежных средств истицы для приобретения им в свою личную собственность автомашины или создании при её покупке общей долевой собственности, исходя из стоимости спорного имущества, на основании ст.ст.161,162 Гражданского кодекса РФ, должен быть подтвержден определенными средствами доказывания - письменными доказательствами.

Стороной договора купли-продажи автомобиля от 25.04.2025г. ФИО4 не являлась, условий об оплате стоимости приобретенного ФИО10 автомобиля за счет личных денежных средств истицы в нём не имеется, а наоборот указано, что именно ФИО10 оплачивает его полную стоимость, а также согласно кредитного договора ФИО10 во исполнения лишь своих обязательств по договору купли продажи автомобиля передал его в залог Банку, права собственности на автомобиль по основаниям, установленным законом, истица не приобрела, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии между истицей и наследодателем правоотношений по поводу спорного автомобиля, в том числе гражданско-правового договора, в материалы дела не представлено.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии убедительных, бесспорных и допустимых доказательств в подтверждение того, что спорный автомобиль был приобретен истицей до её брака с ФИО10 на 47,2 доли его стоимости на деньги, принадлежащие лично ФИО4, поэтому правовых оснований для исключения из наследственной массы ФИО10 данной доли спорного автомобиля и признания за истицей права собственности на данную долю не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к несовершеннолетним ФИО5, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО6 и ФИО8 об исключении имущества из наследственной массы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменск) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья: А.В. Иванов

Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2025г.