Дело №2-85/2021

74RS0019-01-2020-001088-56 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 марта 2021 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Тимофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Каслинского муниципального района о неправомерной выдаче документа на право собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Каслинского муниципального района о неправомерной выдаче документа на право собственности на наследственное имущество, свое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ИСН. ИСН при жизни являлся собственником гаражного бокса № в составе гаражно-строительного кооператива №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Построенный ИСН гаражный бокс не был зарегистрирован в установленном порядке. ИСН завещания не оставил. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях стали его сыновья: истец и его брат ИВС. Супруга и родители наследодателя умерли. После смерти ИСН в соответствии со ст.1152 ГК РФ они приняли наследство в равных долях. О том, что гаражный бокс не зарегистрирован надлежащим образом, они не знали, со слов отца, все было оформлено законным образом. Фактически гараж как наследство было ими принято, так как оплатили долги отца перед кооперативом, постоянно им пользовались и своевременно уплачивали взносы в кооператив. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ИВС. Незадолго до его смерти истец узнал, что он получил документ о единоличном праве собственности на гараж и хотел урегулировать вопрос в досудебном порядке, но брат внезапно умер. На основании изложенного, истец просит признать ничтожным документ о праве собственности на гаражный бокс № в составе гаражно-строительного кооператива №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выданный ответчиком ИВС; признать истца единственным наследником на гаражный бокс № в составе гаражно-строительного кооператива №. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. 

В судебное заседание представитель ответчика - МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Каслинского муниципального района не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставили отзыв по существу заявленных требований. 

В судебное заседание не явился, привлеченный судом, представитель третьего лица - Управление Росреестра по Челябинской области, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили отзыв по существу заявленных требований. 

В судебное заседание не явилась, привлеченная судом в качестве третьего лица ИСА, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. 

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти наследодателя. 

На основании ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского кодекса РФ, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ИСН умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Истец ФИО1 является сыном ИСН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, от ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИВС является сыном ИСН, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

ИВС умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). 

Как следует из искового заявления, при жизни ИСН, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником гаражного бокса № в составе гаражно-строительного кооператива №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако, не зарегистрированный надлежащим образом.

Однако, в материалы дела представлено реестровое дело № на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> по строительству и эксплуатации гаражей стоянок, гаражный бокс №, с кадастровым номером № (л.д.40-59), из которого следует, что право собственности на указанный гаражный бокс при жизни было зарегистрировано за ИВС.

Согласно технического паспорта на гаражный бокс №, последний расположен по адресу: 

<

адрес> по строительству и эксплуатации гаражей, стоянок, гаражный бокс №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую площадь 18,0 кв.м. (л.д.10-16).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем Кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей - стоянок КВВ, ИВС при жизни являлся членом кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок и ему принадлежал на праве собственности гараж площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> по строительству и эксплуатации гаражей стоянок, гаражный бокс №. Паевые взносы внесены полностью в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). 

Согласно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, администрацией Каслинского муниципального района разрешен ввод в эксплуатацию построенного нежилого помещения - гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> по строительству и эксплуатации гаражей стоянок, гаражный бокс №, общая площадь 18,0 кв.м. (л.д.48-51).

Согласно уведомления нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ИВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.37).

Согласно уведомления нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, к имуществу ИВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело на основании заявления супруги ИСА. Наследственное имущество, принадлежащее наследодателю, состоит в том числе, из помещения, назначение: нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> по строительству и эксплуатации гаражей стоянок, гаражный бокс №. Иных наследников в деле не заявлено. На сегодняшний день свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Наследственное дело производством не окончено (л.д.78).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Каслинского отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>, ИВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с БСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия «И» (л.д.99). 

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Установлено, что ИВС при жизни принадлежал на праве собственности гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> по строительству и эксплуатации гаражей стоянок, гаражный бокс №.

Поскольку ИСА является супругой ИВС, следовательно, ИСА, согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди по закону после смерти ИВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, исходя из содержания искового заявления ФИО1, что МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Каслинского муниципального района выдал наследнику документ о праве собственности на интересующее истца имущество, который требует признать ничтожными действия ответчика, истцом не доказан. 

Согласно с ч.1 ст.1 Федерального закона от 27 июля 2010 года №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» государственные и муниципальные услуги представляются соответственно федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также местными администрациями и иными органами местного самоуправления, осуществляющими исполнительно-распорядительные полномочия (далее - органы местного самоуправления).

Согласно п.5 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2010 года №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) - организация, созданная в организационно-правовой форме государственного или муниципального учреждения (в том числе являющаяся автономным учреждением), отвечающая требованиям, установленным настоящим Федеральным законом, и уполномоченная на организацию предоставления государственных и муниципальных услуг, в том числе в электронной форме, по принципу "одного окна".

Установлено, что при обращении граждан за получением государственных услуг на осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество через МФЦ, МФЦ по результатам этих услуг может передавать (физически выдавать) гражданам документы, полученные от уполномоченных на оказание этих услуг государственных органов. При этом, передача каких-либо документов, полученных МФЦ от уполномоченного государственного органа, оказавшего услугу к созданию которых МФЦ не имеет отношения, не делает МФЦ заинтересованным относительно споров в отношении этих документов, а равно споров относительно основания для их выдачи. 

Учитывая, что МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Каслинского муниципального района не является органом, регистрирующим права на недвижимое имущество или предоставляющим сведения о них, а равно не является источником каких-либо документов, содержащих сведениях о правах на недвижимое имущество, кроме того, что МФЦ не имеет отношения к правоустанавливающим документам заявителей, является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Разрешая заявленные требования, оценив все в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Каслинского муниципального района является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Каслинского муниципального района о неправомерной выдаче документа на право собственности на наследственное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.